Aero Snap und Aero Shake kennen derzeit weder MacOS noch Linux.

[chris_me]

Und warum? Mit Recht.

Also diese "Mausgefuchtel" um Fenster zu minimieren ist ja mal Quatsch. Vor allem: Wozu? Wenn ich ein Fenster habe und es verschieben möchte, warum will ich dann alle anderen Fenster minimieren? Wenn ich eine Datei verschieben will per Drag&Drop, dann könnte ich es ja noch verstehen (also z.B. Explorer auf in x-Unterordnern, Datei nehmen, Maus schütteln und Datei auf dem Desktop ablegen. Aber wozu soll ich Fenster minimieren, wenn ich ein anderes Fenster verschieben will? Ich will doch mein Fenster nicht Nach dem Hintergrundbild positionieren. Ich habe die Beta und den RC lange genutzt, aber mir ist kein praktischer Nutzen eingefallen.
Und Aero Snap? Bedingt brauchbar. Sicher gibt es Fälle (gerade bei Breitbildmonitoren), wo man zwei Fenster nebeneinander haben will. Bei mir habe ich sowas vielleicht 3mal in diesem Jahr gebrauchen können, wobei mir dieses Feature nie gefehlt hat.
Außerdem: Maximieren geht doch einfach per Doppelklick auf die Titelleiste. Wozu das Fenster in der Gegend rumschieben?
Fazit: Es mögen ja Features sein, die der ein oder andere hin und wieder mal nutzen kann, aber sie sind in meinen Augen bei weitem keine so "besonderen" Merkmale, dass man damit in jedem Windows 7 Artikel ganze Seiten damit füllt.

[ajsdj]

enlightenment kann das per "edge event" oder so... aber es zwingt dich keiner dazu und mir passt das genauso wenig.
Warum soll ich kein Fenster mehr an den oberen Rand verschieben dürrfen ohne dass es seine größe behält?!

[humppa]

Zugegeben, das Geschüttel finde ich auch albern, das tut ein Tastendruck besser.
Aber dieses Aero Snap finde ich gerade unter Windows sehr sinnvoll. Dieses gerade unter Windows hat man ja meistens zwanghaft auf Fullscreen maximierte Fenster, d.h. das arbeiten mit mehreren Programmen gleichzeitig ist im Vergleich zu MacOS oder Linux doch etwas umständlich. Dieses 2 Fenster nebeneinander anordnen Feature habe ich mir schon seit Windows 2000 gewünscht und habe es dann vor ein paar Jahren in etwas anderer Form auf dem Mac gefunden. Dadurch, dass die meisten Programme auf dem Mac nicht die volle Bildschirmbreite brauchen, ist es einfacher 2 Fenster manuell nebeneinander anzuordnen. Aero Snap macht das aber in meinen Augen deutlich komfortabler. Es bleibt aber abzuwarten inwiefern das in den Workflow der meisten Windows User einziehen wird.

[STFU KID]

Stimmt!

Virtuelle Desktops wären sinvoller gewesen.

[stauner]

STFU KID schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt!
>
> Virtuelle Desktops wären sinvoller gewesen.

ich benutze zwar kein Windows, aber wenn ich das doch mal tue fehlen mir diese Virtuellen Desktops immerwieder. Ich verstehe auch nicht das MS da noch nicht drauf gekommen ist das zu implementieren. Scheinbar ist es eine Funktion, welche schon seit Urzeiten in Unix oder Linux zur verfügung steht, so das die denken, wenn sie das in windows einbauen, würden die User denken sie arbeiten mit Linux oder würden Linux für das bessere Windows halten.

[mrks]

zwei fenster nebeneinander kann man doch schon unter xp einfach auf beide symbole in der unteren leiste mit control rechtsklicken und nebeneinander auswählen. oder meint ihr was anderes.

[Johnny Cache]

Das Elend ist ja daß wenn man sich um ein paar px in der Menubar verklickt und aus Versehen die Titlebar erwischt das Fenster natürlich nach unten und somit aus dem Vollbild zieht. Passiert mir in Photoshop ständig und geht mir auch tierisch auf den Keks... aber hey, das "Feature" ist so toll daß man es natürlich niemals abschalten können sollen wollen darf.

Daß man zwei Fenster nebeneinander anordnen kann indem man sie an den jeweiligen Bildrand verschiebt ist dagegen gar nicht mal so blöd, es sei denn man hat wie ich mehrere Displays und der rechte Rand ist der Beamer im Wohnzimmer.
Und von wegen Beamer... ist es wirklich so schwer eine Funktion einzubauen die Screen1 auf Screen3 klont, wenn dieser nicht die selbe Auflösung hat?

[jap]

mrks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zwei fenster nebeneinander kann man doch schon unter xp einfach auf beide
> symbole in der unteren leiste mit control rechtsklicken und nebeneinander
> auswählen.


Und jetzt wirds halt einfacher gemacht.

[Kaga]

stauner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> STFU KID schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Stimmt!
> >
> > Virtuelle Desktops wären sinvoller gewesen.
>
> ich benutze zwar kein Windows, aber wenn ich das doch mal tue fehlen mir
> diese Virtuellen Desktops immerwieder. Ich verstehe auch nicht das MS da
> noch nicht drauf gekommen ist das zu implementieren. Scheinbar ist es eine
> Funktion, welche schon seit Urzeiten in Unix oder Linux zur verfügung
> steht, so das die denken, wenn sie das in windows einbauen, würden die User
> denken sie arbeiten mit Linux oder würden Linux für das bessere Windows
> halten.

Virtuelle Desktops gibt es schon seit Windows XP mit den Microsoft PowerToys und es gibt zudem zig 3rd Party Programme die diese Funktion nachbilden.
So schwer ist es nun wirklich nicht entsprechende Programme zu installieren wenn man denn nicht drauf verzichten will.

[irata]

Du hast ja Sorgen ;-)
Mir ist's dafür ein paar mal passiert, daß ich das X um ein paar px verfehlt habe
und ein anderes (inaktives) Fenster geschlossen habe.
Ist besonders schön, wenn man dann nicht mehr weiß welches Fenster das war... verdammtes click-through...
Bei anderen Systemen (ohne click-through) ist dafür wieder die Gewohnheit im Weg, wenn man (inaktives Fenster) schliessen will und erst zweimal klicken muß ;-)

Witzig find ich das "neue" nebeneinander anordnen in Hinblick auf Windows 1.0x wo das (tiled) das Standard-Verhalten war - überlappen war dafür nicht möglich ;-)

[En wie die ja]

Also dieses Fensterschüttelzeug kannte ich schon vom nVidida-Treiber. Da gabs mal so Desktop-Zusatzfunktionen die man aktivieren konnte.

Wobei es dort wesentlich umfangreicher war, denn soweit ich mich noch erinnern kann, konnte man diese "Mausgesten" bestimmte Funktionen hinzuordnen.

Natürlich hieß das nicht Aero Shake©® und war nicht Teil eines teuren SP für Vista. Somit natürlich zum Scheitern verurteilt.

[Unregistriert]

Aero Shake: wenn du unübersichtlich viele fenster offen hast, und du SOFORT ein programm auf dem desktop starten müsstest, währe es viel zu lange, wenn du jedes einzelne minimieren musst. da geht das schütteln schneller!!! und AERO PEEK ist damit man die gadgets sieht.

[Olaf Spermstroem]

dann klickt man einfach auf "Desktop anzeigen", du Schlauberger...

[viewer]

"dann klickt man einfach auf "Desktop anzeigen", du Schlauberger... " mmmmmhhhhhhhhhh?????

na dann muss er wieder einen klick mehr machen und das benötigte programm zu öffenen...........

das schüttel kann schon was !

[pillsen]

shaken is ueberfluessig.. win+d > shaken

[Johnny Cache]

pillsen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> shaken is ueberfluessig.. win+d > shaken

Vielleicht haben sie endlich kapiert daß es Leute gibt welche auf Standard-konforme Tastaturen bestehen und deswegen keine Win-Tasten haben?
Denen entgeht eben keiner... ;)