Sowas kann man verkaufen?

[Muster Maxmann]

Als Gratisbeigabe um Zeitungs-DVDs voll zu kriegen ("mit 1000 Vollversionen */**/***") kann ich mir so ein Produkt ja noch vorstellen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass jemand sowas gezielt kauft.

Ganz abgesehen davon, dass Perl einem diese Aufgabe kostenlos erledigt (und dafür muss man wirklich nicht programmieren können, es reicht Google bedienen zu können)... sogar auf dem Mac!

[Echt mal]

Vermutlich gibt es für alles einen Käufer :-)
Als nächstes: Ein SMS-Programm, das automatisch deine Freundin bei Laune hält und für dich automatisch Messages an sie schreibt und verschickt :-)

[Tekl]

Du vergisst die weit verbreitete Shell-Angst und den Zeitmangel für die systemweite Integration.

Wer beruflich oft Texte bereinigen muss hat das Geld vermutlich sehr schnell wieder raus. Zudem kann man zusammengestellte Arbeitsabläufe auch Mitarbeitern zu Verfügung stellen, die überhaupt keinen Plan haben.

Sicher gibt's für jeden Furz auch kostenlose Alternativen, aber oft sind die nicht so komfortabel oder man sucht sehr lange nach ihnen.

--
Tekl

[Muster Maxmann]

Meine Erfahrung zeigt eher, dass eine schicke Oberfläche den Nutzerkreis nur geringfügig erweitert.

Otto-Normaluser im Büro braucht dennoch eine Klick-für-Klick Anleitung mit Screenshots für jeden einzelnen Arbeitsschritt.

Kryptische Scripte auf der Kommandozeile werden dann genauso stupide Bild für Bild abgearbeitet wie eine hochgradig ins System integrierte GUI.

[Mindfuck]

Muster Maxmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Gratisbeigabe um Zeitungs-DVDs voll zu kriegen ("mit

Etwas mehr als die billigen Erstsemester-Hausaufgabe für Windows leistet das Programm schon.

> aber nicht vorstellen, dass jemand sowas gezielt kauft.

Es gibt halt noch Menschen die harte Arbeit gerecht entlohnen.

> Ganz abgesehen davon, dass Perl einem diese Aufgabe kostenlos erledigt (und

Nein. Nicht in der Form, nicht so Effizient Integriert.

Abgesehen davon hat nicht jeder die Zeit Stundenlang irgendwelche Skripte zu basteln um dann 10 Minuten Zeit zu sparen.

[Der Kommunist]

Die Apple-Fanboys kaufen doch alles, weil sie meinen, es sei cool...

BTW: Sowas schreib ich mir in ein paar Minuten on-the-fly, wenn ich's brauch. Dann habe ich auch nicht so ne Bloatware mit 95 Funktionen, sondern exakt das, was ich zur Bearbeitung meines Textes brauche.

[Muster Maxmann]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Apple-Fanboys kaufen doch alles, weil sie meinen, es sei cool...
>
> BTW: Sowas schreib ich mir in ein paar Minuten on-the-fly, wenn ich's
> brauch. Dann habe ich auch nicht so ne Bloatware mit 95 Funktionen, sondern
> exakt das, was ich zur Bearbeitung meines Textes brauche.

Exakt. Vor allem kann ich mir vorstellen, dass Otto Normaluser einfach alle Filter anwendet und am Ende dann auch wieder ein unbrauchbares Datenformat hat, weil zuviel gelöscht wurde.

[blbl]

Wie man Software verkaufen kann, ist mir sowieso ein Rätsel. Aber Mac-User lassen sich anscheinend alles verkaufen, weil freie Software nicht gut auf dem Mac läuft und es für die unfreie kaum Cracks gibt.

Es ist schon sinnvoll, Textersetzungsfunktionen in ein GUI zu packen. Aber wenn das GUI nur ein paar vorgefertigte Optionen erlaubt, ist es relativ sinnlos. Wenn ich sowas benutze, möchte ich doch auch meine eigenen Regexen/Makros schreiben dürfen.

[leser123456789]

Mindfuck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Etwas mehr als die billigen Erstsemester-Hausaufgabe für Windows leistet
> das Programm schon.

Aber nur etwas. Das kann man doch schon auf den ersten blick sehen.

> Es gibt halt noch Menschen die harte Arbeit gerecht entlohnen.

Welche harte Arbeit? Das programm hat 30 oder 40 Regex ausdrücke mit GUI in Verbindung gebracht. Da gibt es keine Harte Arbeit.

> Nein. Nicht in der Form, nicht so Effizient Integriert.

Darüber lässt sich streiten.

> Abgesehen davon hat nicht jeder die Zeit Stundenlang irgendwelche Skripte
> zu basteln um dann 10 Minuten Zeit zu sparen.

Stimmt. Das Programm hat aber sicher nicht mehr als 2h Arbeit gekostet.

[Mindfuck]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Es gibt halt noch Menschen die harte Arbeit gerecht entlohnen.
> Welche harte Arbeit? Das programm hat 30 oder 40 Regex ausdrücke mit GUI in
> Verbindung gebracht. Da gibt es keine Harte Arbeit.

Laut Artikel sind es um die 100. Dazu kommt die umfassende Systemintegration und wohl auch Programm-Integration (wie man auf Bild 7 sieht). Dazu kommt noch eine ganze menge an Anpassungsmöglichkeiten in den immerhin 7(!) Einstellungsseiten.

Für Mac OS X scheint das Programm eine ganze menge zu bieten. Da steckt auf jeden Fall einige Tage an Arbeit drin.

> > Nein. Nicht in der Form, nicht so Effizient Integriert.
> Darüber lässt sich streiten.

Nein, lässt sich nicht. Nur weil die Frickler-Fraktion sich einbildet die 20% der Kern-Leistung wären genug, ist das nicht richtig. Mit dem Denken kann ich auch eine HTML-Engine in ein Fenster einbinden und behaupten es wäre ein vollwertiger ausgewachsener Browser.

Ganz abgesehen davon gibt es eine simple Wahrheit: 95% der Anwender besitzen schlicht und einfach nicht die Kompetenz selbst etwas zu basteln. Aso zahlt man für die Kompetenz anderer.

Allerdings, den Preis find ich auch etwas übertrieben. Die hälfte wäre Humaner, wie immer bei OSX-Ware.