seltsame preispolitik

[ps]

wieso zahl ich für fusion am mac die hälfte des preises von workstation. oder anders gefragt, was kann workstation soviel mehr als fusion und wieso gibt es kein mit fusion vergleichbare ausführung am pc?

[seiplanlos]

gibts den player für mac? weil den gibts ja auf dem pc für lau

[blub]

fusion wird genutzt um software für windows (via windows) auch auf einem mac nutzen zu können.

software für windows auf windows brauchst du nicht in einer vm zu nutzen (auch wenn es leute - z.B. mich - gibt, die das dennoch machen).
workstation ist für einiges mehr da, als nur windows zu virtualisieren (wie fusion auf dem mac).

(meinetwegen ersetze windows durch: linux, unix, haiku, solaris, etc)

[...........]

ps schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wieso zahl ich für fusion am mac die hälfte des preises von workstation.

Ganz einfach, weil VMWare auf dem Mac mit Parallels einen ziemlich guten Konkurrenten hat und sich daher preislich an Parallels orientiert. Auf dem PC sieht's mit guter Konkurrenz eher matt aus, zumindest was die Features betrifft und von daher ist dann wohl auch der Preis höher...

[dddsafff]

kann ich mit fusion tatsächlich nur windows virtualisieren? naja... schwach...

[Raven]

Nicht nur einen Konkurrenten, sonder vor allem auch einen, der mit seinem Produkt schon länger auf dem Markt etabliert ist. VMware ist wohl viel daran gelegen, einen Teil vom Kuchen abzubekommen. Das Update von Fusion 1 auf Fusion 2 wurde sogar kostenlos abgegeben, das Update auf die gerade erschienene Version 3 kostet z. B. im Education-Store gerade mal 20$. (Der reguläre Preis dürfte das doppelte sein.)

[vmware-user]

die software ist einfach ihr geld wert.

[Le juppes]

@vmwareuser

was genau macht workstation begehrenswert?

Ich meine virtualbox oder M$virtualpc können auch virtualisieren
aber was kann vmware besser??

was macht es so gut das ich 200eusen verballer?

[Linus]

VMWare kann -Parallelports,Serialports und natürlich auch USB ports vernünftig in die VM weitergeben. Versuch mal mit VBox oder VPC2007 das und du erlebst dein blaues wunder :-)
Mal im Ernst: VMWare ist der beste kommerzielle PC Virtualisierer den man kaufen kann. OpenSource oder geschenkt ist doch nur ne krücke. Da würde ich für zu hause den VMPlayer nehmen und mit die config per hand anpassen und ich hab mehr Erfolg wie mit dem Rest a la VirtualPC, VBox, Quemu und co.
Ich muß Beruflich mit dem Zeug jeden Tag arbeiten und da bin ich echt Froh von einem professionellen Produkt auch den entsprechenden Support zu bekommen.
Schönen Abend noch, Linus

[sdjkpa]

BS hoch 3.

das funktioniert mit virtualbox auch alles perfekt.

einzig directx kann man vergessen. das ist der grosse vorteil von vmware.

vmware workstation IST die beste virtualisierungslösung für pc, kein zweifel. aber in den meisten fällen - speziell beruflich - völlig unnötig. ich nutze im büro täglich virtualbox. denn da brauch ich kein 3d.

für zuhause aber wäre vmware workstation sehr interessant.

[Le Juppes]

Ich würde gerne eine neue virtuelle maschine für vmware erstellen
aber ohne converter geht das?
geht das auch ohne worstation-lizenz?

kann man in einer VM den converter ausführen und die vm convertieren? -> Also eine VM mit Vbox erstellen und dann innerhalb
dieser den Converter ausführen und eine VMWaremaschine erstellen?

[Kredo]

Ja bei VMWare sind defintiv mehr Funktionen vorhanden. Aber leider ist VMWare auch sehr aufgebläht und sieht schrecklich aus. Allein der Fensterrahmen mit der Dicke eines Waschbärbauches hat mich davon abgehalten es zu kaufen. Aber auch die vielen für mich unnötigen Funktionen waren ausschlaggebend.

[blafasel123]

Le juppes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @vmwareuser
>
> was genau macht workstation begehrenswert?
>
> Ich meine virtualbox oder M$virtualpc können auch virtualisieren
> aber was kann vmware besser??

Snapshottrees, linked Clones, unattended installation, integration in Eclipse, recording

>
> was macht es so gut das ich 200eusen verballer?

Privatpersonen sollten lieber den VMware Player oder VBox benutzen, für Firmen sind 200 Euro ein Klacks.

[Himmerlarschundzwirn]

Ne VM kannste dir sogar online erstellen lassen.

http://www.easyvmx.com/

[cos3]

kann der player da mit dem 3d auch, oder ist der da abgespeckt..!?

[Backtus Kacktus]

"kann ich mit fusion tatsächlich nur windows virtualisieren? naja... schwach..."


Nein, Fusion kann natürlich auch Linux-Betriebssysteme und/oder Unix-Derivate virtualisieren. Ob es Mac-OS ebenfalls kann, hab ich noch nicht getestet.

Fusion kann mehrere Maschinen gleichzeitig virtualisieren.

Meine Bootcamp-Partition lief aber virtualisiert dermaßen langsam, dass ich auf Parallels umgestiegen bin, das läuft mit Bootcamp-Partition wesentlich performanter.

[nomnomnom]

Le juppes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich meine virtualbox oder M$virtualpc können auch virtualisieren
> aber was kann vmware besser??

Bei VBox stört mich am meisten, dass es kein Drag&Drop kann.

[cos3]

wenn ich die 3d spielereien ausprobieren möchte, kann ich da zum aktuellen player (3.0) greifen!?

Oder ist dieser abgespeckt bzw. noch nicht auf dem Stand von Workstation 7..!?

[ps]

blub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fusion wird genutzt um software für windows (via windows) auch auf einem
> mac nutzen zu können.

aha, das war mir bisher nicht klar

> software für windows auf windows brauchst du nicht in einer vm zu nutzen

als entwickler nutze ich natürlich eine vm mit windows, weil ich mein laufendes system nicht durch registry-einträge, dll installation, etc. zerschiessen will.