ESXi auch betroffen?

[atouba5]

Kann ich durch das neue Lizenzmodell nun auch beim kostenlosen ESXi profitieren?

Eigentlich sollte man nun die Beschränkung von 32GB RAM aufheben und stattdessen maximal 4 Prozessorkerne zulassen?

[schumischumi]

ich denke nicht dass vmware den ESXi aufbohrt bzw. Restriktionen aufhebt. Ist ja im Prinzip die anfix/probier/trial Version.
die haben ja nicht wirklihc interesse daran, dass der ESXi länger bzw. bei größeren Projekten eingesetzt wird.

[cappuccino]

Es gibt doch nur noch ESXi? Nur die Lizenz bestimmt ob kostenlos oder nicht und die Restriktionen.

[schumischumi]

puh kann sein.
denke trotzdem nicht, dass vmware an den Lizenzbeschränkungen was ändert.

[destroyed]

Warum sollten Sie? In Produktivumgebungen kauft man für sowas Support...

[DirkF]

atouba5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann ich durch das neue Lizenzmodell nun auch beim kostenlosen ESXi
> profitieren?

Nein, der ESXi wird mit vSphere 5.1 nicht aufgestockt, das bezieht sich nur auf die lizenzierten Umgebungen. Meiner Meinung nach reichen auch die aktuellen Beschränkungen beim kostenlosen ESXi. Für mehr sollte man sich dann eine der KITs oder anderen vSphere Lizenzen zulegen, um auch die anderen Funktionen nutzen zu können.


cappuccino schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt doch nur noch ESXi? Nur die Lizenz bestimmt ob kostenlos oder nicht
> und die Restriktionen.

Richtig. Mit der vSphere 5 hat VMware den ESX-Server abgeschafft und setzt nur noch auf den ESXi-Server, der allgemein was schlanker ist.


@Golem: Ich finds schön, dass ihr Preise auflistet, aber bitte merkt doch an, dass die von euch genannten Preise mit dem Basic-Support versehen sind.

[ThorstenSchleicher]

> @Golem: Ich finds schön, dass ihr Preise auflistet, aber bitte merkt doch
> an, dass die von euch genannten Preise mit dem Basic-Support versehen sind.

So nicht ganz richtig: Golem hat den Lizenzpreis gelistet. Support ist extra:
>> http://www.vmware.com/products/datacenter-virtualization/vsphere/pricing.html

Wichtiger ist, dass Essentials ohne Plus ohne Supportansprucht kommt. Da muss man
pro Fall bezahlen: 309 Euro
>> http://www.vmware.com/de/vmwarestore/support/buyvspheresupport.html

Ich erlebe auch immer wieder, das Basic misverstanden wird. Es ist Support
nur für nicht produktive Systeme:
>> https://www.vmware.com/support/services/basic.html
>> >>>>> Weekday Support for Test, Dev and Non-Critical Deployments



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.08.12 11:11 durch ThorstenSchleicher.

[DirkF]

ThorstenSchleicher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > @Golem: Ich finds schön, dass ihr Preise auflistet, aber bitte merkt
> doch
> > an, dass die von euch genannten Preise mit dem Basic-Support versehen
> sind.
>
> So nicht ganz richtig: Golem hat den Lizenzpreis gelistet. Support ist
> extra:
> >> www.vmware.com


Da hab ich mich wohl verlesen, danke für den Hinweiß. Peinlich, dass ich das als VSP und VCP nicht richtig gelesen habe. :D

[daspFerd]

Mhmm warum soll ich für einen Hypervisor so viel Kohle zahlen? Wenn ich es bei Microsoft für Lau bekomme?

[ThorstenSchleicher]

Der Hypervisor ist kostenfrei lizensierbar. Es wird erst etwas fällig, wenn Clustering-Funktionen genutzt werden sollen (vCenter). Und man kann den ESXi definitiv nicht mit HyperV vergleichen. HyperV kann bei weitem nicht mit den Funktionen ausgestattet werden wie ein ESXi durch das Clustern. Und bei der Leistung ist bei MS eh Hopen und Malz verloren.
>> http://www.vcritical.com/2011/10/vmware-vmotion-over-5-times-faster-than-hyper-v-live-migration/

[ThorstenSchleicher]

DirkF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da hab ich mich wohl verlesen, danke für den Hinweiß. Peinlich, dass ich
> das als VSP und VCP nicht richtig gelesen habe. :D

Na, das kann vorkommen. Das wichtigste ist eh nicht VRAM, da nach meiner Erfahrung mehr als 99% der Kunden nicht von den Limitierungen betroffen waren.

[DirkF]

daspFerd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mhmm warum soll ich für einen Hypervisor so viel Kohle zahlen? Wenn ich es
> bei Microsoft für Lau bekomme?

Bei MS bekommst du den Hypervisor eben nicht für Lau. Du musst dir auch hier dein Windows Server Betriebssystem lizenzieren. Wenn man die RAM Grenzen vom VMware unter MS nutzen will, muss dann schon eine Enterprise oder DataCenter Lizenz her, die auch Geld kosten.

Wie der Kollege Throsten schon sagte, kann HyperV nur einen Bruchteil der Funktionen, die dir VMware mit der vSphere Lösung bietet. Als ich letztens zur Auffrischung meines VCPs bei einem "What's new?" Kurs war, saßen dort auch Kollegen aus der IT-Welt, die bisher auf Hyper-V geschworen haben. Nach und nach wurde ihnen dann bewusst, dass die VMware-Lösungen deutlich besser für ihre Umgebung war. HyperV hat deutlich viele Probleme, die du bei VMware nicht hast.

@Thorsten: Das habe ich bei meinen Kunden auch festgestellt. Die VRAM-Grenze wurde meist nie erreicht. Liegt aber auch daran, dass Kunden wie die IBM für ihre Systeme keine Beschränkungen hatten. Und wenn doch, dann wurde bei VMware angerufen und es gab einen neuen Key.

[rgottsch]

Natürlich gibt es den hyperv für lau. Gibt HyperV auch ohne Windows Server, nur den Hypervisor - gratis (http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/buy.aspx)