Doppelseitige Schwierigkeit

[linuxuser1]

Auf der einen Seite ist Sandboxing für manche Programme natürlich keine Option, insbesondere für systemnahe. Aber auf der anderen Seite eignet sich ein Videoplayer natürlich optimal für Sandboxing und ist auch ein Programm bei dem es echt Sinn macht (komplexe Codecs, Malware in Videofiles etc.). Zusätzlich klingen die ausgeschlossenen Funktionen nicht gerade essentiell. Aber das ist jetzt natürlich gute Werbung für den Player und es steht ihm ja frei den Verkauf selbst zu übernehmen.

[Netspy]

MplayerX ist kostenlos und OpenSource. Der Verkauf ist also nicht das Problem. Ich denke auch mal, dass sich die Aufregung bald legen wird und es andere Entwickler gibt, die sich dem Sandbox-Problem annehmen.

[nicoledos]

Für mich klingt der Begriff Sandbox aber falsch. Eine Sandbox soll eine Anwendung abschirmen, die Funktion braucht selbst nicht eingeschränkt zu werden. Wenn scheinbar Funktionen grundsätzlich untersagt werden, hat das mit einer Sandbox nichts zu tun.

[Netspy]

Wie stellst du dir eine Sandbox vor, die einem Programm uneingeschränkten Zugriff aufs Dateisystem gestattet? Vor was soll die Sandbox dann noch schützen?