Seh ich auch so...

[DJAB2K]

Wenn man den Golem Artikel liest, könnte man meinen Apple verhindere Funktionen und mache es Entwicklern unmöglich funktionsfähige Apps zu schreiben.

Sanboxing ist meiner Meinung nach in vielen Fällen ein wirksames Mittel bzw. eine weitere verschlossenen Tür für Schadcode und von Apple sehr gut umgesetzt um den Benutzer noch etwas mehr zu schützen. Aber auf keinen Fall dafür gedacht um Softwareentwicklern das leben schwer zu machen.

Edit:
"Wollte eigentlich auf den Komment von Netspy antworten und kein Neues Thema eröffnen:)"



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.08.12 09:19 durch DJAB2K.

[hyperlord]

Wie schon im anderen Thread geschrieben:
ich glaube, das Problem ist nicht, dass die Entwickler die API nicht umsetzen können - das Problem ist, dass sie mehr Privilegien für die App einstellen müssen, als für reine Videowiedergabe notwendig ist.
Im Originaltext liest es sich für mich so, dass Apple eben nicht nur verlangt, dass man die Sandboxing-API benutzt, sondern auch noch schaut, ob die angeforderten Rechte denn für die Anwendung sinnvoll sind (in Apples Augen):

"[...] I have made 6 builds trying to make MPlayerX pass Apple's review and I have explained why some privileges are so important for MPlayerX to achieve this and that features, But the answer is NO, NO, NO, NO, NO and NO. [...]"

Wenn das so ist, dann schießt Apple mal wieder über das Ziel hinaus. Ich vermute, sie wollen nicht, dass Anwendungen erstmal alle möglichen Rechte verlangen - aber den Entwicklern vorzuschreiben, welche Rechte ihre Anwendungen einfordern dürfen und welche nicht, ist absurd.

[Netspy]

Siehe hier: [www.heise.de]

Natürlich geht das, wie ich schon in einem anderen Thread schrieb.