schade nur wieder mal

[schade nur]

Ein Rechner der gerade so noch mit 2000 lief wird nun weggeworfen. Hardware immer wieder wegzuwerfen nur weil die Software nicht mehr soll, finde ich den falschen weg.
Einzig Linux wäre hier noch eine alternative aber das wollen die meisten auch wieder nicht.

Also wieder der Umwelt schaden. Super IDEE

[sdfdsf]

Genau. Linux rettet die Umwelt. Jetzt ohne teure DVDs bei bei Windows. Einfach die gewünschte Distribution auf den USB-Stick kopieren und schon habt ihr euer Linux praktisch selbst in der Hand und könnt es überall benutzen ohne Aktivierungszwang und ohne Hardwarebindung

[Kottier Boy]

sdfdsf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau. Linux rettet die Umwelt. Jetzt ohne teure DVDs bei bei Windows.
> Einfach die gewünschte Distribution auf den USB-Stick kopieren und schon
> habt ihr euer Linux praktisch selbst in der Hand und könnt es überall
> benutzen ohne Aktivierungszwang und ohne Hardwarebindung


Bist du irre? Ein USB-Stick produziert in der Herstellung 2730% mehr CO2 als ein CD-Rohling!!!!einself /o\
Boykottiert USB-Sticks! Boykottiert Linux!

[tsts]

Wie jetzt ?

Du arbeitest noch mit nem 486 und 256 mb ram ? und findest das GANZ TOLL ? ich glaube da hat jeder Router heutzutage ne bessere HARDWARE ... und du willst damit Arbeit bzw. neue IT möglichekeiten ausprobieren ? o.O

Im übrigen Schmeißt man Hardware nicht weg ! sondern führt sie dem Werkstoffhof zur Wiederverwendung zu. Dh. geschlossener Kreislauf
neue Software neue Hardware --- alt zu neu ;)

[ctek]

Die Frage ist aber auch ob derart alte Hardware
mit Strom (das ist auch eine Ressource) nicht schlechter umgeht wie moderne Hardware. In dem Fall käm ein Hardwaretausch
vielleicht auch der Umwelt zu gute

[Treadmill]

schade nur schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Rechner der gerade so noch mit 2000 lief wird nun weggeworfen. Hardware
> immer wieder wegzuwerfen nur weil die Software nicht mehr soll, finde ich
> den falschen weg.
> Einzig Linux wäre hier noch eine alternative aber das wollen die meisten
> auch wieder nicht.
>
> Also wieder der Umwelt schaden. Super IDEE


Kann man so heute nicht mehr unterschreiben, Viele denken: "Linux? Das braucht doch keine Ressourcen."
Dann wird eine aktuelle Distribution installiert und sich gewundert, dass es schneckenlangsam ist. Bei mancher Hardware bleibt man besser bei 2K oder XP oder sucht sich eine wirklich schlanke Distribution. Was die Leute vergessen ist eben, dass Linux auch immer anspruchsvoller an die Hardware wird und sich ständig weiterentwickelt. Aber zum Linux ausprobieren werden eben oft die alten ausgemusterten Kisten benutzt, dann ist der Eindruck auch entsprechend schlecht :)

[Zentri]

Linux ist schon ne schicke alternative!
Alterntiv kann man auch auf Windows XP umsteigen, da es ja noch 4 Jahre mit Support versorgt wird!
Ansonsten geht nur neue Hardware und vielleicht Windows Vista oder 7! (Geht ja auch alles ins Geld!)

Ich würde mir es überlegen, wie es weiter gehen soll!

[Missingno]

> Du arbeitest noch mit nem 486 und 256 mb ram ?
Da hast du aber ordentlich RAM in den PC gesteckt. 486er... da waren 16MB schon viel. 256MB RAM gab es noch nicht einmal bei den ersten Pentium III als Standard.

Und während Windows 2000 durchaus mit 64MB RAM läuft, schlafen Windows XP mit 128MB RAM noch die Füße ein.

PS: Du plenkst!