was sind denn so die technischen unterschiede zu vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren (spiele). vista hat ein schlechtes image, gefühlt vor sp2 sicher zurecht. (lahmes kopieren etc.) aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7 kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop theme...
Für mich stellt sich die Frage schon, weil der W2k-Support irgendwann ganz ausläuft und so ein Schrott wie XP sicher nicht auf meinen Rechner kommt....
Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte keine Aufregung!
Ich hols mir wahrscheinlich wegen der 64bit. Hab zwar auch Vista, aber nur auf 32 Bit und als Gamer is es dann schon interesant.
monkman2112 schrieb:
-------------------------------------------------------
> was sind denn so die technischen unterschiede zu
> vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei
> benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren
> (spiele).
Die *Spiele*benchmarks waren auch selten das Problem von Windows Vista...
-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."
Himmerlarschundzwirn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte keine
> Aufregung!
nein, will er nicht :)
Zerocrash2000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hols mir wahrscheinlich wegen der 64bit. Hab
> zwar auch Vista, aber nur auf 32 Bit und als Gamer
> is es dann schon interesant.
aha, bin hier mal mit vista business 32bit 'ne zeitlag gefahren. ab sp2 ganz nett. aber auf dem desktop tearing probleme bei videos(nvidia graka). spielen tue ich eigentlich kaum. mein letztes game war CS 1.6, wenn ich mich nicht täusche...
vista hat leider auch kein ip-over-firewire mehr... ich schiebe des öfteren >100GB aufs notebook.. spart zeit, im vergleich zu ethernet-100.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.09 12:37 durch monkman2112.
monkman2112 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte
> keine
> Aufregung!
>
> nein, will er nicht :)
dann hättest du dich sich aber auch selbst um antwort bemühen können anstatt provokant das übliche "ist doch nur ein service pack für vista" zu schreiben...
http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/
http://lmgtfy.com/?q=windows+7+vista+vergleich
Der Link ist toll. Kannt ich noch gar nicht. :-)
Win 7 ist eine Weiterentwicklung von Vista, Vista eine von XP. Beides sind keine Neuentwicklungen und deshalb gibt es zwischen allen auch keine gravierenden technischen Unterschiede, die ein Upgrade zur Pflicht machen.
Das schlechte Image von Vista kommt vom Release. Davon hat es sich nicht mehr erholt, obwohl es seit SP1 nicht mehr viele Gründe für XP gibt (ja, es gibt sie, aber auch die sind marginal).
Win 7 ist mehr ein Image-Projekt mit vielen kleinen, jedoch wenige großen Verbesserungen. In der Summe für mich jedoch ein Grund zu wechseln.
Absolut korrekt.
Ich arbeite schon einige Zeit mit dem RC und muss sagen, dass es ein wesentlich besseres Arbeiten ist. Das LookAndFeel von Win7 ist einfach sehr viel besser als bei XP oder Vista. Das allein ist schon Grund genug. Es wird eben vieles im Hintergrund gut vorbereitet, so dass bspw. Wartezeiten beim Start oder bei Programmen "gefühlt" entfallen.
Ich für meinen Teil kann es kaum erwarten, dass Win7 im Oktober kommt, dann kann ich endlich auch mein Heimsystem (derzeit Win2008) umstellen. Das ist immer ne Qual mit der alten Taskleiste zu arbeiten. ;-)
Ich habe Vista genutzt, jetzt W7 RC1.
Vista:
Hau wech den Scheiß kann man da nur sagen.
Soviel Ärger wie mit Vista hatte ich noch nie.
Bei Vista bin ich leider gleich am Anfang eingestiegen.
Mein Vertrauen in Microsoft ist bitter enttäuchst worden.
Das werde ich Microsoft nie mehr verzeihen.
Allerdings:
Auf XP zurückzugehen kommt für mich auf keinen Fall in Frage.
Für mich gibt es drei OS, die künftig in Frage kommen:
Windows 7 plus MS-Office
und
Linux mit OpenOffice & Co
und
Google Chrome OS
XP ist mir mittlerweile ein Graus.
Windows werde ich wohl dauerhaft weiter nutzen (müssen),
wegen Office und insbesondere Outlook.
Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft wirtschaftlich geschädigt hat,
wünsche ich nun auch Microsoft ernsthaft wirtschaftlichen Schaden.
Ich hoffe, dass ihnen Google Chrome OS den Zugang zu einem Teil des Marktes versperrt. Und das wiederum wird mittelfristig Linux stärken.
Microsoft wird sich zwar mit Windows Mobile ab Version 6.5 in Kombination mit Live Mesh stark etablieren. Aber für diejenigen, die nicht auf Office angewiesen sind, wird sich Chrome OS und Linux stärker durchsetzen.
Langfristig erwarte ich einen Marktanteile wie folgt:
20% für Linux inkl. Gnome, 8-10% für Mac OS, 70% für MS.
Mac OS wird langfristig nicht mehr bieten wie Linux auch.
Mal abgesehen von der schicken Hardware.
Fred_EM schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ich habe Vista genutzt, jetzt W7 RC1.
>
> Vista:
> Hau wech den Scheiß kann man da nur sagen.
> Soviel Ärger wie mit Vista hatte ich noch nie.
Hast du schon mal Windows ME benutzt?
> Für mich gibt es drei OS, die künftig in Frage
> kommen:
>
> Windows 7 plus MS-Office
> und
> Linux mit OpenOffice & Co
> und
> Google Chrome OS
Googles Chrome OS ist doch auch nur ein Linux?
> Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft
> wirtschaftlich geschädigt hat,
> wünsche ich nun auch Microsoft ernsthaft
> wirtschaftlichen Schaden.
LOL. Hat dich Vista um deine Altersvorsorge betrogen? Dich an den Rand des wirtschaftlichen Ruins getrieben? Bei ca. 100 Euro Anschaffungskosten? Get real!
> aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es
> nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte
> ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
> kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
> theme...
Warum es gehyped wird entzieht sich meiner kentniss (evtl. haben leute zu lange auf vista eingeschlagen und wollen es jetzt nicht installieren, erkennen aber gleichzeitig dass Sie dinge wie neues DirectX haben wollen). Meiner meinung nach wurde bisher fast jedes Windows bei seiner markteinführung kritisiert. Und es gab auch meistens immer irgendwo probleme (häufig durch treiber verursacht aber dann ganz allgemein windows zugeschrieben). Selbst bei dem jetzt viel gelobtem WinXP waren am anfang alle leute am rumschreien (und meiner meinung nach hatten sie sogar recht und WinXP ist erst nach SP2 so richtig brauchbar geworden)
Also wenn man Win7 nicht direkt mit dem kauf eines neuen PCs / Laptops als zwangs OS bekommt würde ich vor dem ersten Service Pack eigentlich kein System freiwillig updaten
monkman2112 schrieb:
-------------------------------------------------------
> wäre es
> nicht sinnvoller auf win8 zu warten?
Warum? Was sollte Win8 denn neues bieten? Und wenns was neues bietet müsste man sich ja umgewöhnen, das ist ja auch scheisse. Wäre es also nicht sinnvoller bis in alle Ewigkeit bei XP zu bleiben?
strudelbrain schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft
>
> wirtschaftlich geschädigt hat,
> wünsche ich
> nun auch Microsoft ernsthaft
> wirtschaftlichen
> Schaden.
>
> LOL. Hat dich Vista um deine Altersvorsorge
> betrogen? Dich an den Rand des wirtschaftlichen
> Ruins getrieben? Bei ca. 100 Euro
> Anschaffungskosten? Get real!
Das kann durchaus real sein.
Gerade MS betont ja im gewerblichen Bereich, dass die Anschaffungskosten nur den kleinsten Teil der tatsächlichen Kosten eines Software-Produktes ausmachen.
Und die Summe - möglicherweise fiktiver Kosten - der "Kosten", die bei der Fehlersuche einer nicht ordnungsgemäß arbeitenden Software anfällt, könnte durchaus hoch sein.
monkman2112 schrieb:
-------------------------------------------------------
> aber warum wird jetzt so gehypt um win7?
weils ein neues windows is ?
warum werden osx service pakcs so gehyped
> warum sollte ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
> kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
> theme...
mein gott wenns dich nicht intressier lass es halt , allein die schnellere bootzeit zu vista ist mir den umstieg wert, dazu kommen viele detailverbesserung was z.b. die tatsache angeht das viele dinge z.b. fingerprint reader von hause aus laufen dazu kommen viele detailverbesserungen
ansonsten les halt die tests zum rc udn überleg ob dus brauchst
VistaXP7 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Win 7 ist eine Weiterentwicklung von Vista, Vista
> eine von XP. Beides sind keine Neuentwicklungen
> und deshalb gibt es zwischen allen auch keine
> gravierenden technischen Unterschiede, die ein
> Upgrade zur Pflicht machen.
>
abgesehen vom treibermodell und dx10 z.b.
aber du findest sicher auch n ato is nur ne upgegradete kutsche oder ?:>
Kommentare: 372 | letzter Beitrag 19:06 Uhr
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 15:00 Uhr
Kommentare: 190 | letzter Beitrag 19:01 Uhr
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 19:33 Uhr
Kommentare: 154 | letzter Beitrag 20:13 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Jeder Mensch sollte einen Chip oder einen Barcode bekommen, so die provokante These der US-Autorin Elizabeth Moon. Das soll die Tötung von Zivilisten im Krieg vermeiden helfen - oder ermöglichen, Soldaten zu identifizieren, die auf Zivilisten geschossen haben.
Der wichtige Microsoft-Partner Dell glaubt nicht daran, dass Firmenkunden sofort auf Windows 8 setzen werden. Steve Ballmer hatte sich zuvor sehr enthusiastisch über die Erwartungen für das neue Betriebssystem geäußert.
Via hat mit dem "APC" ein Konzept für einen Android-PC auf Basis eines sehr kleinen Mainboards vorgestellt. Dieses Board mit vorinstalliertem Android 2.3 sowie Treibern für Maus und Tastatur soll nur 49 US-Dollar kosten.
Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.
Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.
Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.