Die meisten der "Neuerungen" kenne ich von Linux her schon länger,
und Apple-Usern kommt das meiste warscheinlich auch bekannt vor.
In der Hauptsache geht es MS darum, wieder Treiberprobleme zu
schaffen, damit die Leute neue Hard- und Software kaufen müssen.
Und die Erwähnung der Benutzeroberfläche ist wirklich lächerlich.
Davon gibt es unter den verschiedenen Linux-Distributionen so viele
wie Sand am Meer, die man dann noch zusätzlich so einstellen kann,
wie es einem persönlich passt.
Falls wieder jemand mit dem Frickelsystem-Gelaber kommt:
Für Standard-Anwendungen und Hardware braucht man unter Linux gar
nichts zu konfigurieren, die meisten mitgelieferten
Hardware-Treiber-CDs sind überflüssig.
Wer Linux-Anwendern Frickelei vorhält, sollte mal versuchen, unter
einem beliebigen Windows ohne Systemsteuerung, Registry-Hackerei und
irgendwelchen Tuning-Tools auszukommen.
Windows 7 wird nur deswegen ein Erfolg, weil es Windows heisst, und
die meisten Leute nichts anderes kennen. Sollte Microsoft sich einmal
wagen, sein Betriebssystem nicht mehr Windows zu nennen, ist es aus
damit.
Mensch Meier, ich bin mir sicher dass viele Menschen Mac und Linux ebenso kennen, sie wollen es vielleicht einfach nur nicht selber haben.
Das eine ist zu teuer und das andere kostenlos, kostenlos scheint (!) nichts zu taugen.
Ich für meinen Teil habe sämtliche Versionen von Linux einmal ausprobiert, dies tat ich zwischen wenigen Stunden (weil sie mir direkt auf den Keks gingen) bis hin zu mehreren Wochen.
Schon allein weil ich Programme habe für die ich in Linux (über Mac will ich gar nicht erst reden) keinen 100%-igen Ersatz fand, bleibe ich M$ treu.
> Die meisten der "Neuerungen" kenne ich von Linux her schon länger,
> und Apple-Usern kommt das meiste warscheinlich auch bekannt vor.
Sag' bloß Linux und Apple haben jetzt auch Ribbons in ihren Anwendungen?
> In der Hauptsache geht es MS darum, wieder Treiberprobleme zu
> schaffen, damit die Leute neue Hard- und Software kaufen müssen.
Ja, deswegen geht auch alles was unter Vista geht + Mehr.
Informieren -> Denken -> Posten.
Welcher Ignoranz haben wir es zu verdanken das Mac oder schlimmer Linux User immer probieren Windows-User zu bekehren oder zu kritisieren?
Ist es nicht einmal möglich das sich User eines anderen Systems einfach mit uns freuen oder gar raushalten?
Allem Anschein nach haben Maci's sowie Linux'ler nichts besseres zutun, wahrscheinlich ist euer System zu langweilig geworden weshalb ihr euch über unseres Auslast mh?
Ja, Linux ist langweilig weil es halt out-of-the-box-funktioniert (tm) ^^
Wenns mehr Probleme mit Linux gäbe, könnte ich hier auch weniger posten ;)
Diese Ignoranz, dabei soll Linux doch so frei und freundlich sein, ich denke eher es gibt für dich keine andere Beschäftigung in Linux, selbst Spielereien wie die KDE4 (offensichtlich an Windows orientiert!) wird nach der Zeit langweilig, entweder hasst du wirklich keine Probleme weil es einfach zu langweilig ist oder du bemerkst sie garnicht, es soll ja Menschen geben die einen pixel-16 Bit Desk. für normal halten ;)
WINDOWS != LINUX
Ich frag mich echt ob es irgendwann auch der letzte affe kapiert.
kein schwein juckt was linux seit jahren kann.
Die LEute sind nunmal auf Windows angewiesen, ob das nun toll ist oder nicht, darum geht es nciht.
Da sie nun aber davon abhängig sind (das kannst du drehen und wenden wie du willst, es ist einfach so) ist es durchaus erwähnenstwert.
AnONFaker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese Ignoranz, dabei soll Linux doch so frei und
> freundlich sein, ich denke eher es gibt für dich
> keine andere Beschäftigung in Linux, selbst
> Spielereien wie die KDE4 (offensichtlich an
> Windows orientiert!) wird nach der Zeit
> langweilig, entweder hasst du wirklich keine
> Probleme weil es einfach zu langweilig ist oder du
> bemerkst sie garnicht, es soll ja Menschen geben
> die einen pixel-16 Bit Desk. für normal halten ;)
(1) Was hat denn Ignoranz mit "frei und freundlich" zu tun?
(2) Du meinst Windows hat sich an KDE4 resp. OSX orientiert
(3) oder es gibt keine Probleme weils einfach funktioniert
Zu 1. Es passt einfach nicht zusammen das hasst du schon richtig erkannt ;)
2. Nene mein Lieber, eher andersherum ;)
3. Linux funktioniert nie "einfach" so ;)
4. Haben wir uns nicht schon alle mal gefragt ob Tux Schwul ist?
So, ich geh schlafen!
Seit wann hat den Linux eine grafische Benutzeranwendungsmöglichkeit? Also wenn ich auf mein Linuxserver schaue sehe ich eine Konsole und mehr nicht. Da geht mal garnichts...
...Ahhhhh du meinst die GUI (Gnome, KDE, XFC etc.)! Na das doch aber nur nen dummes App. Das ist kein Linux das ist eine GUI. Wann rafft Ihr das mal endlich. Gnome und seine Freunde sind genau so absturzfreudig wie jedes andere App auch. Mac und Windows jedoch sind auf Ihre Gui angewiesen, denn ohne die geht garnichts. Wer will das heute auch noch?! Ich nicht und ich nutze alle 3 grossen Systeme. Also warten wir es ab wie sich Win7 schlägt. OSX und die Linux Guis können ja dann konntern! Bin gespannt wa kommt!
LG.X
--
---
Always look on the bright side of life!
AnONFaker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu 1. Es passt einfach nicht zusammen das hasst du
> schon richtig erkannt ;)
>
> 2. Nene mein Lieber, eher andersherum ;)
>
> 3. Linux funktioniert nie "einfach" so ;)
> 4. Haben wir uns nicht schon alle mal gefragt ob
> Tux Schwul ist?
>
> So, ich geh schlafen!
(1) und trotzdem fügst du es zusammen... was uns das wohl sagen soll
(2) ich bin kein lieber und deiner schon gar nicht. Nenn mir doch bitte etwas wo Microsoft wirklich innovativ war? Lass mich mal überlegen... alles ist abgekupfert oder dazugekauft - so auch mit dem Desktop
(3) Linux just works :) solltest es mal ausprobieren
(4) Was dich so den ganzen Tag beschäftigt. Weisst du übrigens ob die Riesenschildkröte männlich oder weiblich ist?
Wenn ich mich nicht irre, dann ist Linux an sich nur der Kernel und die GNU Utils fehlen da noch ;)
SJ schrieb:
-------------------------------------------------------
> (2) ich bin kein lieber und deiner schon gar
> nicht. Nenn mir doch bitte etwas wo Microsoft
> wirklich innovativ war? Lass mich mal überlegen...
> alles ist abgekupfert oder dazugekauft - so auch
> mit dem Desktop
Windows 95 und 98 gab es vor dem ersten KDE (wurde 1998 veröffentlicht) und die hatten, wie wir alle wissen, die berühmt, berüchtigte Oberfläche mit Startleiste und so. KDE 1.0 war dem ganzen wirklich auffällig ähnlich... das kam in der finalen Version etwa einen Monat nach Win 98 raus.
Verdammt...na ich bin jetzt mal von einem lauffähigen BS ausgegangen. ;-) So, nur Kernel, na ich weiss ja nicht. HEHE
--
---
Always look on the bright side of life!
> Windows 95 und 98 gab es vor dem ersten KDE (wurde
> 1998 veröffentlicht) und die hatten, wie wir alle
> wissen, die berühmt, berüchtigte Oberfläche mit
> Startleiste und so. KDE 1.0 war dem ganzen
> wirklich auffällig ähnlich... das kam in der
> finalen Version etwa einen Monat nach Win 98
> raus.
>
>
Und Mac hatte eine grafische Oberfläche vor Microsoft. Und Mac hat das von Xerox geklaut... zudem, wo habe ich behauptet, dass KDE 1 nicht von Microsoft abgekupfert hat? Die Rede war von KDE 4.
SJ schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Windows 95 und 98 gab es vor dem ersten KDE
> (wurde
> 1998 veröffentlicht) und die hatten,
> wie wir alle
> wissen, die berühmt, berüchtigte
> Oberfläche mit
> Startleiste und so. KDE 1.0
> war dem ganzen
> wirklich auffällig ähnlich...
> das kam in der
> finalen Version etwa einen
> Monat nach Win 98
> raus.
>
> Und Mac hatte eine grafische Oberfläche vor
> Microsoft. Und Mac hat das von Xerox geklaut...
> zudem, wo habe ich behauptet, dass KDE 1 nicht von
> Microsoft abgekupfert hat? Die Rede war von KDE 4.
Und wer sagt das KDE 4 nicht auch schon von Vista inspiriert (ich will nicht sagen abgekupfert) wurde. Da lag auch einige Zeit dazwischen.
Aber im Endeffekt klaut doch eh jeder mal Ideen von anderen. MS hat irgendwann mal seine tolle Startleiste eingeführt und seitdem findet man die in so ziemlich jedem BS wieder, natürlich immer in abgewandelter Form.
Apple hat sein BS mit Eyecandy versehen und nun gibt es sowas auch bei KDE, Gnome und Windows.
Etwas das funktioniert bzw. erfolgreich ist wird halt gerne mal für die eigenen Zwecke "geklaut" :)
zwoggel schrieb:
> Und wer sagt das KDE 4 nicht auch schon von Vista
> inspiriert (ich will nicht sagen abgekupfert)
> wurde. Da lag auch einige Zeit dazwischen.
Das ist ganz einfach. Die Entwicklung von KDE 4 hat viel früher begonnen als überhaupt mal eine VISTA version zu testen war.
> Aber im Endeffekt klaut doch eh jeder mal Ideen
> von anderen. MS hat irgendwann mal seine tolle
> Startleiste eingeführt und seitdem findet man die
> in so ziemlich jedem BS wieder, natürlich immer in
> abgewandelter Form.
> Apple hat sein BS mit Eyecandy versehen und nun
> gibt es sowas auch bei KDE, Gnome und Windows.
> Etwas das funktioniert bzw. erfolgreich ist wird
> halt gerne mal für die eigenen Zwecke "geklaut"
> :)
Ich frage mich nur, von wem M$ die Startleiste geklaut hat...
und was ist mit amiga OS???
Soviel ich weiss gabs das schon vor dem ganzen windows,Linux und mac dreck und nannte sich Workbench
gruß
Wusst ichs doch, dass M$ das auch irgendwoher geklaut hat :) danke
Kommentare: 372 | letzter Beitrag 19:06 Uhr
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 15:00 Uhr
Kommentare: 191 | letzter Beitrag 20:21 Uhr
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 19:33 Uhr
Kommentare: 157 | letzter Beitrag 20:28 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Open Source muss sich als Konzept nicht mehr behaupten, sagt Johannes Loxen auf dem Linuxtag 2012. Stattdessen müssen sich OSS-Projekte jetzt den üblichen Marktmechanismen stellen - und damit rechnen, dass proprietäre Software für Kunden manchmal die bessere Lösung ist.
Linux Mint 13 alias "Maya" bietet Nutzern zwei alternative Desktops zur Auswahl an, die den Machern zufolge zu den besten derzeit verfügbaren Desktops zählen und perfekt in Linux Mint integriert sind.
Der Internet Explorer 10 könnte unter der neuen Metro-Oberfläche von Windows 8 Adobe Flash doch unterstützen, obwohl die Metro-Version des IE keine Plugins unterstützen wird.
Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.
Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.
Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.