Was nach Win7?

[Marketing]

Also von Win 3.11 zu 95/98: Der bessere/überhaupt vorhandene TCP/IP-Stack, 32 Bit.

95/98 zu 2000/XP: Der NT-Kern und die bessere Stabilität.

XP zu Vista/WIN 7: 64 Bit

Da läuft doch MS irgendwann Gefahr, keine Features mehr zu finden, die nur ein BS bieten kann, wie z.B. 32 oder 64-Bittigkeit.

Aber Win-7 dürfte, Feature-Complete sein. Was sollte jemanden irgendwann mal zu Windows 8 ermutigen?

Es müßte ja ein Feature sein, das nur das BS ändern/einführen kann.

[fgdasgseghrth]

WinXP gibt auch in 64Bit.

Denke, dass Mehrkernunterstützung/Scheduling ausgereifter sein könnten.

[Antwortsuchender]

- DirectX 13
- vielfältigere Nutzung der extrem leistungsfähigen GPUs
- robusteres Dateisystem (Performance, Metadaten, Fragmentierung ...)
- besseres Handling von Mehrkernprozessoren

und vieles mehr, was einem normalen Benutzer auf die Schnelle nicht einfällt. Da gibt es sicherlich noch Erweiterungsmöglichkeiten in großen Netzwerken, Active Directory, Administration, Erfassung von Hardware, Störungsfällen, Stabilität (Sandbox) bis hin zu simplen Dingen wie Unterstützung neuer Hardware (Controllern, nächste Generation von USB-Sticks usw). Und wenn das alles erschöpft ist, helfen die CPU-/GPU-Hersteller mit neuen Hardware-Lösungen nach, die wiederum unterstützt werden wollen.

Ich steige meist nur auf ein neues OS um, wenn ich mir einen neuen PC zulege - vorher macht es meist wenig Sinn, wobei mir die meisten Firmen sicherlich auch zustimmen würden. Das OS ist produktiv gesehen nicht so wichtig wie die Anwendungen, die drauf laufen.

[AtariRiot]

lol?
nach win 7 komm win 8, jeder neue komplett pc hat win 8 drauf, nur mit ihm gibt es das neuste dx und win 7 wird offiziell net mehr supported, keine sicherheitsupdates, etc...
xp is ja immernoch ein gutes BS. nur wenns keine updates mehr dafür gibt wirds sterben. und das ist absehbar...

und schon steigen alle auf win 8 um