Benutzt Windows 7 eigentlich immernoch...

[Auskenner]

...dieses Uralt Dateisystem?
...Teile des Uralt NT Kernels?
...einen Browser als Dateimanager?
...diese extrem schlechte Benutzer / Security Organisation?
...gibts gpedit (einfach nur schrecklich) noch?
...ewige Neustart-Arien zum einrichten von Software und Treiber?
...die Update Funktion über eine Website?
...DRM?
...die Autoexec.bat?

...hieß es nicht, dass sich was ändern sollte? Mal abgesehen von den tollen Hindergrundbildern? Aber 300 öken fürn n paar Wallpapers sind mir echt zu Fett...

mfg

[softwaretoaster]

Also dass spongebob nicht grad unschuldig an der pisa studie ist, ist offensichtlich, aber leider auch immer mehr die linuxer, wie du hier schön selber bewiesen hast.

Uralt dateisystem... Ahja. Entweder hast du nie über den tellerrand von win98 oder vllt noch me hinaus geschaut oder du bist verwirrt weil an ntfs keine "versionsnummer" mehr dran hängt wie an fat.
Es wird ntfs verwendet, fat kompatiblität muss bestehen bleiben. zwangsweise, wegen zb usb sticks, sd karten, ... die ntfs inkompatibel sind.

Teile des uralt nt kernel ... rofl als ob du auch nur ansatzweise was davon verstehen würdest. Viele dinge müssen drin bleiben wegen kompatiblität. gibt tonnenweise, grade kommerzielle, softwareentwickler die eventuell ma sich bewegen wenn nix mehr geht. vista hats gezeigt, genau so wie nt damals mit direktem Hardwarezugriff.

user / security... das was du offensichtlich verwendest, fat, lässt nix anderes zu, und ntfs is mindestens gleichbedutend zu linux, je nach fs auch um längen besser. man müsste nur ma mit umgehen können und nich "bah ist nich wie in linux, alles doof"

gpedit gibts selbstverständlich noch, alternativ könntest du aber selbstverständlich auch die suche in regedit verwenden, kommt editor gleich, sofern der suchen kann.

neustart seit xp schon deutlich merkbar weniger, nur bei relevanten treibern musstes nach wie vor, selbstverständlicher weise. Würdest du was von der technik dahinter verstehen (wollen) wüssteste auch warum. Muss linux btw auch, wenn auch evtl 'nur' komplett linux entladen werden muss.

update funktion .. yet another example, nie über 98 rüber gekomm -.-"

drm muss leider, sonst gäbs haue von den legalis der musik branche. sei über das win drm froh, das is um längen besser als das vom apfel.

autoexec.bat ... so langsam frag ich mich was in dir vorgeht. möchtest du nich vielleicht auch noch drauf rum hacken dass win festwertspeicher (eprom) voraussetzt? bla bla tut linux auch, nennt sich seit zeiten der x86er im übrigem bios.

Ich habe weder was gegen mac noch linux, jedem das seine. Aber allein schon um nich zu solchen leuten dazu zu gehören, diesen heimlichen win usern, ne danke!

[Auskenner]

..na leaked der wow server mal wieder?

softwaretoaster schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also dass(das!) spongebob nicht grad unschuldig an der
> pisa studie ist, ist offensichtlich, aber leider
> auch immer mehr die linuxer, wie du hier schön
> selber bewiesen hast.
>
> Uralt dateisystem... Ahja. Entweder hast du nie
> über den tellerrand von win98 oder vllt noch me
> hinaus geschaut oder du bist verwirrt weil an ntfs
> keine "versionsnummer"(V5) mehr dran hängt wie an
> fat.
> Es wird ntfs verwendet, fat kompatiblität muss
> bestehen bleiben. zwangsweise, wegen zb usb
> sticks, sd karten, ... die ntfs inkompatibel (Falsch!)
> sind.
>
> Teile des uralt nt kernel ... rofl als ob du auch
> nur ansatzweise was davon verstehen würdest. Viele
> dinge müssen drin bleiben wegen kompatiblität.
> gibt tonnenweise, grade kommerzielle,
> softwareentwickler die eventuell ma sich bewegen
> wenn nix mehr geht. vista hats gezeigt, genau so
> wie nt damals mit direktem Hardwarezugriff.
>
> user / security... das was du offensichtlich
> verwendest, fat, lässt nix anderes zu, und ntfs is
> mindestens gleichbedutend zu linux (Falsch), je nach fs
> auch um längen besser. man müsste nur ma mit
> umgehen können und nich "bah ist nich wie in
> linux, alles doof"
>
> gpedit gibts selbstverständlich noch, alternativ
> könntest du aber selbstverständlich auch die suche
> in regedit verwenden, kommt editor gleich, sofern
> der suchen kann. (du hast absolut keine ahnung, oder?)
>
> neustart seit xp schon deutlich merkbar weniger,
> nur bei relevanten treibern musstes nach wie vor,
> selbstverständlicher weise. Würdest du was von der
> technik dahinter verstehen (wollen) wüssteste auch
> warum. Muss linux btw auch, wenn auch evtl 'nur'
> komplett linux entladen werden muss. (Falsch, init?))
>
> update funktion .. yet another example, nie über
> 98 rüber gekomm -.-"
>
> drm muss leider, sonst gäbs haue von den legalis
> der musik branche. sei über das win drm froh, das
> is um längen besser als das vom apfel.
>
> autoexec.bat ... so langsam frag ich mich was in
> dir vorgeht. möchtest du nich vielleicht auch noch
> drauf rum hacken dass win festwertspeicher (eprom)
> voraussetzt? bla bla tut linux auch, nennt sich
> seit zeiten der x86er im übrigem bios.(Falsch!)
>
> Ich habe weder was gegen mac noch linux, jedem das
> seine. Aber allein schon um nich zu solchen leuten
> dazu zu gehören, diesen heimlichen win usern, ne
> danke!

..so nun ab ins Bettchen, morgen is bestimmt wieder Schule...