1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Applikationen
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Windows 7: Upgrade kann über 20…

OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Schnee Loeopard 14.09.09 - 12:51

    Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!

    Windows wird immer mehr zur Lachnummer …

  2. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor AppleMinderer 14.09.09 - 12:54

    wieder mal ein Trollposter, und der Maßen schlecht, da man alles Logisch begründen kann...

    das mit den 5 GB mehr speicher liegt daran, dass Apple den Support für PowerPC eingestellt hat, nur so am rande ;-)

    und UNIX ist eine andere Basis, und kann man anders händeln... als Windows... wobei der UNIX Kernel von MacOSX unter den UNIX'en eh eine Lachnummer ist...

  3. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Applegähner 14.09.09 - 13:02

    Außerdem ist der Schneeleopard nur ein Pendant zum Service-Pack, und kein komplett neues Betriebssystem.

    *gähn*

  4. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor AbblUndEi 14.09.09 - 13:02

    Kann man so sehen.
    Daran erkennt man aber, dass es auch anders geht.
    Oder glaubst du, dass es einen Anwender interessiert, warum man im schlimmsten Fall mehr als 20 Stunden für ein Upgrade braucht?
    Ich würde nicht mal 4 Stunden akzeptieren!
    Und ein Upgrade mit mehr als 30 Programmen (was ich als unteren Durchschnitt bezeichnen will) ist doch kein wirklich utopisches Szenario. Wieso plagt M$ seine Anwender dann damit??!? Klar, sie haben die Registry und jeder Eintrag muss wohl für Win7 angepasst werden - aber nochmal: als Anwender interessiert mich das nicht! Ich sehe nur, dass ich stundenlang vor dem Rechner sitze.

  5. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Blubb-02 14.09.09 - 13:03

    Mit der traurigen wahrheit das MacOSX mehr Unix ist als Linux wa :P

  6. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor AbblUndEi 14.09.09 - 13:04

    Applegähner schrieb:
    -------------------------------------------------------------------
    > Außerdem ist der Schneeleopard nur ein Pendant zum Service-Pack, und kein komplett neues Betriebssystem.

    Hmm, ich habe schon Stimmen gehört, die dasselbe von WinV und Win7 sagen.

    Ein neues Windows ist erst eines, das mit seinen Altlasten aufräumt und sie nicht immer wieder mitschleppt wie Gendefekte...
    Und Win7 ist das definitiv nicht.

  7. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Applegähner 14.09.09 - 13:10

    > Hmm, ich habe schon Stimmen gehört, die dasselbe von WinV und
    > Win7 sagen.
    > Ein neues Windows ist erst eines, das mit seinen Altlasten
    > aufräumt und sie nicht immer wieder mitschleppt wie
    > Gendefekte...

    (ok, ein Wort dazu noch...)

    Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?

    Danke.

    *gähn*

  8. Was ist OS-X

    Autor SirRobin 14.09.09 - 13:11

    Was ist OS-X? Steht das X für totes BS oder so?

  9. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor ernesto 14.09.09 - 13:22

    Ach Applegähner, informier dich doch mal bevor du hier Unsinn verbreitest. Für den Anwender hat sich bei Snow Leopard im Vergleich zu Leopard an der Oberfläche nicht so dramatisch viel getan. Unter der Haube, da ist viel passiert. Vielleicht liest du dir ja mal den Artikel dazu im aktuellen c`t Magazin an.

  10. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Scheissaufapfel 14.09.09 - 13:25

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert.

    Das installieren vom SP3 auf XP dauert auch nur ca 30min, und mehr ist Snow Leopard auch nicht - mit dem unterschied das Du zum x-ten mal dafuer bezahlt hast :-P

  11. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Switcher 14.09.09 - 13:30

    >Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede
    >zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die
    >Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?

    Nein, können wir nicht. Im Gegenteil. Der grösste Unterschied zwischen WinV und Win7 liegt im Eyecandy.

    Der Unterschied zwischen 10.5.x und 10.6.x ist ne gewaltige Umwälzung der Basistechnologien. Grand Central Dispatch, 64-Bit, GPU Einbindung zur CPU Entlastung, alte Carbon-Apps komplett neu in Cocoa geschrieben, etc, etc. 90% des gesamten Codes wurden neu/um-geschrieben.

    SL IST eine neue OS Version. Auch wenn es nicht offensichtlich ist (eye candy).

    Win7 ist nur ein Desktop Theme zu WinV mit endlich kastrierter UACL. Für mich hat es nicht mal den Status eines Service Packs.

  12. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Maxiklin 14.09.09 - 13:34

    Naja, wenn ich ähnlich gehässig wäre könnte ich sagen, daß man als Applenutzer ja auch wenig anderes machen kann, als ständig sein System neu up- bzw. downgraden, weil die interessanten Anwendungen fehlen :D

    Mal davon abgesehen hat MEINE NEUinstallation von WIndows 7 64 Bit keine 30 Minuten gedauert, natürlich folgte dann noch ca. 1 h Installation aller Programme incl. Einstellerei. Aber das dürfte bei OS-X auch nicht viel schneller dauern ^^

  13. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor ...sl 14.09.09 - 13:38

    wer das immer noch glaubt sollte sich mal das hier durchlesen, da hat sich erheblich mehr geändert als von vista zu win7 - allerdings ohne das der durchschnittliche user davon was merkt:

    http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars

  14. Und wen interessiert das?

    Autor 1st1 14.09.09 - 13:43

    Mich nicht. Wer oder was ist Apple?

  15. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor harmless 14.09.09 - 13:47

    Maxiklin schrieb:
    ----------------------------------------------------------------------------
    > Mal davon abgesehen hat MEINE NEUinstallation von WIndows 7 64 Bit keine 30
    > Minuten gedauert, natürlich folgte dann noch ca. 1 h Installation aller
    > Programme incl. Einstellerei. Aber das dürfte bei OS-X auch nicht viel
    > schneller dauern ^^

    Naja, aber warum sollte ich bei einem System-Update meine Programme neu installieren? Es kommt natürlich vor, daß man eine Applikation nach einem System-Update ebenfalls updaten muß. Trotzdem hab ich noch *nie* alles platt gemacht und neu installiert - seit der Mac OS X Public Beta!

  16. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-) + WINDOWS = ;-)

    Autor Ex Appler 14.09.09 - 13:50

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe
    > dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > Windows wird immer mehr zur Lachnummer …

    Dumm nur dass alle die ich kenne Windows auch installiert haben.

    Dann kann man auch gleich so ehrlich sein und OSX ganz weglassen.

  17. Service Packs gehen bei Win auch schneller.

    Autor Experte 14.09.09 - 13:51

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe
    > dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > Windows wird immer mehr zur Lachnummer …


    Und kosten nichts.

  18. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor Valdyn 14.09.09 - 14:00

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!

    auf gut deutsch: der Vorgänger war Bloatware der übelsten Sorte

  19. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor auch n OSX User 14.09.09 - 14:06

    Valdyn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schnee Loeopard schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > auf gut deutsch: der Vorgänger war Bloatware der übelsten Sorte

    jain... es war halt noch auf 2 Architekturen ausgelegt... und das fällt jetzt mit Snow Leopard weg ;)

  20. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor matti14121 14.09.09 - 14:07

    Switcher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede
    > >zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die
    > >Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?
    >
    > Nein, können wir nicht. Im Gegenteil. Der grösste Unterschied zwischen WinV
    > und Win7 liegt im Eyecandy.
    >
    > Der Unterschied zwischen 10.5.x und 10.6.x ist ne gewaltige Umwälzung der
    > Basistechnologien. Grand Central Dispatch, 64-Bit, GPU Einbindung zur CPU
    > Entlastung, alte Carbon-Apps komplett neu in Cocoa geschrieben, etc, etc.
    > 90% des gesamten Codes wurden neu/um-geschrieben.
    >
    > SL IST eine neue OS Version. Auch wenn es nicht offensichtlich ist (eye
    > candy).
    >
    > Win7 ist nur ein Desktop Theme zu WinV mit endlich kastrierter UACL. Für
    > mich hat es nicht mal den Status eines Service Packs.

    word !

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung XE300

    Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

  2. Bundesregierung

    Deutsche Geheimdienste können PGP entschlüsseln

  3. Soziale Pornos

    Facebook verliert Klage gegen Faceporn

  4. Lockheed Martin

    US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

  5. IMHO

    Warum ich nicht Diablo 3 spiele


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 372 | letzter Beitrag 19:06 Uhr

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 15:00 Uhr

  3. Kommentare: 193 | letzter Beitrag 20:54 Uhr

  4. Kommentare: 173 | letzter Beitrag 19:33 Uhr

  5. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 20:38 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Redesign: Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
Redesign
Facebook bastelt an einer veränderten Chronik

Das Aussehen der Facebook-Profile könnte sich demnächst ändern. Während die ganze Welt den Börsenstart des Unternehmens verfolgt, arbeitet Facebook heimlich, still und leise an einem Redesign der Chronik.

  1. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld
  2. Absturz an der Börse Facebook überbewertet?
  3. Geschenke-App Facebook kauft Karma

Reflecta iPad-Scan: Apple-Tablet als Einzugsscanner
Reflecta iPad-Scan
Apple-Tablet als Einzugsscanner

Mit dem Reflecta iPad-Scan wird Apples Tablet zum Einzugsscanner - sofern eine Steckdose in der Nähe ist. Die Scanauflösung beträgt 300 dpi.


Leap Motion: Präzise 3D-Steuerung mit Fingern, aber ohne Berührung
Leap Motion
Präzise 3D-Steuerung mit Fingern, aber ohne Berührung

Ein kleines Gerät soll die Interaktion mit dem Computer revolutionieren, verspricht das Startup Leap Motion: Leap erlaubt eine millimetergenaue Steuerung des Computers mit der Hand, ohne dass dieser dabei berührt wird.


  1. Apple, Foxconn und Sharp: Displayfabrik für Smartphones und Tablets
    Apple, Foxconn und Sharp
    Displayfabrik für Smartphones und Tablets

    Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.

  2. Bang! Lamp: Eine Design-Lampe zum Abknallen
    Bang! Lamp
    Eine Design-Lampe zum Abknallen

    Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.

  3. Rüstung: Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen
    Rüstung
    Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

    Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.


  1. 19:17

  2. 18:58

  3. 18:56

  4. 18:54

  5. 18:30

  6. 18:14

  7. 17:47

  8. 17:30