Intels Schuld

[DM]

Diese Penner bei Intel, die zahlreiche CPUs kastrieren müssen! Bei Mobil-CPUs zumindest kann man sich ja nicht mal darauf verlassen, dass alles C2Ds HW-VT haben. AMD hat wirklich sogut wie jedes Modell völlig unbeschnitten, nur bei Intel gibt es dauernd solche Scheiße. Ich kann ja damit leben, wenn sie nur die Celerons oder Pentium beschneiden würden, aber wie gesagt selbst bei den C2Ds muss man genau schauen. Ich hatte beim NB kauf extra auf Win7-Pro und einen C2D geachtet, damit auch HW-VT dabei ist. Aber nein! Die CPU die ich jetzt habe T5870 hat das nicht. Damit war Win7-Pro ja auch soooo sinnvoll, danke Intel! Auch wenn ich jetzt trotzdem den XP Modus nutzen kann, das ist natürlich auch mit anderen nie so performant, wie mit HW-VT. Wenn AMD bloß im Mobilbereich schon hätte Paroli bieten können.

[Treadmill]

Naja, da ist man schon oft gekniffen, auch wenn man sich etwas Aktuelles kauft, gerade bei Notebooks stehen oft widersprüchliche Angaben zum verbauten Prozessor selbst in den Produktbeschreibungen bei z.B. Amazon. Sollte man dann eben so früh wie möglich testen, mit den einschlägigen Test-Suites wie Everest, SiSoft Sandra, CPU-Z, PC-Mark und wie sie alle heissen und dann eben gegebenenfalls gleich zurückschicken.

Als die Core Duos aufkamen war mein Plan auch, dass ich mir einen aus einer Serie mit VT zulege, weil mich das Thema damals schon interessierte. Da war es dann auch witzig zu lesen, dass teilweise die langsamen und "kleinen" Prozessoren die Features hatten und die starken und auf den ersten Blick leistungsfähigeren teilweise nicht.

Mein aktueller Prozessor kann VT, war auch ein günstiges Angebot, kann ich bei Bedarf dann eben VT anschalten, was ich bei Virtual PC schonmal kurz angetestet habe.
Habe da jetzt aber auch keine Vergleichsmöglichkeit, da mein alter Prozessor schon sehr in die Jahre gekommen war und auch von der Feature-Seite her recht wenig zu bieten hatte.

Naja, vielleicht kannst du ja das Gerät noch für einen akzeptablen Preis loswerden und dir eienn mit VT holen, wenn es dir so wichtig ist, weil ewig darüber ärgern ist auch nicht so gesund.

[DM]

Treadmill schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, da ist man schon oft gekniffen, auch wenn man sich etwas Aktuelles
> kauft, gerade bei Notebooks stehen oft widersprüchliche Angaben zum
> verbauten Prozessor selbst in den Produktbeschreibungen bei z.B. Amazon.


Man schaue bei den Herstellern nach, wenn einem die Informationen nicht reichen, oder schließe dieses Produkt einfach prinzipiell aus. Eigentlich hatte ich keine Probleme. Liegt vllt. auch daran, dass ich gezielt weiß, was ich will.


> Sollte man dann eben so früh wie möglich testen, mit den einschlägigen
> Test-Suites wie Everest, SiSoft Sandra, CPU-Z, PC-Mark und wie sie alle
> heissen und dann eben gegebenenfalls gleich zurückschicken.


Was wollen die Leute immer alle mit ihren Test-Suites, das finde ich genauso schlimm wie die ständigen Verweise sich seine Treiber zu googeln. Wieso sind die Menschen nicht in der Lage beim Hersteller zu schauen?

http://ark.intel.com/

Alles was man braucht. (Bei Intel, für AMD gibt es Entsprechendes.)


> Als die Core Duos aufkamen war mein Plan auch, dass ich mir einen aus einer
> Serie mit VT zulege, weil mich das Thema damals schon interessierte. Da war
> es dann auch witzig zu lesen, dass teilweise die langsamen und "kleinen"
> Prozessoren die Features hatten und die starken und auf den ersten Blick
> leistungsfähigeren teilweise nicht.


Wie gesagt bisher galt für mich die Regel Pentium/Celreon nein, Core-Modelle ja. Aber selbst da muss Intel was rausquetschen und ich gehe jede Wette ein, dass die Modelle ohne HW-VT künstlich differenziert, aus wrtschaftlichen Gründen sind. Einfach weil bei AMD auch die Semperons HW-VT haben.


> Mein aktueller Prozessor kann VT, war auch ein günstiges Angebot, kann ich
> bei Bedarf dann eben VT anschalten, was ich bei Virtual PC schonmal kurz
> angetestet habe.
> Habe da jetzt aber auch keine Vergleichsmöglichkeit, da mein alter
> Prozessor schon sehr in die Jahre gekommen war und auch von der
> Feature-Seite her recht wenig zu bieten hatte.


Tja, ich werde auch nicht vergleichen können, vllt werde ich auch ganz zufrieden sein und nie merken, was mir entgeht ;)


> Naja, vielleicht kannst du ja das Gerät noch für einen akzeptablen Preis
> loswerden und dir eienn mit VT holen, wenn es dir so wichtig ist, weil ewig
> darüber ärgern ist auch nicht so gesund.


Ne, das würde sich nicht lohnen. Das Gerät, welches ich habe war schon der beste Kompromiss aus meinen Anforderungen/Prioritäten und meinem Geldbeutel. Zumal ich ja jetzt nur auf jeden Fall weniger rauskriegen würde und dann noch arg draufzahlen müsste.

Es ist ja auch kein überlebenswichtiges Feature, nur halt dumm, da ich mir wie gesagt ziemlich sicher bin, dass Intel seine ganzen Prozessoren künstlich beschneidet. Wahrscheinlich hat das sogar viel mit MS' Entscheidung zu tun!