Und wieder ein Beispiel für Bürountauglich

[lisgoem8]

Und wieder ein Grund es nicht auf Büro abreitsplätzen zu verwenden.

Es kann nicht sein das die Energiekosten in die höhre gehen. Oder es eben langsamer wird. Wenn man heute noch Windows 3.11 nutzen würde, Oh gott. Wir könnten sofort 3 Atomkraftwerke abschalten. Und das nur wegen den Resourcenhunger.

[Knarzi]

Und wieder einer, der keine Ahnung hat, wovon er redet...

[Winpo8T]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wieder ein Grund es nicht auf Büro abreitsplätzen zu verwenden.
>
> Es kann nicht sein das die Energiekosten in die höhre gehen. Oder es eben
> langsamer wird. Wenn man heute noch Windows 3.11 nutzen würde, Oh gott. Wir
> könnten sofort 3 Atomkraftwerke abschalten. Und das nur wegen den
> Resourcenhunger.


So ein Quatsch....! Wenn heute noch Win 3.11 genutzt würde, hättest du einen Rechner wie in der Steinzeit der IT......und alle modernen Schnittstellen könnte man vergessen !
Ausserdem war die damalige Hardware alles andere als stromsparend !

[Himmerlarschundzwirn]

Mit der Verlustleistung damaliger Rechner hätte man in einem Büro die komplette Etage heizen können. Du redest vielleicht einen Quatsch...

[Pillum]

http://dssw.co.uk/research/computer_energy_consumption.pdf

Da könnt ihr euch anschauen wie sich der Stromverbrauch entwickelt hat.
Ein LCD heutzutage verbraucht nur 1/3 von dem was ein CRT Monitor damals verbraucht hat ;)

[Beastmaster]

Ja das war früher schön auf LANs, da haben wir sogar im Winter das Fenster geöffnet, weil die CRTs alles aufgeheizt haben. :D

[irata]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit der Verlustleistung damaliger Rechner hätte man in einem Büro die
> komplette Etage heizen können. Du redest vielleicht einen Quatsch...

Das witzige dabei ist, dass alte PC-Netzteile etwa 60 Watt hatten.
Sollten die etwa mehr Leistung gezogen haben als zur Verfügung stand?

Alte Konsolen brauchen zumindest sehr wenig (z.B. SNES 7 W),
Homecomputer vermutlich auch, da war ja nicht mal ein Lüfter nötig ;-)

[Bankai]

*DAUMEN HOCH*

[DerKleineHorst]

60 Watt für 33MHz find ich aber nicht grad stromsparend wenn ich für 300W 4x3000MHz bekomme. Also nur 5facher "Verbrauch" dafür 360fache Leistung.

[Sukram71]

DerKleineHorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 60 Watt für 33MHz find ich aber nicht grad stromsparend wenn ich für 300W
> 4x3000MHz bekomme. Also nur 5facher "Verbrauch" dafür 360fache Leistung.

Na toll.

Und schreibst du damit jetzt 360-fach bessere Briefe? :D

Du schreibst den gleichen Brief wie früher,
nur mit 5-fachen Energieverbrauch. ^^



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.12 16:08 durch Sukram71.

[lisgoem8]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit der Verlustleistung damaliger Rechner hätte man in einem Büro die
> komplette Etage heizen können. Du redest vielleicht einen Quatsch...


das sind extreme relationen . Hätte wohl besser Windows 95 sagen soll. Das mit 16 MB auskam. Inkl. Office. Und wo noch 100 MHz für den alltag reichten. Heute brauch alles gleich einige GHZ und kerne um fühlbar schnell zu sein. leider :-(

[Beastmaster]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du schreibst den gleichen Brief wie früher,
> nur mit 5-fachen Energieverbrauch. ^^

Ja und zwar so:
Programm anklicken, Brief schreiben, speichern, Programm schliessen.

Früher:
Programm anklicken. Kaffee holen gehen. Brief schreiben, speichern. Dabei Kaffee austrinken. Programm schliessen. ;)

[Anonymer Nutzer]

Beastmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sukram71 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du schreibst den gleichen Brief wie früher,
> > nur mit 5-fachen Energieverbrauch. ^^
>
> Ja und zwar so:
> Programm anklicken, Brief schreiben, speichern, Programm schliessen.
>
> Früher:
> Programm anklicken. Kaffee holen gehen. Brief schreiben, speichern. Dabei
> Kaffee austrinken. Programm schliessen. ;)

So lernen das die Sekretärinnen. Das hat nichts mit Windows zu tun.

[nmSteven]

immer dieser ach Früher Threads. *kotz*
Dann geh doch in die Vergangenheit und Lebe da und sperre dich komplett gegen Neuerungen.

Dann kannst aber auch bald wieder in die Höhle gehen und Feuer machen und Tiere Jagen gehen.-

[Bringhimup]

Beastmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja und zwar so:
> Programm anklicken, Brief schreiben, speichern, Programm schliessen.
>
> Früher:
> Programm anklicken. Kaffee holen gehen. Brief schreiben, speichern. Dabei
> Kaffee austrinken. Programm schliessen. ;)

Du würdest dich wundern ;-). Ist schon ein bisschen älter (2007), hat aber trotzdem nicht sooo viel Aktualität verloren:

http://hallicino.hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins

P.S. Und nein, ich will damit keinen Mac vs. PC Krieg vom Zaun brechen. Hatte nie einen Mac und werde mir in naher Zukunft auch keinen kaufen.

[teenriot]

Beastmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja das war früher schön auf LANs, da haben wir sogar im Winter das Fenster
> geöffnet, weil die CRTs alles aufgeheizt haben. :D

Und wie war das mit dem aufteilen auf Steckdosen....
Einmal nicht gemacht und 4 Rechner an eine gehängt.....
.... eine Festplatte hat's mitgerissen

[NeverDefeated]

Beastmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja das war früher schön auf LANs, da haben wir sogar im Winter das Fenster
> geöffnet, weil die CRTs alles aufgeheizt haben. :D

Ja, und ist das heute schön auf LANs, wo im Winter nicht nur die Dachluken der Halle geöffnet sein müssen und die Lüftung auf vollen Touren läuft, sondern man auch noch schalldichte Kopfhörer mitnehmen muss um keinen Hörschaden zu erleiden, weil die durchschnittlichen 6 Lüfter der heutigen Gaming-Rechner es kaum schaffen die Dinger ausreichend zu kühlen und deren Besitzer dann auch noch die zumindest etwas den Schall dämmenden Seitenteile ihrer Rechnergehäuse abmontieren, damit mehr Luft hineinkommt und die übertaktete Kiste beim Zocken nicht "throttled" weil sie zu heiss wird.

Ein 1000Watt-Netzteil, wie bei einigen Gamer-Rechnern heute üblich habe ich bei einem CRT-Monitor nie gesehen und 6 Lüfter hat es auch nie gebraucht um die Verlustleistung in Form von Wärme aus einem CRT abzuführen. Ich würde also mal behaupten, dass die Mehrleistung, welche die CRTs im Vergleich zu den TFTs zusätzlich aufnehmen bei den heutigen Rechnern im Vergleich zu "alten" Rechnern aus CRT-Zeiten beim Zocken locker gleich mehrfach verbraten wird. Die Kombination Bildschirm, Systemeinheit, Tastatur, Mouse nimmt heute definitiv mehr Leistung auf und gibt damit definitiv mehr Verlustleistung in Form von Wärme ab als noch vor 10 Jahren.

Es wird also heute auf einer LAN schwerlich "kälter" sein als zu CRT-Zeiten. Es ist das Gegenteil der Fall und Windows 8 wird diese Bilanz nicht verbessern indem es für nutzlose optische Grafikspielereien die GPU zusätzlich zur CPU beansprucht.

[redmord]

+1

[Fat_Duck]

NeverDefeated schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ein 1000Watt-Netzteil, wie bei einigen Gamer-Rechnern heute üblich

Also wer sich sowas einbaut hat doch wirklich nicht die leiseste Ahnung was er da macht.

[redmord]

Witziger und blöder Vergleich. :)

Sowieso geht diese Diskussion am Thema völlig vorbei. Die Energieeffizient heutiger Hardware überflügelt die alter Geräte deutlich. Wir erwarten heute wesentlich mehr von unseren Geräten. Und wenn wir alte Computer mit ebenbürtigen Geräten gegenüberstellen, wie z.B. Nettop mit Intel Atom oder AMD APU. Dann haben wir bereits gewaltig bessere Performance bei deutlich niedrigerem Stromverbrauch.
Wer sich für Office einen Gamer-PC hinstellt, ist selber schuld bzw. unvernünftig.

Spiel mal mit nem alten PC aus den 90er oder mit dem verlinkten 87er Mac ein MP3 ab und werkel gleichzeitig ein wenig auf der Platte ... z.B. scrollen in großen Ordnern. ;-)

Die Dinger waren damals mit einem Task komplett ausgelastet. Doch heute erwarten wir im FF normal weiter tippen zu können, während wir in Skype zugeflamt werden und nebenbei einen HD-Film auf den TV schmeißen, im Hintergrund uTorrent läuft, ein Spiel idlet, Updates installiert, E-Mails gecheckt und eine 3D-Szene gerendert wird.