Desktop-Systeme werden diskriminiert!!!

[sunnymarx]

Mir reicht es so langsam mit Hiobsbotschaften von Microsoft. Erst bekommt der Desktop das Startmenü geklaut. Wurde laut Microsoft eh nie gebraucht! Okay, das war schon KO-Kriterium Nummer eins.

Aber jetzt noch auf den freundlichen gläsernen Look verzichten? Ich fand Fenster bis her immer sehr ansehnlich. Die runden Ecken, die Transparenz und Spiegeleffekte, das war Windows.

Aber was die Vollpfosten jetzt aus dem neuen Windows versuchen zu machen, ist sowas von kastriert... Als nächstes kürzen sie noch das nachstehende s aus dem Namen des Betriebssystems. "MS Window Metro" klingt da schon viel besser... Aber nutzbarer wird es deshalb noch lange nicht.

Ich bin froh, dass MS den Supportzeitraum von Windows 7 bis 2020 verlängert hat. So bin ich nicht gezwungen, mir Windows 8 auf den Desktop zu packen. Und ich hoffe sehr, dass sich Windows 8 sowas von nicht verkauft! Oder aber sie öffnen die Möglichkeit, dass Drittanbieter Desktop-Systeme entwickeln können und man so den Desktop bekommt, der einem am besten gefällt. Da würde ich sogar extra für bezahlen.

Aber da werden wir wahrscheinlich sehr lange drauf warten können. Mich kotzt es einfach an, dass MS ihr selbst erschaffenes Monopol derart ausnutzt. Fangt doch mal an zu überlegen! Das ist nicht usability, sondern Zwang!

Der Desktop in Windows 7 war absolut gut! So wie er war. Die Taskleiste war super klasse und für diejenigen, die nicht nur Symbole in der Taskleiste wollten, war die Option für "auch Text" einstellbar. Windows 8 macht die Entwicklung von Windows Vista und die Optimierungen von Windows 7 vollständig kaputt!

[Seitan-Sushi-Fan]

sunnymarx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder aber
> sie öffnen die Möglichkeit, dass Drittanbieter Desktop-Systeme entwickeln
> können und man so den Desktop bekommt, der einem am besten gefällt. Da
> würde ich sogar extra für bezahlen.

Seit wann wird man daran gehindert, alternative Desktop-Systeme auf PCs zu installieren?
http://kde.org/workspaces/plasmadesktop/
http://xfce.org/
http://www.gnome.org/gnome-3/
………

[Irazzer]

Ich würd ja mal das OS wechseln, wenn alles so grausam ist. Veränderungen sind nicht immer schlimm. Außerdem würde ich mir mehr Gedanken um die tolle Metro UI machen... Und den Startknopf, braucht wirklich kein Mensch (außer um per Rechtsklick den explorer zu öffen :P )

[AnetteAlliteration]

Ohne "Classic Look" ist jedes Windows unerträglich.

[Wander]

Alle Jahre wieder... Gestern war es noch der Classic-Look der die Krone der Usability darstellte und heute ist es der Aero-Desktop. Damit soll es jetzt aber auch gut sein, soviel Wandel erträgt ja kein Mensch... Kann ja nicht so schwer sein den auf alle Zeit perfekten Desktop zu konstruieren.

Ganz im ernst, ich bin sehr froh über diese News. Das größte Problem bei Windows 8 sah ich bis jetzt in der fehlenden Konsistenz zwischen der Metro-Oberfläche und dem Desktop. Eine gemeinsame Designlinie kann hier nur vorteilhaft sein.

[iu3h45iuh456]

Wander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 8 sah ich bis jetzt in der fehlenden Konsistenz zwischen der
> Metro-Oberfläche und dem Desktop. Eine gemeinsame Designlinie kann hier nur
> vorteilhaft sein.

Ja, für mich wird die Entscheidung immer klarer.
Bei Windows 7 bleiben und darauf hoffen, dass Windows 9 wieder mehr auf Computer mit großem Bildschirm und Maus ausgerichtet sein wird.

[DrKhaos]

Die sogenannten Vollpfosten glaube ich sind in derlei hinsicht wesentlich kompetenter als die verwirrenden und unklaren Ansichten eines Trolls.

Der neue Look geht seiner Zeit vorraus. Großes Augenmerk auf die Königsdisziplin: Typografie. Klare gute lesbare Schrift. Zurücknehmen aller verwirrenden Web 2.0 Optiken um die Information klar und übersichtlich in den Vordergrund zu bringen. Das ganze wirkt nun einheitlicher und wesentlich eleganter sowie auch von seinem visuellem Glas-Style-Effektgehasche reduzierte. Mit dem seit Vista bekanntem Glas-Look hat MS einfach nur den gängigen Web 2.0 Stil kopiert. Mit dem neuen Design gehen sie ein Schritt weiter: Weg von unnötigen Chaos für das Auge hin zu klarer leichter Optik.

Den Desktop anpacken wird man trotzdem können denk ich. Da man ja sieht, dass es sehr viele Leute gibt die es mit gut gemeinter Veränderungen nicht so sehen.

In deinem Kommentar sowie auch in fast allen anderen bezüglich des Themas W8 finde ich kein Argument deinerseits was aus deiner subjektiven Meinung ein valides Argument macht. Nur inhaltsloses Gemecker. Vielen Dank dafür.

[AnetteAlliteration]

DrKhaos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem seit Vista bekanntem
> Glas-Look hat MS einfach nur den gängigen Web 2.0 Stil kopiert. Mit dem
> neuen Design gehen sie ein Schritt weiter: Weg von unnötigen Chaos für das
> Auge hin zu klarer leichter Optik.

Mit anderen Worten: Sie kopieren nun Apple.

[anonfag]

Für dich vielleicht.
Für mich ist nur der "neue" Look von XP unerträglich.

Das Aussehen von Win7 finde ich okay. Ich bin sowieso kein Designfetischist, aber bei Win7 ändere ich nichts außer das Wallpaper, weil mir das Aussehen gut genug gefällt.

[andi_lala]

lustigerweise musste ich schon etwas an apple denken, als ich den screenshot sah. jetzt nicht weil die designs so ähnlich wären, sondern eher wegen den designzielen.

[Senf]

AnetteAlliteration schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit anderen Worten: Sie kopieren nun Apple.

Falsch, Apple hat diesen Web 2.0 Glossy-Verlauf-Reflektions-Hype mit ihrer Aqua-Oberfläche erst ausgelöst. Und wenn ich mir den aktuellen Desktop so anschaue, ist dieser immer noch voll von diesen Elementen.

Microsoft macht dieses mal tatsächlich was Eigenes! Und wenn ich mir die Windows Phone 7-Oberfläche ansehe, empfinde ich die verspielt-bunte Icon Oberfläche des iPhone plötzlich als zurückgeblieben und nicht mehr zeitgemäß. Das Metro-Design mag polarisieren, weil es was komplett neues ist. Ich finds geil!

Microsoft - weiter so!

Gruß,
Senf

[Exceen]

AnetteAlliteration schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DrKhaos schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mit dem seit Vista bekanntem
> > Glas-Look hat MS einfach nur den gängigen Web 2.0 Stil kopiert. Mit dem
> > neuen Design gehen sie ein Schritt weiter: Weg von unnötigen Chaos für
> das
> > Auge hin zu klarer leichter Optik.
>
> Mit anderen Worten: Sie kopieren nun Apple.

Microsoft kopiert doch sowieso schon lange von Apple, und auch vieles! Das einzige was ich daran erbärmlich finde ist, dass das ganze unter Software von Apple irgendwie besser funktioniert. So als würde Microsoft kopieren und das ganze noch einmal verschlechtern.~

[TTX]

Jup Windows 8 wird das neue Vista werden, imho zwingen sie uns Metro eh nur auf weil WP7 damit gerade heftig scheitert. MS will so eine vermeintliche Einheit schaffen, das WP7 aber scheitert weil einfach zuvielen die UI nicht gefällt, verstehen die Redmonder nicht :)
Ich bleib jedenfalls bei Win7, zur Not sogar lieber noch Linux und Win nur noch als Gaming-OS, der Metro-Zwang ist echt das letzte...

[cc68]

DrKhaos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die sogenannten Vollpfosten glaube ich sind in derlei hinsicht wesentlich
> kompetenter als die verwirrenden und unklaren Ansichten eines Trolls.
>
> Der neue Look geht seiner Zeit vorraus. Großes Augenmerk auf die
> Königsdisziplin: Typografie. Klare gute lesbare Schrift. Zurücknehmen aller
> verwirrenden Web 2.0 Optiken um die Information klar und übersichtlich in
> den Vordergrund zu bringen. Das ganze wirkt nun einheitlicher und
> wesentlich eleganter sowie auch von seinem visuellem
> Glas-Style-Effektgehasche reduzierte. Mit dem seit Vista bekanntem
> Glas-Look hat MS einfach nur den gängigen Web 2.0 Stil kopiert. Mit dem
> neuen Design gehen sie ein Schritt weiter: Weg von unnötigen Chaos für das
> Auge hin zu klarer leichter Optik.

Schlichtes Design finde ich ja echt klasse aber die krassen Farben von Metro könnte mein 3 jähriger Sohn gemalt haben. Unter Design verstehe ich was anderes.

[Senf]

cc68 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unter Design verstehe ich was anderes.

Was denn?

Gruß,
Senf

[Mingfu]

AnetteAlliteration schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne "Classic Look" ist jedes Windows unerträglich.

Sehe ich genauso. Auch mein Windows 7 habe ich weitgehend so angepasst, dass es fast wie Windows 95 aussieht. Es ist für mich nach wie vor die mit Abstand schnellste, effektivste und übersichtlichste Desktop-Oberfläche.

Nur ärgerlich, dass Microsoft es mit jeder neuen Version wieder ein Stück mehr verkacken muss. Start-Menü kastriert, Explorer mit einer hirnlosen zusätzlichen Organisieren-Leiste versehen, statt die Optionen wie gewohnt in einer einzigen Menü-Leiste darzustellen, zunehmender noch unübersichtlicherer Ribbon-Einsatz...

Inzwischen sind selbst LXDE oder KDE (mit passenden Einstellungen) benutzbarer als Windows. Wenn Microsoft mit diesem Murks unter Windows so weiter macht, dann könnten sie selbst am Ende noch Linux auf dem Desktop zum Durchbruch verhelfen... Mit jeder neuen Windows-Version werfen sie inzwischen ihr gesamtes Bedienkonzept über den Haufen - besser wird es dadurch aber ganz bestimmt nicht, inzwischen fehlt sogar jeder Art der Kontinuität.

[AnetteAlliteration]

anonfag schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für dich vielleicht.

Für mich auf jeden Fall, und auch für viele, viele mehr.

[beaver]

Langsam reicht es mir auch. Diesen Metro Zwang... ok, von mir aus... wird sich eh selbst regeln. Aber mittlerweile sehe ich das nicht mehr so locker. Ich hoffe nun, dass sie damit so auf die Schnauze fliegen, dass sie sehr ernste Probleme bekommen.

[DAMerrick]

Exceen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Mit anderen Worten: Sie kopieren nun Apple.
>
> Microsoft kopiert doch sowieso schon lange von Apple, und auch vieles! Das
> einzige was ich daran erbärmlich finde ist, dass das ganze unter Software
> von Apple irgendwie besser funktioniert. So als würde Microsoft kopieren
> und das ganze noch einmal verschlechtern.~

Jeder kopiert von Jedem.
So ist die Zivilisation dorthin gekommen wo sie heute ist: Kopieren und Verbessern.
Das ist nicht plötzlich teuflisch nur weil einige versuchen es schlecht zu reden.

Und wo ist unter Apple alles besser?
AirDrop ist eine Weiterentwicklung (Du nennst es eine Kopie) von der Heimnetzgruppe unter Windows 7.
Und Apple hat es schön verschlechtert in dem nur die neusten Macs daran teilhaben dürfen. Unter einer Verbesserung verstehe ich eine Öffnung, wenigstens für andere Firmeneigene Produkte - besser aber noch für andere Systeme.

Da fehlt bspw. immer noch die Veröffentlichung von Facetime, übrigens auch eine WEiterentwicklung (Du nennst es hier auch eine gefährliche Kopie)

[Wander]

Das müssen ja wirklich Höllenqualen sein, die dir Microsoft tagein tagaus zumutet, dass du es selbst in Kauf nehmen würdest, unzählige Arbeitsplätze und Schicksale aufs Spiel zu setzen.

Von welchem Zwang redest du überhaupt? Schon kurz nach Release der Consumer Preview gab es genug Möglichkeiten, dass alte Starmenü wieder zu erlangen und das Wechseln eines Themes stellt nicht mal ein Kleinkind vor eine große Herausforderung. Bei meiner Arbeitsweise spielt es sogar überhaupt keine Rolle ob es nun Startmenü oder Metro-Starbildschirm heist - <Windows-Taste> <Suchbegriff/Programmname> <Enter>.