Neuer Name für Metro

[sunnymarx]

Microsoft hat doch jetzt Metro in "Windows 8 Oberfläche" benannt. Alles in allem doch sehr verwirrend. Ich habe eine Idee für einen neuen Namen, der eindeutig ist!

Nennen wir es einfach "00". Schließlich gibts im Bad auch Kacheln. ;o) Und seien wir mal ehrlich. Die meisten Leute sch***en auf ehemals Metro. Von daher ist der Name doch recht passend, oder?

[megaheld]

Aus Metro wird nun Twix^^ Ein System, zwei Oberflächen, zwei Programmiermodelle, zwei "Desktops", zwei Leute, die es mögen^^

[sunnymarx]

2 Leute? Nur hier??? Im Heise-Forum sinds auch schon 3. Dann könnten die ja sogar nen Verein der exMetroMöger anmelden. *lach*

[motzerator]

sunnymarx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft hat doch jetzt Metro in "Windows 8 Oberfläche" benannt.

Das ist einfach Taktik, damit keiner mehr auf die Idee kommt zu
fordern, die Windows 8 Oberfläche aus Windows 8 zu entfernen.
Aber natürlich gibt es immer noch genauso viele Menschen wie
vorher, die Windows 8 lieber ohne Metro hätten (oder besser
gesagt mit einem abschaltbaren Metro).

[megaheld]

Am Liebsten mit einem deinstallierbaren Metro. So nähme es nicht auch noch Platz auf der Platte und sonstwo in Anspruch.

[motzerator]

megaheld schrieb:
-------------------------
> Am Liebsten mit einem deinstallierbaren Metro. So nähme es
> nicht auch noch Platz auf der Platte und sonstwo in Anspruch.

Wieso deinstallierbar? Ich würde es nur gerne in die zweite Reihe
schicken, sprich mit einem Startmenü arbeiten und Metro separat
aufrufen wenn ich es mal nutzen will.

Schön währen auch Metro Apps im Fensterrahmen, die dann auch
in der Taskleiste auftauchen und einen X Button zum Schliessen
haben.

[megaheld]

Tja, so sind die Wünsche halt unterschiedlich.
Ich könnte mir vorstellen, dass ich bei der Installation gefragt werde, ob ich das System auch mobil nutzen möchte, dann wird Metro mitinstalliert und vom User ggfs. aktiviert. Sonst kann man es nachinstallieren. So könnten die ganzen Mobilisten (ich sehe die noch nicht wirklich in der Menge) mit Kacheln glücklich machen und er Rest nutzt stattdessen ein System, mit dem man produktiv arbeiten kann.

[Milber]

megaheld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, so sind die Wünsche halt unterschiedlich.
> Ich könnte mir vorstellen, dass ich bei der Installation gefragt werde, ob
> ich das System auch mobil nutzen möchte, dann wird Metro mitinstalliert und
> vom User ggfs. aktiviert. Sonst kann man es nachinstallieren. So könnten
> die ganzen Mobilisten (ich sehe die noch nicht wirklich in der Menge) mit
> Kacheln glücklich machen und er Rest nutzt stattdessen ein System, mit dem
> man produktiv arbeiten kann.

Ich gebe Dir komplett recht: es wäre schön, wenn man die Neuerung Metro (der Name bleibt eh) ANBIETEN würde, und nicht per default und unumkehrbar installieren würde. Aber Deine letzten Worte nerven mich bei allen Posts. Besonders das Wort "produktiv"
Wenn also ein Schriftsteller bisher sein OO oder LO oder Word (oder etwas Ähnliches, denn sonst kommen die Latex-Trottel) aufgerufen hat, konnte er schreiben. Und jetzt geht das nicht mehr?
Und unter Metro (es geht ja anscheinend nicht um Win8) kann man jetzt auch kein Programm mehr schreiben? Man kann nicht mehr an einem Foto arbeiten? Man kann keine Webseite mehr erstellen?
Okay, dann ist die ganze Sache wirklich schlecht.

[megaheld]

Natürlich können Leute, die den PC ausschließlich als Schreibmaschine nutzen, auch weiterhin damit produktiv arbeiten (zumindest während des Schreibens), viele Andere nutzen aber mehrere Anwendungen und Tools zwischen denen man dan wechselt und das macht es dann schon schwierig, wenn ein Teil davon im Vollbild startet, man den Desktop nutzt und zwischen den beiden Layern (so nenn ich sie jetzt mal) ständig wechseln muss. Wenn ich mir vorstelle, auf der Arbeit mit Win8 arbeiten zu müssen, dass brauche ich nur für die Arbeit am PC sicher 1/8 länger. Klingt wenig, ist aber ca. 1 Stunde täglich. Gut, dass das erst auf Win7 umgestellt wird.

[Milber]

megaheld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich können Leute, die den PC ausschließlich als Schreibmaschine
> nutzen, auch weiterhin damit produktiv arbeiten (zumindest während des
> Schreibens), viele Andere nutzen aber mehrere Anwendungen und Tools
> zwischen denen man dan wechselt und das macht es dann schon schwierig, wenn
> ein Teil davon im Vollbild startet, man den Desktop nutzt und zwischen den
> beiden Layern (so nenn ich sie jetzt mal) ständig wechseln muss. Wenn ich
> mir vorstelle, auf der Arbeit mit Win8 arbeiten zu müssen, dass brauche ich
> nur für die Arbeit am PC sicher 1/8 länger. Klingt wenig, ist aber ca. 1
> Stunde täglich. Gut, dass das erst auf Win7 umgestellt wird.

Keine Angst: auch wenn WIN8 das Betriebssystem ist, dann werden die Anbieter von Programmen ihre Programme so schreiben, dass sie KEINE Apps sind. Oh Gott, wie ich dieses Wort schon ausspreche. Wie die Bezeichnung für eine eitrige Krankheit.
Sie werde also brav so laufen, wie man es gewohnt ist. Und Programmierer von Vollbild-Anwendungen hatten noch nie einen tollen Lauf unter den Anwendern.
Für Spiele ist es aber eh wurscht.

[motzerator]

megaheld schrieb:
---------------------------
> Ich könnte mir vorstellen, dass ich bei der Installation gefragt werde, ob
> ich das System auch mobil nutzen möchte, dann wird Metro mitinstalliert und
> vom User ggfs. aktiviert. Sonst kann man es nachinstallieren. So könnten
> die ganzen Mobilisten (ich sehe die noch nicht wirklich in der Menge) mit
> Kacheln glücklich machen und er Rest nutzt stattdessen ein System, mit dem
> man produktiv arbeiten kann.

Wenn man Metro so einstellen könnte, das die Apps in Fenstern laufen,
würden sie sich ja in den Desktop integrieren. Du hättest ein Fenster,
es würde in der Taskbar auftauchen und wie eine normale Windows
Anwendung aussehen. Man könnte die Apps sogar ins Startmenü integrieren,
müsste ja nur ein extra Ordner für angelegt werden.

Ich möhte auch nur mit dem Desktop arbeiten und nicht mit der Metro
Oberfläche, aber wenn sie im Desktop enthalten währe, könnte man
das eine oder andere sinvolle Äpp dann doch mal ausprobieren. Eine
Sache gefällt mir daran: Man kann sie jederzeit spurlos aus dem System
entfernen.

[BenediktRau]

megaheld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich können Leute, die den PC ausschließlich als Schreibmaschine
> nutzen, auch weiterhin damit produktiv arbeiten (zumindest während des
> Schreibens), viele Andere nutzen aber mehrere Anwendungen und Tools
> zwischen denen man dan wechselt und das macht es dann schon schwierig, wenn
> ein Teil davon im Vollbild startet, man den Desktop nutzt und zwischen den
> beiden Layern (so nenn ich sie jetzt mal) ständig wechseln muss. Wenn ich
> mir vorstelle, auf der Arbeit mit Win8 arbeiten zu müssen, dass brauche ich
> nur für die Arbeit am PC sicher 1/8 länger. Klingt wenig, ist aber ca. 1
> Stunde täglich. Gut, dass das erst auf Win7 umgestellt wird.

Eine Windows-8-Kachel kann auch ein Desktop-Programm öffnen und deine Anwendungen laufen auch unter Windows 8 identisch, die Taskleiste und der Desktop haben den identischen Funktionsumfang.

Du gehst davon aus, das deine bisherigen Programme teilweise als Windows-8-Apps, teilweise als Desktop-Anwendungen starten. Diese Annahme ist aber Quatsch, deine bisherigen Programme werden alle auch als Desktop-Version verfügbar sein, auch in Zukunft, also wird der Verlust deiner Arbeitszeit 0 betragen. "Metro"-Apps sind doch nur eine Ergänzung zu denen man nicht gezwungen wird.

[BenediktRau]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man Metro so einstellen könnte, das die Apps in Fenstern laufen,
> würden sie sich ja in den Desktop integrieren. Du hättest ein Fenster,
> es würde in der Taskbar auftauchen und wie eine normale Windows
> Anwendung aussehen. Man könnte die Apps sogar ins Startmenü integrieren,
> müsste ja nur ein extra Ordner für angelegt werden.
>
> Ich möhte auch nur mit dem Desktop arbeiten und nicht mit der Metro
> Oberfläche, aber wenn sie im Desktop enthalten währe, könnte man
> das eine oder andere sinvolle Äpp dann doch mal ausprobieren. Eine
> Sache gefällt mir daran: Man kann sie jederzeit spurlos aus dem System
> entfernen.

Windows-8-Apps werden so programmiert, das sie auf allen Geräten die Windows 8 unterstützen identisch aussehen, auf Windows Phone 8 und Windows 8 RT gibt es aber keinen Desktop und keine Taskleiste, weshalb dein Wunsch niemals in Erfüllung gehen wird.

[motzerator]

BenediktRau schrieb:
---------------------------
> Windows-8-Apps werden so programmiert, das sie auf allen Geräten
> die Windows 8 unterstützen identisch aussehen, auf Windows Phone 8
> und Windows 8 RT gibt es aber keinen Desktop und keine Taskleiste,
> weshalb dein Wunsch niemals in Erfüllung gehen wird.

Oh Gott, lass ein bischen Phantasie fallen!

Auf Windows Phone 8 und Windows RT ist um die App herum ein
Rahmen. Nenne ihn von mir aus Gehäuse. Warum sollte man diese
App nicht auch in ein Fenster Verfrachten können?

Das Fenster währe ja nicht Bestandteil der App, die App würde
also ganz genauso aussehen, nur die Umgebung währe verändert.
Das währe technisch problemlos machbar.

Die App müsste das nicht einmal merken, die Programmierer
müssten also auch ncihts ändern oder berücksichtigen.

Das Fenster würde vom Berriebssystem kommen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 14:20 durch motzerator.

[redmord]

Ich glaube dir ist nicht ganz klar was damit verbunden ist und welche auswirkungen ein fenstermodus für das derzeitge xaml-konzept hätte.

außerdem: was nützt dir ein fenster, welches mindestens 1024*768 pixel groß sein muss?

darüber hinaus verstehe ich den punkt nich ganz. denn metro-apps untersützen eine "split-ansicht", welche wesentlich besser im layout agbedeckt werden kann. metro-anwendungen laufen also nicht ausschließlich im fullscreen.