wenig geglücktes windows phone

[3dgamer]

Was soll so eine unqualifizierte aussage? Als ob bei ich-krieg-n-handy-zum-vertrag Mentalität Marktanteile etwas übers OS aussagen.

Ganz schwach Golem!

[Gismi]

Ich kenne niemanden, der ein WP gekauft hat und damit unzufrieden ist.
Die Bedienung ist gut und dass man keine Süddeutsche oder c´t für nicht Applegeräte bekommt, weiß man vorher, hat aber auch nichts mit der Bedienung zu tun.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.08.12 20:04 durch Gismi.

[IT-Security-Manager]

Gismi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne niemanden, der ein WP gekauft hat und damit unzufrieden ist.
> Die Bedienung ist gut und dass man keine Süddeutsche oder c´t für
> nicht Applegeräte bekommt, weiß man vorher, hat aber auch nichts mit der
> Bedienung zu tun.

Alle erzählen immer wie toll Windows Phone ist... Komischerweise sehe ich niemanden mit Windows Phones?

Wieso haben nur so wenig Leute Windows Phones, wenn doch da alles so toll und so viel besser als bei Android oder iOS sein soll?

[Lord Gamma]

Gismi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und dass man keine Süddeutsche oder c´t für
> nicht Applegeräte bekommt, weiß man vorher, hat aber auch nichts mit der
> Bedienung zu tun.

Ja, wie bei Linux auf dem Desktop und irgendwelchen Apps, die es nur für Windows gibt. Nur andersrum ;-)

[Gismi]

Sagt doch keiner, dass WP perfekt ist. Oder besser. Wieso muss immer alles besser sein? Mich nervt das ohne Ende.
Boah ey, hab 600 Kröten für ein Handy ausgegeben, dass IST besser als deines, und meiner ist auch noch viel größer.
Mich stört bei WP, dass man in Wörtern nicht sonderlich gut scrollen kann und der Musikplayer ist für lange Aufnahmen auch nicht perfekt.
Navigation, Sortieren, Finden von Anwendungen etc. ist sehr intuitiv und schnell. Und die Livekacheln sind wirklich nützlich.
Klar, nach oben ist immer alles offen, und WP8 wird sicher noch einiges verbessern.
Aber P/L Klasse, 2 Jahre+ Updates sicher etc. pp. Was will man mehr, wenn man mit seinem Gemächt zufrieden ist.

[Lord Gamma]

Wer spricht denn hier von besser? Windows ist auf dem Desktop ja auch längst nicht mehr besser als gängige Linux-Distibutionen und dennoch erfolgreicher.

[Gismi]

*Hust* na, klar. Linux ist besser. Deswegen muss man auch 1 Woche Arbeit reinstecken, um sein Notebook auch auf 7 Watt runter zu bringen, wie bei Windows. Und einen Tag Arbeit um Trackpoint, FPR und seltene Anschlüsse zum laufen zu bringen. Manche Sachen sind an Linux echt gut gemacht, manche Sachen laufen aber echt grottig. Und von den UIs brauchen wir erst gar nicht anfangen. Da ist Unity, Gnome 3 noch weit umstrittener als W8. Ich mag das neu Konzept und die Bedienung größtenteils, und Linux fliegt bei mir endgültig von den Platten.

[Lord Gamma]

Linux leidet auf dem Desktop größtenteils an Drittherstellerunterstützung, so wie Windows im Mobile-Bereich.

Edit:
Achso, ich muss gar keine Arbeit mehr reinstecken, um GNU/Linux auf den Geräten, die ich habe, produktiv zu verwenden, da ich das runterladbare ISO-Image längst mittels des offiziellen UCK (Ubuntu Customization Kit) remastered habe, so dass alles nötige auf einer installierbaren Live-DVD so zur Verfügung steht, dass es sogar auch bei Entwickler-Kollegen auf ihren MacBooks sofort funktioniert und zwar bevor man Safari unter Mac OS aufgerufen hat, um die entsprechenden Programme zu suchen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.08.12 20:44 durch Lord Gamma.

[Gismi]

Ja klar, das stimmt schon. Mit Unterstützung der Dritthersteller wäre viel mehr drin. Und Linux hat sich auch enorm gemausert.
Ein großes Problem bleibt aber. Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Ubuntu ist nicht mal zu Debian kompatibel. Wie will man da etwas erreichen, wenn sich nicht mal die Linuxianer untereinander einig sind.

[Lord Gamma]

Stimmt auch wieder, aber dass proprietäre Software sogar im Kernel-Space einigermaßen gut funktioniert, wenn man darauf besteht, beweist nvidia. Im Gegensatz dazu, ist es ein Witz, User-Space Software wie z. B. die Adobe Produkte zu implementieren.
Außerdem gibt es auch unter GNU/Linux die Möglichkeit, Programme einfach irgendwo als statische (inkl. aller Libs und somit eventueller Redundanz) Pakete, wie man es unter Mac OS kennt, zu verbreiten. Dafür ist das Verzeichnis /opt gedacht, und es wird schon lange von allen gängigen Distributionen unterstützt;
siehe Filesystem Hierarchy Standard:
[de.wikipedia.org]