1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows 9 oder nur 8.1?: Kommt…

Immer schön eine Version überspringen...

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Immer schön eine Version überspringen...

    Autor marsupilami72 14.08.12 - 09:49

    ...scheint eine goldene Regel bei MS zu sein.

    3.11 - Ok
    95 - so lala
    98(SE) - Ok
    ME - Schrott
    XP - Ok
    Vista - Schrott
    7 - Ok
    8 - ?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Decay 14.08.12 - 10:12

    Wo ist Windows 2000 in der Liste?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor baerium 14.08.12 - 10:27

    er hat sich wohl nur auf die "Home" Versionen bezogen, 2000 war ja quasi ME PRO bzw. ME sollte ein 98SE mit mehr Treibern und 2000 Oberfläche gewesen sein

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Senf 14.08.12 - 10:27

    Wenn ich nur zehn Cent bekäme, für jedesmal, wenn mir diese seltsame Liste im Golem-Forum präsentiert wird, hätte ich die Monatsmiete für September vermutlich schon im Sack.

    Gruß,
    Senf

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Dragos 14.08.12 - 10:58

    marsupilami72 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...scheint eine goldene Regel bei MS zu sein.
    >
    > 3.11 - Ok
    > 95 - so lala
    > 98(SE) - Ok
    > ME - Schrott
    > XP - Ok
    > Vista - Schrott
    > 7 - Ok
    > 8 - ?

    Meine meinung ist folgende:
    Dos 6.22 Super
    3.11 - Ok
    95 - Super (nur die Versionen B und C, aber nur ein DOS Aufsatz)
    98(SE) - nur ein update (und nur ein DOS Aufsatz)
    ME - sehr instabil (und nur ein DOS Aufsatz)
    XP - endlich mal ein eigenes BS ohne DOS
    Vista - ist ok
    7 - super
    8 - gewöhnungsbedürftig

    Das ist meine Liste.

    Ich habe windows immer gemocht, vielleicht lag es daran das ich mit Windows umgehen kann?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Ampel 14.08.12 - 11:06

    baerium schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > er hat sich wohl nur auf die "Home" Versionen bezogen, 2000 war ja quasi ME
    > PRO bzw. ME sollte ein 98SE mit mehr Treibern und 2000 Oberfläche gewesen
    > sein

    Stimmt so nicht ganz Millenium (Me) war ein aufgebohrtes Windows 98 SE mit einer überladenen Oberfläche ,dazu zuviele Fehler im Quellcode was das gesamte Instabil werden lies. Selbst das Nachgeschobene SP1 brachte keine wesendlichen Besserungen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor burzum 14.08.12 - 11:11

    Dragos schrieb:
    --------------------

    > Dos 6.22 Super
    > 3.11 - Ok
    > 95 - Super (nur die Versionen B und C, aber nur ein DOS Aufsatz)
    > 98(SE) - nur ein update (und nur ein DOS Aufsatz)
    > ME - sehr instabil (und nur ein DOS Aufsatz)
    > XP - endlich mal ein eigenes BS ohne DOS
    > Vista - ist ok
    > 7 - super
    > 8 - gewöhnungsbedürftig

    Da fehlt aber noch NT3.5, NT4 und 2000.

    NT4 war super, Windows 2000 auch. Im Vergleich zu XP war Windows 2000 auch von Anfang an solide. XP wurde IMO erst ab SP2 brauchbar. Ich habe auch erst sehr spät von Win2000 auf XP gewechselt.

    Ich verstehe das Win8 Bashing nicht. Irgendwie tun alle so als hätten sie es schon mindestens 2 Jahre genutzt. Technisch ist es scheinbar definitiv eine Verbesserung und es *nur* an Metro festzumachen ist... plump. Interessant wird es erst in ~6 Monaten wenn man echte Erfahrungswerte hat.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor ichbinsmalwieder 14.08.12 - 11:17

    Dragos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    Es ist doch viel einfacher:

    Alle NTs ausser Vista waren prima (im Kontext der jeweiligen Zeit, versteht sich).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor tomek 14.08.12 - 11:20

    marsupilami72 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...scheint eine goldene Regel bei MS zu sein.
    >
    > 3.11 - Ok
    > 95 - so lala
    > 98(SE) - Ok
    > ME - Schrott
    > XP - Ok
    > Vista - Schrott
    > 7 - Ok
    > 8 - ?

    Ach. Die Liste wieder. Erstens fehlt Windows 2000 und zweitens waren Win98 und XP erst mit den nachgereichten Service Packs wirklich gut. Gleiches gilt mittlerweile auch für Vista. Da hat es nur keiner mitbekommen, weil Win7 raus kam. Ergo: diese Liste ist so unnütz wie sie falsch ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Emulex 14.08.12 - 11:22

    Der Unterschied zwischen ME (DOS-Basis) und 2000 (NT) ist derart eklatant, dass man die beiden nichtmal im selben Post nennen sollte ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Poison Nuke 14.08.12 - 11:39

    grundsätzlich ist die Auflistung so auch nicht verkehrt. Windows 2000 war grundsätzlich noch die Server-Schiene und nicht Desktop und war der Nachfolger von NT4.
    Erst Windows XP hatte Desktop und Server im Kern verschmolzen.

    Allein wenn man sich die Preise anschaut, eine vollversion der kleinsten Version von Win2k kostete fast 500¤.

    Greetz

    Poison Nuke

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor volkerswelt 14.08.12 - 11:42

    Eine vollständige Liste der veröffentlichten Windows-Versionen findest du hier:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Windows

    Von wegen, jede 2 Version^^!1 *hust*

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor redmord 14.08.12 - 12:27

    es gab sehr viele user, die win2k zuhause genutzt haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. +1 kwt

    Autor redmord 14.08.12 - 12:29

    ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Switchblade 14.08.12 - 12:42

    Die Liste ist Bullshit.

    U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Poison Nuke 14.08.12 - 13:01

    redmord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > es gab sehr viele user, die win2k zuhause genutzt haben.


    wie viele davon hatten es legal? ;)

    Greetz

    Poison Nuke

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor PaytimeAT 14.08.12 - 16:31

    marsupilami72 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...scheint eine goldene Regel bei MS zu sein.
    >
    > 3.11 - Ok
    > 95 - so lala
    > 98(SE) - Ok
    > ME - Schrott
    > XP - Ok
    > Vista - Schrott
    > 7 - Ok
    > 8 - ?

    Was ist mit Windows 1, 2, 3, 3.1, NT 3.5, NT 4.x, Windows 2000, Windows 95 A B C?

    Außerdem soll dann Windows "9" OK sein, welches aber dieses Windows 8 GUi weiterhin haben wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor marsupilami72 14.08.12 - 16:36

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dragos schrieb:
    > --------------------
    >
    > Da fehlt aber noch NT3.5, NT4 und 2000.

    Mir ging's nur um die Systeme, die allgemeine im Heimbereich zum Einsatz kamen (meine BS-Laufbahn war: Dos 6.22, Win3.11, NT4, 2000, XP...und noch ein bisschen Linux nebenbei).

    In meinem privaten Umfeld konnte man jedenfalls immer am Fluchniveau erkennen, wer mit welchem BS unterwegs war...ME war da am schlimmsten.

    > NT4 war super, Windows 2000 auch. Im Vergleich zu XP war Windows 2000 auch
    > von Anfang an solide. XP wurde IMO erst ab SP2 brauchbar. Ich habe auch
    > erst sehr spät von Win2000 auf XP gewechselt.

    W2k brauchte schon das SP4, damit auch wirklich alles funktioniert - ansonsten sehe ich das aber exakt genau so.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor redmord 14.08.12 - 19:24

    ist das relevant? wenn es danach ginge wäre win7 das erste erfolgreiche os im heimbereich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Immer schön eine Version überspringen...

    Autor Dragos 14.08.12 - 20:48

    redmord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ist das relevant? wenn es danach ginge wäre win7 das erste erfolgreiche os
    > im heimbereich.
    So ist es^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Rochester Cloak: Tarnkappe aus vier Linsen
Rochester Cloak
Tarnkappe aus vier Linsen
  1. Roboter Transformer aus Papier

Test Fifa 15: Mehr Emotionen, mehr Gesang, mehr Dreck
Test Fifa 15
Mehr Emotionen, mehr Gesang, mehr Dreck
  1. Fifa 15 angespielt Verbesserter Antritt bringt viele neue Tore
  2. EA-Pressekonferenz Shadow Realms und Merkels lange Nase
  3. EA Access Battlefield 4 und Fifa 14 im Abo

Bash-Lücke: Die Hintergründe zu Shellshock
Bash-Lücke
Die Hintergründe zu Shellshock
  1. OS X Apple liefert Patch für Shellshock
  2. Shellshock Immer mehr Lücken in Bash
  3. Linux-Shell Bash-Sicherheitslücke ermöglicht Codeausführung auf Servern

  1. Pavlok: Gewollte Stromschläge vom Fitness-Wearable
    Pavlok
    Gewollte Stromschläge vom Fitness-Wearable

    Einen ungewöhnlichen Ansatz zur Motivation setzt Erfinder Maneesh Sethi bei seinem Fitness-Armband Pavlok ein. Statt Nachrichten auf dem Display gibt es bei Fehlverhalten einfach einen mehr oder minder schmerzhaften Stromstoß.

  2. Apple: iOS hat noch immer WLAN-Probleme
    Apple
    iOS hat noch immer WLAN-Probleme

    Das Update von iOS 8 auf IOS 8.0.2 hat offenbar vielen Anwender keine Lösung für ihre WLAN-Probleme gebracht. Nach wie vor wird in den Support-Foren von Apple berichtet, dass es zu Verbindungsabbrüchen und schlechten Datendurchsätzen kommt.

  3. Samsung: Galaxy Note 4 wird teurer und kommt früher
    Samsung
    Galaxy Note 4 wird teurer und kommt früher

    Das Galaxy Note 4 wird früher als erwartet auf den Markt kommen. Es soll bereits Mitte des Monats zu haben sein. Allerdings müssen Kunden sich auf einen höheren Preis einrichten - Samsung hat erstmals den Listenpreis genannt.


  1. 08:21

  2. 08:09

  3. 07:57

  4. 07:27

  5. 07:12

  6. 19:00

  7. 18:58

  8. 18:48