WOA ohne Windows Desktop Anwendungen? FAIL!

[motzerator]

Das man auf WOA eine normale Windows Applikation für Intel Prozessoren nicht starten kann, finde ich ja noch in Ordnung. Wahrscheinlich könnte man den bereits compilierten Code für Intel x86 nicht automatisch auf ARM konvertieren und für eine X86 Emulation ist der ARM sicher zu schlapp.

Aber das ausser IE10 und Office keine anderen Intel Anwendungen für WOA neu compiliert werden können, finde ich pervers. Da fehlen dann automatisch wichtige Anwendungen wie Libre Office, weil es keine Möglichkeit gibt, diese Programme für Windows 8 Tablets zu compilieren.

Wenn ich aber meine lieblings Windows Apps nicht nutzen kann, brauch ich auch kein Windows am Tablet, dann tut es auch android oder vielleicht irgendwann ein vernünftiges Linux.

[lemmer]

nicht leistungsfähig genug für 1080p video? gleich noch viel mehr gefailt.

[awgher]

LibreOffice könnte natürlich den Code auf WinRT portieren.
Wenn Microsoft solche Programme virtualisieren würde, wäre das auch kein Spaß, das kannst du dir vielleicht vorstellen, ARM-Prozessoren haben auch ihre Grenzen.
Aber vllt wird ja Intels Medfield mal was brauchbares, dann kannst du dir immer noch ein x86-Tablet kaufen und es als ganz normales Windows benutzen.

[kmork]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber das ausser IE10 und Office keine anderen Intel Anwendungen für WOA neu
> compiliert werden können, finde ich pervers. Da fehlen dann automatisch
> wichtige Anwendungen wie Libre Office, weil es keine Möglichkeit gibt,
> diese Programme für Windows 8 Tablets zu compilieren.


Geschichte wiederholt sich: Erst im letzten Jahr endete das Verfahren von Novell gegen Microsoft, indem es darum ging, dass Wordperfect in Windows 95 massiv ausgebremst wurde, um das eigene Produkt zu pushen...

[Der schwarze Ritter]

So ein Quatsch, es steht jedem frei, seine Anwendungen auf WinRT umzuschreiben. Dass das nicht mit einem neu kompilieren passiert ist, sollte ja wohl klar sein. Jeder kann seine Programme aber auf WinRT zuschneiden und die Oberflächen entsprechend anpassen. Es gibt dann halt nicht mehr das typische Fenster mit X oben rechts. MS kann es sich nicht leisten, Entwickler vollständig auszusperren und das wissen sie auch.

[Flying Circus]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So ein Quatsch, es steht jedem frei, seine Anwendungen auf WinRT
> umzuschreiben. Dass das nicht mit einem neu kompilieren passiert ist,
> sollte ja wohl klar sein.

Insbesondere, weil man z.B. die Stromsparfeatures unbedingt haben möchte. Steht ja auch im Artikel. Stichwort Akkukapazität.

> MS kann es sich nicht leisten, Entwickler vollständig auszusperren und das
> wissen sie auch.

Vor allem: warum sollten sie es tun. Je mehr Programme, desto mehr gute Argumente für ein Gerät mit WOA.

[tingelchen]

Das wäre sicher lustig, wenn x86 Anwendungen 1:1 auf ARM portiert werden würde. So Menschen wie du wären dann sicher die ersten die dann heulen das sein Tablet nur noch 10min Akkulaufzeit aufweist und schreit... scheiss Windows.

Es hat schon Gründe warum man hier einen harten Schnitt macht.

[motzerator]

> Das wäre sicher lustig, wenn x86 Anwendungen 1:1 auf ARM
> portiert werden würde. So Menschen wie du wären dann sicher
> die ersten die dann heulen das sein Tablet nur noch 10min
> Akkulaufzeit aufweist und schreit... scheiss Windows.
> Es hat schon Gründe warum man hier einen harten Schnitt macht.

Okay, ich gebe zu, den Satz mit der neuen API habe ich
beim Morgenkaffee wohl überlesen, also ist es nicht mit
neu compilieren getan, man müsste das alles auf das
neue API anpassen.

Aber auch da solls ja Probleme geben:

> Klassische Desktopapplikationen für Windows werden
> aber nicht unter WOA laufen, ausgenommen einige
> Programme, die Microsoft speziell auf WOA angepasst
> hat. Das sind der Internet Explorer 10, der Windows
> Explorer und Office 15. Anderen Softwareherstellern
> bleibt dieser Weg versperrt.

Also das verstehe ich so, selbst wenn andere Software-
hersteller das anpassen wollen, lässt Microsoft das nicht
zu. Oder wie sonst ist dieser Satz zu verstehen?

[Der schwarze Ritter]

Das heißt, dass man spezielle Tabletversionen im Metrostil programmieren soll, da der Desktop für eigene Applikationen auf WOA nicht zur verfügung steht. Sprich, kein Photoshop, der direkt wie bisher auch läuft und aussieht, sondern entweder angepasste Versionen oder gar keine.

[TC]

das wird früher oder später eh "gehackt" bzw ein x86 Emulator entwickelt

so wird man auf seinem Tablet auch mal das eine oder andere alte, längt nicht mehr supportete Tool benutzen können, das man unbedingt benötigt. kA zb um während ner Tour mal Daten mit seinem uraltem Outdoor-GPS auszutauschen mit USB-RS232 und solchen Zaubertricks.

das sowas aber die Ausnahme statt der Regel sein sollte, ist aber klar ;) zieht Akku wie Sau...

[nille02]

Dann reich eine Wettbewerbsbeschwerde gegen Microsoft ein und oder kauf einfach kein solches Gerät.

[Pablo]

Flying Circus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > MS kann es sich nicht leisten, Entwickler vollständig auszusperren und
> > das wissen sie auch.
>
> Vor allem: warum sollten sie es tun. Je mehr Programme, desto mehr gute
> Argumente für ein Gerät mit WOA.

Im Prinzip ja, aber speziell bei Office wäre ich da vorsichtig. Office ist bei Microsoft mit das wichtigste Produkt (guck mal in die Quartalsberichte) und gerade zufällig in der letzten Zeit scheint es so, als würden sich Office-Alternativen langsam etablieren. Die aufstrebende Konkurrenz zu zwingen jede Menge Code auf eine neue API umzuschreiben ist schon sehr verlockend.