Vorteil gegenüber X11-Forwarding?

[poeppman]

Was genau soll denn der Vorteil davon sein?. X11-Forwarding finktioniert ja zum Teil schon Plattform-Übergreifend (mit nem X-Server unter Windows wie zb Xming, ok die andere Richtung ist schon problematisch)

[the real ezhik]

Exakt! Unter dem Unix/Linux deiner Wahl ein natives Microsoft Word Fenster deiner Windows Kiste im Keller einblenden funktioniert damit. Ob man den Usecase braucht, sei mal dahingestellt.

[sicherheit]

Verschlüsselung

[Hadraniel]

> Verschlüsselung
Dafür gibts SSH-Tunnel. Ausserhalb des LANs macht man X-Forwarding ohnehin durch SSH-Tunnel oder VPN.

Bliebe _möglicherweise_ noch ein Vorteil, der auch NX die Existenzberechtigung gibt: weniger round trips, bessere Performance über nicht-LAN-Verbindungen mit beschränkter Bandbreite und erhöhter Latenz.

[Glenn]

Kein Schneckentempo ueber die WAN-Leitung :P

[allo]

ich tippe auf geschwindigkeit. x11 forwarding ist meist eher langsam. sowas wie NX oder tightvnc ist da ein echter fortschritt.

[Verwirrt]

sicherheit schrieb:
---------------------------------------
> Verschlüsselung

Als Argument für VNC?
*loooool*

ssh -X -C user@host anwendung

Abgesehen davon benutzt kein normaler Mensch VNC einfach so weil es eben nicht verschlüsselt ist sondern wie folgt:



ssh -C -p 22 -f -L 5901:localhost:5900 gateway@host sleep 3; vncviewer -DesktopSize=1280x800 localhost:5901

[Casandro]

Bei X11 hat man das Problem, dass man eine Anwendung neu starten muss, so bald man das Terminal wechselt. Per VNC geht das im Prinzip auch so.