Warten auf "echtes" 3D

[Delphino]

Da warte ich doch lieber noch 1-2 Jahre und dann genieße ich 3D ohne Brille und aus mehreren Blickwinkeln... die Technik kommt unaufhaltsam, es ist nur noch eine Frage der Zeit bis sich die 3D-Brillen wieder verabschieden dürfen und die "dummen" Käufer der jetzigen 3D-fähigen Fernseher sich ärgern, weil sie nicht noch 1-2 Jahre gewartet haben...

http://www.computerbase.de/news/consumer-electronics/beamer-und-fernseher/2010/august/toshiba-brillenfreies-3d-tv-noch-in-diesem-jahr/

[Hura]

Und ich warte noch 10 Jahre, bis es nennenswerte Sendungen/Filme in 3D gibt. Man denke nur an den Spaß - Tagesschau oder GZSZ in 3D!!!

[The Howler]

"Die eingesetzte Technik soll auch aus verschiedenen Betrachtungswinkeln funktional sein."

Das bedeutet dass sich nur aus vllt. 2-10 Positionen das 3D-Vergnügen wirklich geniessen lässt. Ist dein Sofa dann zu niedrig musst du dich auf ein Kissen setzen, sieht der Zuschauer ganz rechts auf dem Sofa nur ein verschwommenes Bild muss er sich neben das Sofa stellen, wenn du dich zur Seite lehnst um dir noch etwas Fanta nachzuschenken siehst du in der Zeit nur Brei...

Es gibt derzeit keine Technologie (nichtmal in der Entwicklung) die es einer unbegrenzten Menge von Zuschauern ohne eine Brille oder ähnliches möglich macht gemeinsam auf einem Anzeigegerät 3D zu erleben.

3D ohne Hilfsgeräte bleibt daher aus meiner Sicht in vernünftiger Form ersteinmal auf den Handheld-Bereich beschränkt, wo es immer nur einen Zuschauer gibt, der auch in der Regel immer nur in einem bestimmten Blickwinkel auf das Gerät schaut...

MfG,

der freundliche Howler aus der Nachbarschaft

[EgoTroubler]

Vergiss es - Du versuchst da Leuten technik für Stereoskopischen sehen zu erklären, die denken Sie hätten ein Handy mit Stereo, nur weil 2 Lautsprecher direkt nebeneinander eingebaut sind, oder alternativ vom Stereoeffekt schwärmen und dierkt neben einer der Boxen sitzen während die andere "meilenweit" entfernt ist - also wenn das beim Hören schon nicht klappt, was technischja viel einfacher ist...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.10 12:15 durch EgoTroubler.

[Most]

Warten ist allemal angesagt mangels Content und Standards. Aber ob in 1-2 Jahren schon Marktreife und bezahlbare Preise erreicht sind, wage ich zu bezweifeln. Momentan ist für mich 3D ein Hype, der erst mal beweisen muss, dass er zukunftsträchtig ist

[PP]

Und ich schau einfach zum Fenster raus und genieße echtes 3d ;-)
*scnr*

[Bouncy]

The Howler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt derzeit keine Technologie (nichtmal in der Entwicklung) die es
> einer unbegrenzten Menge von Zuschauern ohne eine Brille oder ähnliches
> möglich macht gemeinsam auf einem Anzeigegerät 3D zu erleben.
unbegrenzt nicht, aber das beschriebene problem ist den herstellern bekannt und es wird durchaus daran gearbeitet es zu lösen. etwa indem man die zuschauer beobachtet und die sweetspots auf deren bewegung ausrichtet, sie stark vergrößert und grobe bewegungen zuläßt oder eben so sehr verkleinert, dass bei kleinsten bewegungen schon der nächste optimale blickwinkel erwischt wird.
http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Sweet-spot-image-separation-device/WO2006015562.html

[BeischlafDienstleistender]

Delphino schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da warte ich doch lieber noch 1-2 Jahre und dann genieße ich 3D ohne Brille
> und aus mehreren Blickwinkeln... die Technik kommt unaufhaltsam, es ist nur
> noch eine Frage der Zeit bis sich die 3D-Brillen wieder verabschieden
> dürfen und die "dummen" Käufer der jetzigen 3D-fähigen Fernseher sich
> ärgern, weil sie nicht noch 1-2 Jahre gewartet haben...
>
> www.computerbase.de

WOOORD

jeder hier weis warum sowas hinausgezögert wird. Einfaches Beispiel:
Nintendo
Gameboy, Gameboy Pocket, Gameboy Color, Gameboy Advance, .... etc

Nintendo Wii
... Nintendo Wii mit etwas "besseren" Controlern..

Nintendo 3DS erst 2010/2011


Und warum so ein weiter Weg?
wegen des Geldes ^^ warum sollte Sony jezt schon Hollogram Projektoren auf den Markt bringen, wenn das wahrscheinlich zur zeit das Höchste aller Dinge bei Sony ist.

Also wird erstmal alles was minderwertiger ist, gepusht und verkauft.

[Jeem]

Ich habe schon vor zwei Jahren auf der CeBit einen Fernseher gesehen, der 3D ohne Brille ermöglicht hat, und bei dem man ziemlich weit rumlaufen konnte, ohne, das der 3D-Effekt verloren ging. Keine Ahnung, wie das funktioniert hat, geklappt hat es aber einwandfrei.

[feierabend]

Jaja, diese pösen Hersteller.

Verheimlichen einfach, dass sie bereits Holo-Geräte hertelölen können.

Aber weil sie Lager so Groß wie China voll mit minterwertigen 3D-TFT besitzen müssen Sie die ja erstmal verkaufen.

In der Zeit wird vielleicht schon am Teleporter weiter entwickelt.
Der Rückschlag der den Hightech unternehmen durch die Tür und Treppen Industrie versetzt wurde ist mittlerweile wieder aufgeholt!

[Jup2]

Brauche ich nicht zwei Fenster für echtes stereoskopisches Sehen ? :P

[Delphino]

Und du weißt natürlich welcher Typ ich bin, wo meine Kentnisse und Interessen liegen und du hast natürlich auch schon die Ahnung schlechthin mit Löffeln gefressen... Achja, die Erde ist eine Scheibe...

---
[www.rutscherlebnis.de] | [www.rutscherlebnis-community.de] | [www.js-webbase.de]

[smir]

Servus,

also habe recht günstig ein Gerät von Sammsung erstanden.
ich kann nur sagen, der Effekt, auch "schrägem" Blickwinkel, mal tiefer sitzennd oder im stehen, links vom fernseher rechts vom Fernsher etc immer der gleiche ist: Super genial!!

Auch wenn es zur Zeit noch kaum aktive 3d medien gibt. So muss ich doch sagen, dass allein die 3d umwandlung des Fernseheres ein super gutes und sehr räumliches Bild darstellt. Da amcht es riesen Spass Filme ein 2. oder drittes mal zu sehen :)

[troll vertreiber]

panne troll vertroll dich einfach

[Der Kaiser!]

> Und ich schau einfach zum Fenster raus und genieße echtes 3d ;-)
3D ist nur darin, wo 3D drauf steht. ;) xD

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.