ich will wenn dann nen neuen ipod classic

[wusel...]

der alte ist einfach zu klein!!
2x 1,8" festplatten drin für 160 GB (im vorletzten),
160 GB mit einer festplatte, auch 160 GB!
mittlerweile gibts 250GB 1,8" festplatten!
wo bleibt also entweder der 250GB oder der 500GB ipod???
wissen diese apple heinis denn nicht das 160GB für ne anständige musiksammlung net ausreicht???

[ich auch]

Ich vermisse ebenfalls einen neuen Classic. Meine Hoffnung war: Gehäuseform aus unibody Metall wie beim bis gestern aktuellen Nano nur eben in Classic Größe (also weg von der Wanne), 64 oder 128 GB Flash Speicher, 48 Stunden Akkulaufzeit, FM Radio, vielleicht sogar 16:9 Touch Screen ohne Click Wheel. Technisch halt schon ähnlich wie der iPod Touch, nur nicht in dieser iPhone Optik, die finde ich nach wie vor einfach nur häßlich und zu teuer im Vergleich zum Classic. Der nano hat mir dann wieder zu wenig Speicher und mit diesem schwarzen Rahmen ums Display kann ich mich auch nicht anfreunden.

Und Speicher kann man eh nie genug haben, wenn man seine CD Sammlung in Apple Lossless konvertiert.

[feierabend]

wusel... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der alte ist einfach zu klein!!
> 2x 1,8" festplatten drin für 160 GB (im vorletzten),
> 160 GB mit einer festplatte, auch 160 GB!
> mittlerweile gibts 250GB 1,8" festplatten!
> wo bleibt also entweder der 250GB oder der 500GB ipod???
> wissen diese apple heinis denn nicht das 160GB für ne anständige
> musiksammlung net ausreicht???

≈100 Tage ununterbrochen Musik recihen also nicht aus?

[ich auch]

feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ≈100 Tage ununterbrochen Musik recihen also nicht aus?

Wie kommst du auf 100 Tage? In Apple Lossless sind das vielleicht 350 CDs und die bekommen sicherlich einige zusammen. Wer sich für RIFF Wave entschieden hat, kriegt noch weniger drauf. Denn warum sollte man noch verlustbehaftet komprimieren, wenn man es auch verlustfrei haben kann.

[Cuppertinist]

ich auch.

Aber das ist hoffnungslos oldschool. Keine Apps, kein Social, kein GPS, kein extra Geld für Apple.

Der Classic wird vermutlich irgendwann ohne echten Nachfolger sterben, gefolgt von einem kurzen Protest. Die Unter-20-Jährigen geben einfach mehr Geld für Schall & Rauch aus.

[ich auch]

Ich bin ja nicht grundsätzlich gegen andere iPods, aber momentan gibt es für mich leider keine andere Alternative als den Classic und der wird mir nach drei Jahren langsam langweilig. Seltsamerweise finde ich ihn trotz des Wannendesigns und der Tatsache, daß ich mich satt gesehen habe, immer noch schöner und stilvoller als die drei gestern vorgestellten Modelle, was nicht gerade ein Kompliment für diese ist. Wenigstens nen FM Radio, etwas mehr Akkulaufzeit und ein Facelift hätte ich erwartet. Apple muß ja nicht gleich die Toshiba MK3233GSG 320 GB / 1,8 Zoll Platte einbauen, aber ein wenig Modellpflege wäre schon nett gewesen, zumal der Classic *der* iPod ist, mit dem alles begann. So etwas muß doch von Apple liebevoll gepflegt werden.

[Replay]

Nein, keinen Touchscreen! Der Classic soll so bleiben wie er ist, blind bedienbar, ohne das Ding aus der Tasche zu fischen, mit Clickwheel. Für die Touchscreen-Kiddis gibt es den Touch, der Classic ist was für Leute, die das Ding für das verwenden, für was es gedacht ist. Zum Hören von Musik.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[Replay]

Wie kann ein Gerät nach drei Jahren langweilig werden? Das Ding tut doch, was es soll. Musik wiedergeben. Und was anderes soll ein iPod Classic auch nicht machen.

Das Ding ist der beste Musikspieler. Viel Platz, perfekte Bedienung, perfekter Klang. Wenn Du mehr Batterielaufzeit möchtest, mußt Du abwarten, bis es eine andere Batterietechnik gibt. Was der Classic aus der aktuellen Batterietechnik rausholt, ist schon mehr als anständig und zeugt von einem ausgefuchsten Energiemanagement.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[simfight]

Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kann ein Gerät nach drei Jahren langweilig werden? Das Ding tut doch,
> was es soll. Musik wiedergeben. Und was anderes soll ein iPod Classic auch
> nicht machen.
>
> Das Ding ist der beste Musikspieler. Viel Platz, perfekte Bedienung,
> perfekter Klang. Wenn Du mehr Batterielaufzeit möchtest, mußt Du abwarten,
> bis es eine andere Batterietechnik gibt. Was der Classic aus der aktuellen
> Batterietechnik rausholt, ist schon mehr als anständig und zeugt von einem
> ausgefuchsten Energiemanagement.


Naja der Sound beim IPod Classic gehört zumindest in das untere Drittel. Ab Werk spielt er kein Vorbis und kein Flac und damit ist er einer der schlechtesten Player auf dem Markt - lediglich die Bedienung mag für manchen von Vorteil sein. Aber gerade das ist eher Geschmackssache.
Apple nimmt einfach zu viel Geld für zu wenig Inhalt - andere Hersteller haben längst Modelle mit größeren Festplatten und mehr Flash-Speicher zum halben Preis auf den Markt gebracht. Und die spiele ALLE wichtigen Formate.