...die Konkurrenz links liegen. Weltklasse.
.ldap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...die Konkurrenz links liegen. Weltklasse.
Wie kann man jemanden Links liegen lassen, den man schon lange überholt hat?
Wobei...gut, beim Shuffle hat sich wohl im Kreis gedreht ;)
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Wobei...gut, beim Shuffle hat sich wohl im Kreis gedreht ;)
Genau das habe ich mir auch gedacht. Irgendwie passt die reihenfolge nicht. :P Wie beim Nano die dritte Generation.
wie kann man bei der Vorstellung schon von links liegen lassen sprechen. Wenn der Soundchip der gleiche wie bei den alten iPods ist, sind die neuen immer noch schlechter als die Konkurrenz.
Und ein iPod Touch braucht eigentlich keine mehr in der Zeit der SmartPhones
... und wieder jemand der es nicht wahr haben möchte^^
Bitte? Nenn mir einen mobilen Musikplayer mit besserer Abspielqualität als iPods, in diesem Preisbereich.
... einen fahren.
Na supi - Multitouch auf dem Nano. Sonst nichts neues, das alles gabs schon vorher. Keine Fotofunktion -> way behind.
Koki.Ger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie kann man bei der Vorstellung schon von links liegen lassen sprechen.
> Wenn der Soundchip der gleiche wie bei den alten iPods ist, sind die neuen
> immer noch schlechter als die Konkurrenz.
Hast du dazu ein paar Daten?
> Und ein iPod Touch braucht eigentlich keine mehr in der Zeit der
> SmartPhones
Abgesehen von denen die so einen teuren Schrott nicht brauchen. iPhone 4G gibts für irgendwas um die 1000 Euro. ein Mittelmässiges Smartphone kostet gerade mal 600 Euro. iPod Touch, welcher die gleiche Leistung wie ein iPhone 4G bietet, kostet gerade mal 300 Euro. Klarer Sieg. Besonders als Ergänzung zu einem regulären Handy.
Saph schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bitte? Nenn mir einen mobilen Musikplayer mit besserer Abspielqualität als
> iPods, in diesem Preisbereich.
Cowon S9, of course.
also ich renn lieber mit einemj äußerst praktischen, stylischen und WAHNSINNIG robusten touchi rum als mit isonem(das wort gehört apple noch nicht! gleich ma patentieren) komischen nokia htc whatever ding rumzulaufen
ja es hat keine handyfunktionen, aber nein die brauch ich beim mp3 player nicht :)
und wenn ich in der bahn/bus neben jemandem sitze der auf seinen mitgelieferten headsetearphones musik hört am handy, bereue ich den kauf meines touchs nicht!
nur schade dass der akku so schlecht ist, will gerne auf autofahrten mehr als 2, max 3 stunden film schaun/appy spielen
Hanno Peniis schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Saph schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bitte? Nenn mir einen mobilen Musikplayer mit besserer Abspielqualität
> als
> > iPods, in diesem Preisbereich.
>
> Cowon S9, of course.
OLED? Also kaufst du dir in 1-2 Jahren ein neues Gerät weil das Display seine Lebenszeit überschritten hat?
Wie schon geschrieben wurde, die iPods hatten im Vergleich zur Konkurrenz immer eher gute/maessige Soundqualitaet, da war billigere Konkurrenz besser. Ich vermute mal das das immer noch so ist. Was die iPods natuerlich abhebt ist iTunes, wer aber sowiso nur seine eigene mp3/OGG/FLAC-Sammlung hoert braucht das wohl eher nicht. Bleibt noch der Touch, das ist eigetnlich ein feines Geraet, wenn fuer 100 EUR mehr nicht die Konkurrenz im eigenen Haus da waere, das iPad. Das iPad erfuellt die zsaetzlichen Moeglichkeiten des Touch besser, wenn es mobiler sein soll hat der Appleianer sowiso ein iPhone das ebenfalls mehr Moeglichkeiten bietet, plus eben Telefonie. Das macht den Touch irgendwie ein voellig sinnloses Produkt, das mehr sein will als ein mp3-Player, aber weniger ist als ein iPad, und durch das iPhone obsolet ist.
Ansonsten gibt's ja nicht soviel Neues, Tech-Update halt, aber kein neuer Paukenschlag.
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OLED? Also kaufst du dir in 1-2 Jahren ein neues Gerät weil das Display
> seine Lebenszeit überschritten hat?
Könnte dir bei einem nicht austauschbaren Akku auch passieren.
1 - 2 Jahre? Sehr pessimistisch gerechnet, wenn man bedenkt, dass man bei OLEDs von einer _minimalen_ Lebensdauer von 15 Jahren ausgeht ;)
Chupa Cabra II. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bleibt noch der Touch, das ist
> eigetnlich ein feines Geraet, wenn fuer 100 EUR mehr nicht die Konkurrenz
> im eigenen Haus da waere, das iPad.
Für 330-400 Euro kriegst du kein iPad. Ganz abgesehen davon passt das Pad nicht in die Hosentasche ;)
> Das iPad erfuellt die zsaetzlichen
> Moeglichkeiten des Touch besser, wenn es mobiler sein soll hat der
> Appleianer sowiso ein iPhone das ebenfalls mehr Moeglichkeiten bietet, plus
> eben Telefonie. Das macht den Touch irgendwie ein voellig sinnloses
> Produkt,
Für ein sinnloses Gerät verkauft er sich aber verdammt gut.
Steve hat das auf Keynote sehr gut Zitiert: " A iPhone, without Phone." Sowas wollen genug Leute das sich das angebot mehr als rentiert.
das mehr sein will als ein mp3-Player, aber weniger ist als ein
> iPad, und durch das iPhone obsolet ist.
Das iPhone kostet ja auch nur etwa das dreifache...
> Ansonsten gibt's ja nicht soviel Neues, Tech-Update halt, aber kein neuer
> Paukenschlag.
Abwarten. Ping und der neue Apple TV könnten schon extrem gut einschlagen. Das ist so simpel und dämlich und wunderbar integriert, das es in die gewohnte Erfolgsschiene einfach zu gut rein passt.
@patsching
Lies mal ein wenig im Netz über OLED
http://www.golem.de/0805/59591.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wird-Sonys-OLED-TV-zu-schnell-blass-206873.html
patsching schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1 - 2 Jahre? Sehr pessimistisch gerechnet, wenn man bedenkt, dass man bei
> OLEDs von einer _minimalen_ Lebensdauer von 15 Jahren ausgeht ;)
Interessant. Mein Letzter Stand (von letzter Woche) ist eine durchschnittliche Laufzeit von 5-10.000 Stunden. Die Allwissende Müllhalde Wikipedia sagt aber auch das man mittlerweile weiter ist. Vielleicht hat der Ingeneuer da auch nur wieder mist erzählt weil er zu selten aus seiner Höhle rauskommt.
Ich bin persönlich auch nur bedingt begeistert. Ich habe viel in das Event gesetzt, weil ich meinen IPod langsam in Rente schicken will und auch über einen Cowon Player nachgedacht habe. Für mich spielt Soundqualität eine bedeutende Rolle, denn ich stehe auch auf hochwertige Kopfhörer, die auch ausgereizt werden sollen.
So richtig konnte man zumindest meine Bedürfnisse nicht treffen. Alles wird mehr in Richtung Apps, Vernetzung, Video ausgerichtet, aber ich will nur einen guten Player haben und den ganzen anderen Kram nicht.
Shuffle ist mir von der Kapazität zu klein.
Nano war mein Hoffnungsträger, gefällt mir aber optisch überhaupt nicht, da quadratisch und irgendwie so verdammt klein. Werde mal sehen wie der sich bedienen lässt und will den mal fühlen.
Touch ist auf genau die besagte Vernetzung und den ganzen Videokram ausgelegt.
Ich denke ernsthaft, dass es eher ein Gerät von Cowon wird, weil sich bei den alten Baustellen noch immer nichts getan hat. Das ist zum einen die Soundqualität, die anderswo wirklich unbestritten besser ist, gerade im Tieftonbereich, und zum anderen die weiterhin nicht vorhandene Erweiterbarkeit mit SD Karten oder ähnlichem. Finde ich wirklich schade.
Ich sehe die besagten revolutionären Änderungen wirklich nicht. Es wird alles immer mehr auf Community und Itunes ausgerichtet und das ist mir ganz besonders egal. Verübeln kann ich es Apple nicht, denn mit Itunes und Co kann man viel Geld durch Downloads verdienen und das ist eben ein sehr gutes Geschäft.
Sicherlich werden aber all diejenigen, die nicht nur einen gut ausgestatteten Player haben wollen, sondern auf all diese Features setzen sehr zufrieden mit der neuen Generation der Ipods haben und für die ist es genau das richtige.
Schade....
.ldap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...die Konkurrenz links liegen. Weltklasse.
-->>> Fanboywiese...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
Um mal noch einen Player in den Raum zu werfen der eine bessere Soundqualität hat als der Ipod und um natürlich die Apple-Fanboys zu ärgern:
Microsoft Zune HD :D
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Deutsche Geheimdienste können PGP entschlüsseln
Facebook verliert Klage gegen Faceporn
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Pauschalabgaben sollen von 10 Cent auf knapp 2 Euro steigen
Kommentare: 376 | letzter Beitrag 24.05. 23:08
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 24.05. 15:00
Kommentare: 202 | letzter Beitrag 00:20 Uhr
Kommentare: 176 | letzter Beitrag 24.05. 23:15
Kommentare: 168 | letzter Beitrag 24.05. 23:47
E-Mail an news@golem.de
Open Source muss sich als Konzept nicht mehr behaupten, sagt Johannes Loxen auf dem Linuxtag 2012. Stattdessen müssen sich OSS-Projekte jetzt den üblichen Marktmechanismen stellen - und damit rechnen, dass proprietäre Software für Kunden manchmal die bessere Lösung ist.
Linux Mint 13 alias "Maya" bietet Nutzern zwei alternative Desktops zur Auswahl an, die den Machern zufolge zu den besten derzeit verfügbaren Desktops zählen und perfekt in Linux Mint integriert sind.
Der Internet Explorer 10 könnte unter der neuen Metro-Oberfläche von Windows 8 Adobe Flash doch unterstützen, obwohl die Metro-Version des IE keine Plugins unterstützen wird.
Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.
Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.
Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.