Im Prinzip ist das Ding unreif wie das WePad

[scorpion-c]

Beobachter11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wird deswegen auch floppen.


Warum? Hat Apple etwas versprochen was es nicht hält?

[Gefloppt]

> Und wird deswegen auch floppen.

Ja, es wird genauso floppen wie schon iPod, iPhone und iPad, ne?

[Prinzipp]

> Und wird deswegen auch floppen.

Du hast was Grundlegendes nicht verstanden: Das WeTab ist Beta-Software mit vielen Bugs, die der Kunde ausbaden muss. Das WeTab funktioniert also nicht wie es soll - also ein unausgereiftes Produkt.

AppleTV funktioniert genau so wie es soll - auch wenn es nicht viel Funktionen gibt, aber es erledigt sie fehlerfrei. Für den Kunden also ein ausgereiftes Produkt.

[Veräppelt]

Für den einen sinnlos für den anderen sinnvoll.
Ich schaue und höre z.B. sehr gerne Podcasts und in Verbindung mit iTunes macht es genau das was es soll.

[Hifi-Equipment]

Xbmdroid schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nunja, Ansprüche sind sicher unterschiedlich...
>
> Und ich kann den Anspruch das ein Produkt dem Bediener zu dienen hat
> durchaus nachvollziehen. Und aus eigener Erfahrung würde ich niemals
> jemandem der es einfach haben will zu solchen Lösungen raten. Dennoch denke
> ich gerade in dem Umfeld des golem Forums sind diese vielbeschworenen
> Millionen von 0815 User garnicht anzutreffen und mal eine Alternative
> aufzuzeigen kann ja nicht schaden.
>

Ja, das ist richtig. Aber auch als jemand aus dem Golem-Umfeld sollte man doch dazu fähig sein, über den Tellerrand zu schauen und sich nicht in seinem Elfenbeinturm oder der Computerfreak-Zauberwelt zu verschanzen.
Außerdem schreiben hier einige, die schon auf Arbeit genug Bastelfrickel um sich haben, und die stellen dann den Anspruch, dass nach Feierabend alles out of the box zu laufen hat.

> > Und wo bekommt man auf legalem Wege (Bonus: außerhalb der USA) > mehr als
> 720p
>
> Auf legal erworbenen Blurays und eben da ist z.b. ein knackpunkt von XBMC
> ebenso wie(noch) beim TV Empfang.
>

Die muss man erst rippen. Wenn man so ein Cineast ist, dann wird man sowieso auch die "Hardware" der Scheibe und Verpackung lieben, und sie dann zum Anschauen gleich direkt in den Player schieben. Das Rippen kostet Zeit - denn wenn der Hauptfilm schon 20-40GB groß ist, dann möchte ich das nicht 1:1 auf die Platte kopieren, da sind auch 1TB oder 2TB ruckzuck voll.
Und im TV läuft zu 99% nur Müll. Filme werden verhackstückt und eigentlich nur als Unterbrechung für Dauerwerbeschleifen missbraucht, Shows und Dokus taugen IMHO nur noch von den ÖR. Und die haben Mediatheken, Podcasts und wenn alle Stricke reißen gibt es noch OnlineTVRecorder. Der macht zwar auch nur PAL oder gar nur Sub-PAL, aber wer muss bei einer Doku oder Show schon die Popel in den Nasen der Personen sehen?

> > Die man allerdings vorher erstmal mühsam in Ordnern anordnen
> > oder langwierig neu scannen muss...
>
> Denkst du Apple wird dafür eine idiotensichere "ein Klick" Lösung haben die
> keine gewisse Grundordnung voraus setzt? Bei nur legal per Itunes
> erworbenem Material ist Ordnung quasi von alleine vorhanden. Dieser
> Vergleich hinkt doch etwas oder?

Nein - iTunes liest die ID3-Tags ein und baut auf deren Basis seine Datenbank auf. In den MP3-Stores von Amazon und Co. erworbene Musik hat immer ordentliche Tags, CD-Ripprogramme nutzen seit gefühlten 100 Jahren Datenbanken wie Gracenote, Musicbrainz oder FreeDB, um ordentliche Tags zu schreiben und Rips von analogen Quellen wie Schallplatten kosten sowieso mehr Zeit, da ist das Taggen im Verhältnis dazu Kinderkram.
Wenn man das alles beachtet, braucht man nur noch den Musikordner auf das iTunes-Fenster draufzuwerfen und alles ist fein.
Wer natürlich massenweise "MP3z" aus zweifelhaften Quellen saugt und die fehlenden bzw. falschen Tags der Ripgruppen nicht korrigiert und alles nur in Ordner kippt, hat natürlich Pech und ist IMHO selbst schuld.