Trotz des niedrigen Niveaus eine akademische Diskussion....

[tut absolut nichts zur Sache]

....die hier geführt wird. Geht es nämlich alleine um die Auflösung, so ist der Unterschied zwischen 1080 und 720 Bildzeilen bei üblichem Betrachtungsabstand (sic!) nur auf wirklich großen Fernsehern (gewiss über 105cm Bilddiagonale) erkennbar.

Natürlich wäre es nett, hätte sich alle Welt auf 1080p(!)25/30 geeinigt, doch hielt man die anfallenden Datenmengen zur Zeit der Standardisierung ganz offensichtlich für zu anspruchsvoll - mag sein, dass das mittelfristig doch noch kommen wird. Da die brauchbare Skalierung weniger aufwendig zu realisieren ist als gutes Deinterlacing, sind die Besitzer einfacher HD (-ready) Fernseher mit 720p50 besser bedient. Sportübertragung können (bei entsprechender Produktionsweise) zudem von der höheren zeitlichen Auflösung profitieren.

Auch ich bedauere, dass nach der recht langen Vorlaufzeit zum Beginn des Regelbetriebs doch vergleichsweise wenige Sendungen nativ in HD übertragen werden, doch ist auch das skalierte SD-Bild besser als das über die SD-Frequenzen - obwohl das schon am oberen Ende dessen ist, was man über Astra anschauen kann. Das liegt vornehmlich am verwendeten Codec (h.264 statt MPEG2) und der meist hinreichend guten Bandbreitenausstattung (ohne den Anspruch auf Perfektion erheben zu können).

Wer freilich sein Fernsehprogramm derzeit noch über DVB-T (geringere Bandbreite) oder mittels Scart angeschlossenem Satellitenreceiver (D/A-A/D Wandlung mit nicht zu vermeidenden Verlusten) empfängt, wird alleine durch den Umstieg auf einen per HDMI angeschlossenen, qualitativ halbwegs guten Satellitenreceiver einen deutlichen Qualitätszuwachs bemerken können - auch bei SD-Sendern....