35 HDTV-Programme?

[titrat]

Das halte ich für irreführend.
Wenn man die Pay-Programme abzieht, dazu noch reine Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu fremdsprachige, und die eingestellten wie SAT1-HD und Pro7-HD, dann bleibt aktuell genaue EIN (1) Sender übrig: Anixe HD.

Siehe:
http://www.ses-astra.com/business/en/hdtv/hdtv-channels/index.php

Zusammen mit Arte wären es dann genau ZWEI Sender - und beide Sender sind nicht gerade Publikumsmagneten (obwohl mir beide oft gut gefallen).

Warten wir mal lieber bis 2010, wenn die ÖR in HD senden, werden die Privatsender rasch nachziehen (müssen?).

[kostenlos registrieren]

In der Schweiz gibt es noch HD Suisse mit Filmen und atemberaubenden Bildern der schweizer Natur. Und natürlich der Euro08.

titrat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das halte ich für irreführend.
> Wenn man die Pay-Programme abzieht, dazu noch
> reine Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu
> fremdsprachige, und die eingestellten wie SAT1-HD
> und Pro7-HD, dann bleibt aktuell genaue EIN (1)
> Sender übrig: Anixe HD.
>
> Siehe:
> www.ses-astra.com
>
> Zusammen mit Arte wären es dann genau ZWEI Sender
> - und beide Sender sind nicht gerade
> Publikumsmagneten (obwohl mir beide oft gut
> gefallen).
>
> Warten wir mal lieber bis 2010, wenn die ÖR in HD
> senden, werden die Privatsender rasch nachziehen
> (müssen?).

[DVB-S2]

titrat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das halte ich für irreführend.
> Wenn man die Pay-Programme abzieht, dazu noch
> reine Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu
> fremdsprachige, und die eingestellten wie SAT1-HD
> und Pro7-HD, dann bleibt aktuell genaue EIN (1)
> Sender übrig: Anixe HD.
>
> Siehe:
> www.ses-astra.com

Leider wahr, muss man so unterschreiben.

[c & c]

titrat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das halte ich für irreführend.
> Wenn man die Pay-Programme abzieht, dazu noch
> reine Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu
> fremdsprachige, und die eingestellten wie SAT1-HD
> und Pro7-HD, dann bleibt aktuell genaue EIN (1)
> Sender übrig: Anixe HD.
>
> Siehe:
> www.ses-astra.com
>
> Zusammen mit Arte wären es dann genau ZWEI Sender
> - und beide Sender sind nicht gerade
> Publikumsmagneten (obwohl mir beide oft gut
> gefallen).
>
> Warten wir mal lieber bis 2010, wenn die ÖR in HD
> senden, werden die Privatsender rasch nachziehen
> (müssen?).

Das ist ja egal.

Hauptsache jeder Lemming ist in den Markt gelaufen und hat sich einen super duper tollen HDTV Schirm gekauft, weil damit ja alles viel viel besser, schneller, klarer und schöner ist. ;)

[thenktor]

titrat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das halte ich für irreführend.
> Wenn man die Pay-Programme abzieht, dazu noch
> reine Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu
> fremdsprachige, und die eingestellten wie SAT1-HD
> und Pro7-HD, dann bleibt aktuell genaue EIN (1)
> Sender übrig: Anixe HD.
>

ORF sendet zur Zeit die EM in HD.

[titrat]

c & c schrieb:
-------------------------------------------------------

> Das ist ja egal.
>
> Hauptsache jeder Lemming ist in den Markt gelaufen
> und hat sich einen super duper tollen HDTV Schirm
> gekauft, weil damit ja alles viel viel besser,
> schneller, klarer und schöner ist. ;)

Ein HD-LCD ist trotzdem kein Fehlkauf.
Es gibt HD-Spielkonsolen, Blueray-Disc, Mediacenter-PCs oder auch Notebooks mit HDMI-Ausgang. Wenn der Fernseher gerade kaputtgeht, wäre ein HD-LCD oder Plasma durchaus zu empfehlen, ist flacher, leichter, eleganter und größer für mehr Kinofeeling.
Und zukunftsfähiger als ein CRT.

[orf]

ist aber nicht frei empfangbar - und ausserhalb Österreichs auch nicht "legal" zu entschlüsseln.


thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> titrat schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das halte ich für irreführend.
> Wenn man
> die Pay-Programme abzieht, dazu noch
> reine
> Demokanäle mit 1h-Schleifen und dazu
>
> fremdsprachige, und die eingestellten wie
> SAT1-HD
> und Pro7-HD, dann bleibt aktuell
> genaue EIN (1)
> Sender übrig: Anixe HD.
>
> ORF sendet zur Zeit die EM in HD.
>
> --------------------------------------------------
> -------------------
> 1. burnCDDA (brennt Audio-CDs in der Konsole)
> 2. AlkoPedia (Alkohol-Lexikon/Datenbank)
> 3. Katzenpisse (Sauf-Metalband)

[c & c]

titrat schrieb:
-------------------------------------------------------
> c & c schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Das ist ja egal.
>
> Hauptsache jeder
> Lemming ist in den Markt gelaufen
> und hat
> sich einen super duper tollen HDTV Schirm
>
> gekauft, weil damit ja alles viel viel
> besser,
> schneller, klarer und schöner ist.
> ;)
>
> Ein HD-LCD ist trotzdem kein Fehlkauf.
> Es gibt HD-Spielkonsolen, Blueray-Disc,
> Mediacenter-PCs oder auch Notebooks mit
> HDMI-Ausgang. Wenn der Fernseher gerade
> kaputtgeht, wäre ein HD-LCD oder Plasma durchaus
> zu empfehlen, ist flacher, leichter, eleganter und
> größer für mehr Kinofeeling.
> Und zukunftsfähiger als ein CRT.

Joop. Klar ;)

Keiner den ich kenne hat jemals ne Blueraydisk in der Hand gehabt. Geschweige denn das sie wer um solch Mondpreise kaufen würde.

Ein Notebook mit HDMI Ausgang. Hmm.. was is daran nochmal anders als wenn mans aufm gewöhnlichen PC Monitor guckt?

HD Spielkonsolen. In meinem Umfeld sind viele Zocker, aber was die zocken hat nichts mit HD zu tun. Da wird die XBOX360 (hat die HDMI?) in der Ecke stehen gelassen und auf einer Wee Mario gezockt.

Ja flacher bestimmt, aber darum gings mir gar nicht. Mir ging es um diesen Unsinnigen HDTV Wahn den uns allen die Werbung suggerieren will. Nun haben viele so tolle HD Schirme daheim und können gut protzen, aber wenn man die Dinger dann mal in Action sieht, mit n normalen TV Programm, bekommt man das kotzen und ich freu mich jedes mal wieder auf meine Röhre daheim. Nochmal: Wieviele Bluerayplayer gibt es? Wie verbreitet sind diese? Wieviele Leute haben Blueraydisks daheim? Wieviele Leute zocken in HD Qualität? Setze die Zahl in Relation zu dem was an HDTV Schirmen daheim rumsteht. Der Grossteil hat sich so einen Schirm nur gekauft weils eben hip is, weil in Mode ist, und weil es angeblich besser ist.

Sorry, aber bis heute habe ich über Analoges Satellitensignal ein besseres Bild als über digital. Die Komprimierung macht dem einfach einen Strich durch die Rechnung und lässt die möglichen Vorteile zu Nachteilen werden. Und genauso verhält es sich mit HDTV. Das Potential ist gross, aber das ganze steckt noch in Kinderschuhen. Was will man mit 2 Sendern? Oder dem einen oder anderen Game welches in HD gerendert wird? Stehen diese paar Dinge wirklich so darüber, dass es die restlichen 98% der Zeit, mit schrottigeb Bild, aufwiegt?

Ja.. Zukunftsicherer schon, aber das was ich bisher erlebt habe hat mich keinesfalls überzeugt. Da werden HD Videos in Schauräumen gezeigt, die ein normaler Mensch daheim nie zu Gesicht bekommt und sein Schirm sich einen abrackert, weil er mit Müh und Not das normale Signal möglichst gut auf den Schirm zaubern muss ohne das die Leute weglaufen vor Graus.

[etlon]

Habe mit Interesse und Erstaunen einige Kommentare gelesen. Das schlechte LCD-Bild
resultiert doch sicherlich nur durch analoge Sat- oder Kabel-Empfänger. Ich habe einen Toshiba LCD (nach langem Suchen: die beste Bildqualität)+ HUMAX PR-HD 1000
Satempfänger und beziehe Premiere HD-Progs. Außer Anixe (Qualität nicht immer gut)
gibt es keine anderen HD-Progs. Die HD-Wiedergabe ist überwältigend, aber auch die
übrigen "normalen Progs. sind werden durch die HUMAX-Box wesentlich! besser wiedergegeben als auf normalen Digitalempfängern.

[c & c]

etlon schrieb:
-------------------------------------------------------
> [snip] auch die
> übrigen "normalen Progs. sind werden durch die
> HUMAX-Box wesentlich! besser wiedergegeben als auf
> normalen Digitalempfängern.

Nun erkläre mir mal bitte wie ein normales Bild auf einem HDTV mit deinem Humax besser aussehen soll, als auf n normalen Digitalempfänger.
Was macht der Humax anders? 93 Effekte wie skalieren, schärfen, moire entfernen, kontrast anpassen, deinterlace, blabla... ? Ist es das? Da bevorzuge ich lieber ein unverfälschtes TV Bild. Oder was macht er sonst?

Ein normales TV Bild KANN auf einem HDTV gar nicht besser aussehen. Technisch nicht möglich, ausser durch Effektaugenauswischerei.
Der Stream den du bekommst enthält gewisse Bildinformationen. Und da kann der Receiver noch so toll sein, zaubern wird er leider nie können. Natürlich kann er das Bild anpassen, damit es auf einem HDTV Schirm nicht schlecht aussieht, weil es ja eigentlich nicht dafür gemacht wurde. Aber er kann es nicht machen, dass es auf einem HDTV Schirm besser aussieht, als ein normales unskaliertes Signal auf einem normalen TV von einem normalen Receiver.

[HDMI]

c & c schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> etlon schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > auch die
> > übrigen "normalen Progs. sind werden durch die
> > HUMAX-Box wesentlich! besser wiedergegeben als auf
> > normalen Digitalempfängern.
>
> Nun erkläre mir mal bitte wie ein normales Bild auf einem HDTV mit deinem
> Humax besser aussehen soll, als auf n normalen Digitalempfänger.
> Was macht der Humax anders? 93 Effekte wie skalieren, schärfen, moire
> entfernen, kontrast anpassen, deinterlace, blabla... ? Ist es das? Da
> bevorzuge ich lieber ein unverfälschtes TV Bild. Oder was macht er sonst?
>
> Ein normales TV Bild KANN auf einem HDTV gar nicht besser aussehen.
> Technisch nicht möglich, ausser durch Effektaugenauswischerei.
> Der Stream den du bekommst enthält gewisse Bildinformationen. Und da kann
> der Receiver noch so toll sein, zaubern wird er leider nie können.
> Natürlich kann er das Bild anpassen, damit es auf einem HDTV Schirm nicht
> schlecht aussieht, weil es ja eigentlich nicht dafür gemacht wurde. Aber er
> kann es nicht machen, dass es auf einem HDTV Schirm besser aussieht, als
> ein normales unskaliertes Signal auf einem normalen TV von einem normalen
> Receiver.


Hoi zäme

Ich hab mir vor einem Monat den Philips LED-TV 37 Zoll gekauft dazu auch ein HDMI SAT von Humax und ein besseres HDMI Kabel zur verbindung kein Scartkabel. Absoluter Hammer sag ich Dir bin froh gleich das richtige gekauft zu haben, es kostet mal etwas Geld, und der Humax läst sich uppen wenn es los geht auf allen Sender will nicht mehr zurück. Einfach geil zu empfehlen.

mfg