Ohne BD-3D eigentlich Geldverschwendung

[Siga9432749]

Ein 110 Euro BD-Live-Player ist "ok" und hält noch eine Weile.

Aber 400 Euro ist eigentlich zu viel.
Insbesondere, weil BD-3d ja wohl schon oder bald herauskommt.
D.h. wenn man BD kauft, sollte es möglichst billig sein weil ständig Updates nachgelegt werden.

[spanther]

Siga9432749 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein 110 Euro BD-Live-Player ist "ok" und hält noch eine Weile.
>
> Aber 400 Euro ist eigentlich zu viel.
> Insbesondere, weil BD-3d ja wohl schon oder bald herauskommt.
> D.h. wenn man BD kauft, sollte es möglichst billig sein weil ständig
> Updates nachgelegt werden.

Und wenn einem dieser 3D Kram schon damals wie auch heute am Allerwertesten vorbei geht und man eher Wert legt, auf die Abspielfähigkeiten von Festplatte wie sie dieser Player anbietet?

[Der Freund]

*******************

Warum ist es Geldverschwendung? Weil etwas Besseres danach erscheint?

Schonmal überlegt was kommt, wenn BD3D erschienen ist? NEIN! Da wird auch wieder neue Hardware kommen danach. Das heißt es ist Geldverschwendung BD3D zu kaufen.

Das Ganze kann so ewig fortführen.

***********************



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.12.09 23:18 durch ap (Golem.de).

[Siga32972497]

450 Euro
-110 Euro Philips BD-Live-Player
----
340 Euro für einen Platten/Netzwerk-Player.

Laut anderen Postings hier ist es als Netzwerkplayer ungeschlagen.
Platten und ISO/CD-Verzeichnisse darin abspielen (in SD) können auch Geräte unter 100 Euro.

DivX-Player für 30 Euro konnten "plötzlich" auch USB (FAT, teilweise NTFS) und SD-Karten/Chipkarten abspielen.
Dummerweise haben sie es nie geschafft, Ethernet abzuspielen (YouTube, Hulu, Apple.com, Samba/Cifs, NFS,...).
Es sind ja nur zusätzliche Devices (WLAN oder Ethernet)[Hardware] und Filesysteme (NFS, SAMBA, http,...)[FS] so wie CardReader+USB[Hardware] und FAT/NTFS[FS] zusätzlich zu DVD/CD[Hardware] und ISO/UFS[FS] in den allerersten 30-Euro-DivX/DVD-Playern.
Heutzutage halt noch 1080/720 und h.264 was ja für 110 Euro im Philips BD-Player geht.

Und "eigentlich zu teuer" ist ja kein "wer das kauft ist voll dumm".

Aber wer Postings ständig böswillig interpretiert, ist bei seinen Kunden sicher wenig beliebt. Völlig erfundenes Beispiel:
Guter Admin: "Er will https freigeschaltet haben" = "Er will Port 443 (oder was auch immer) freigeschaltet haben."
Schlechter Admin: "Es will https freigeschaltet haben. Was auch immer das sein soll. Er kann es vergessen. har har har. Ich bin BofH." (BofH gibts auch auf deutsch und ist eine gute Weihnachtslektüre für echte IT-Profis)

[spanther]

Ich habe seinen Posting doch nicht böswillig interpretiert! :)

Ich habe nur einen Grund eingeworfen, weshalb dieses Gerät eben doch seine Käufer finden würde! ;)

Das die Welt halt nicht auf 3D wartet! xD

Das es durchaus auch andere Prioritäten gibt! :P

Das bedeutet ja nicht, das ich den Poster wegen seinem Aufruf zu warten nun verurteile. Ich habe nur einen Gegengrund aufgezeigt, warum warten sich förmlich "nie" lohnt! :)

1. Hat jeder andere Prioritäten und 3D liegt sicher bei den meisten nicht ganz oben *g*
2. Entwickelt sich Technik sowieso laufend weiter und ein warten auf Features könnte man ewig so fortsetzen. Es macht also keinen Sinn auf 3D zu warten! ;D
Es sei denn man will 3D wirklich wirklich WIRKLICH haben! Was aber wohl nicht auf jeden zutrifft! xD

Mir ist zB. der Kostenfaktor, die Bildqualität und der Stromverbrauch des Players weitaus wichtiger, als unnötige Features! :)
Er soll Filme abspielen und mehr nicht! Hauptsache er ist schön leise, verbraucht wenig Strom und funktioniert anständig! :D

Abgesehen davon werde ich um BluRay aber sowieso einen "großen" Bogen machen, solange das darauf befindliche DRM noch so kompliziert zu umgehen ist! Ich kaufe doch keine Filme die ich dann nur ferngesteuert abspielen lassen kann und auf Hollywoods Segen/OK angewiesen bin! Ich möchte die Kontrolle gerne in eigenen Händen halten und nicht zum Spielball des von Hollywood gewollten werden! :)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 23.12.09 23:34 durch spanther.

[Siga32947497]

> Kostenfaktor

Dann kauf einen 110-Euro-Philips und für 300 Euro vielleicht 3D oder was vernünftiges anderes oder einen größeren TV oder sonstwas vernünftiges.

Es sei denn, 300 Euro sind Dir Netzwerk-Abspielen wert. Ich würde aber fast vermuten, mit einem alten PC und Geexbox (oder anderen mplayer/vlc-Appliance-Distros) wäre man besser und billiger bedient und kann den PC selber zusammenstellen.
Da weiss ich halt nicht, was man für 300 Euro bekommt.
Und ob es auch Distros gibt, wo man (zumindest DVB-T per 20-Euro-Stick) bequem aufnehmen kann.

Klar sind 400 für Bonzos-Banker-Boni-Makaroni problemlos bezahlbar. Aber die haben vielleicht schon ein PopcornHour, Dreambox oder was auch immer oder halt jetzt ein DuneBDPrime3.0 .

Jeder soll/darf kaufen was er will. Schreibe ich demnächst zu jedem meiner solchigen Postings.

Und was soll nach 3D kommen ? QuadHD ist noch nicht angesagt ausser in Japan. "In Japan gibts die wirklich guten Sony-Geräte". Da gibt auch HD-TV-Aufnehmer und auf BD_brenner was hier dank Disneys(=Steve Jobs!)-Rechte(Content)-Music.And.Films.Industry.Associations angeblich vermutlich voll verboten ist.