Blue Ray = Flop

[Crono]

Jetzt mal ehrlich, kann irgend jemand da draußen einen Unterschied zwischen DVD und BlueRay Qualität bei Filmem feststellen? Ich persönlich denke der ist mit dem bloßen Auge nicht zu erkennen. Und Spiele für die PS3 benötigen längst nicht so viel Speicherplatz einer Blue Ray, teilweise nicht mal den einer DVD. Und die 3D Wiedergabe wurd anscheinend aus der verstaubten Technikkiste gegriffen weil man nicht mehr weiß was man den Zuschauern sonst neues auf der Leinwand bieten kann. Meiner Meinung nach hätten sie die Blue Ray etwa 5-10 Jahre später releasen sollen.

[Hovel]

Ist das ernst gemeint? Sorry, wundere mich echt... Der Unterschied ist nicht nur mit bloßem Auge sehr wohl zu erkennen, er ist richtig krass zu sehen.

Also auf einem Röhrenfernseher sieht man natürlich keinen Unterschied. Aber schon auf einem ordentlichen HD-Ready Fernseher und natürlich den BluRay-Player (BluRay schreibt sich ohne "e", aber das passiert vielen noch) über HDMI angeschlossen sieht man einen sehr sehr ordentlichen Unterschied. Schau dir mal Animationsfilme auf HD an, da sieht man es am besten (Wall-E z.B.). Oder Transformers. Paramount macht es auf ihren BluRays sehr schön und zeigen am Anfang ein Paramount Logo in normaler Qualität und danach auf HD (wird wschl. ein wenig übertrieben sein, aber netter Vergleich).

Also jeder, der bis jetzt BluRay gesehen hat (durchschnittlicher 42 Zoll Full HD LCD TV) war schwer beeindruckt. Anspieltipps sind da "Wall-E", "Watchmen" oder auch "Transformers".

Zu dem PS3-Speicherplatz auf BluRays: Du hast Recht. Eine DVD würde wohl, bis auf ein paar Ausnahmen, ausreichen. Die Texturen werden z.T. doppelt und dreifach auf die BluRay geschrieben weil die Geschwindigkeit der Scheibe noch zu langsam ist (deswegen auch die Installationen bei bald jedem Spiel). Dort ist die BluRay wirklich noch nicht wichtig. Kommt aber noch wenn es Games auf 2 oder 3 DVDs wegen dem Umfang gibt.

[Blu-ray-DVD-und-so]

Der Unterschied von DVD zu BR ist wie von VHS zu DVD.

Also schon merklich.

Bevor ich den Vergleich selber gesehen habe, hätte ich auch nicht gedacht, dass ein DVD-Bild besser werden kann, aber, es kann.

Das sieht dann so scharf aus (so denn das Quellmaterial entsprechend gut ist), als wenn du in den Fernseher reingehen könntest ^^

[ConradVerkaeufer]

Nein, der Unterschied ist bei TVs unter 50" bei DVD-Zuspielung von nem guten Upscaler über HDMI nicht sichtbar. Zumindest nicht bei nem normalen Sitzabstand, wer was anderes erzählt, der versucht nur seine Enttäuschung zu vertuschen. Kommt aber natürlich immer auf die Qualität der DVD an.

Der Sprung von LCD- zu LED-TV ist meiner Meinung nach qualitativ viel größer als der von DVD zu BR. Wenn die Dinger in Mengen und Größen ab 50" erhältlich sind, dann lohnt sich auch der Umstieg.

[Hovel]

Welches ist denn deiner Meinung nach ein guter Upscaler? Würde das gerne mal austesten da ich Transformers z.B. auf DVD und auf BluRay habe. Die PS3 macht zwar auch Upscaling, glaube aber nicht dass das so gut ist.

Hast Du da ein Beispielgerät wo ich meine Transformers DVD mal reinlegen kann?

[Smoffte]

Hovel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BluRay-Player (BluRay schreibt sich ohne "e", aber das passiert vielen

*hust*

Blu-ray

*hust*

Großes B, Bindestrich, kleines r

http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

[moeper]

ConradVerkaeufer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, der Unterschied ist bei TVs unter 50" bei DVD-Zuspielung von nem
> guten Upscaler über HDMI nicht sichtbar. Zumindest nicht bei nem normalen
> Sitzabstand, wer was anderes erzählt, der versucht nur seine Enttäuschung
> zu vertuschen. Kommt aber natürlich immer auf die Qualität der DVD an.
>
> Der Sprung von LCD- zu LED-TV ist meiner Meinung nach qualitativ viel
> größer als der von DVD zu BR. Wenn die Dinger in Mengen und Größen ab 50"
> erhältlich sind, dann lohnt sich auch der Umstieg.


Son quatsch, Du siehst das sehrwohl auch auf 40" und wenns sein muss auch auf nem kleineren, alleine schon wegen Tiefenschärfe und den abgeflachten Bildern, die Entfern ung macht es natürlich, um so mehr Abstand, um so mehr verschwinden die Vorteile von HD, aber das prob ist auch so, dass viele einfach zu kleine TVŽs kaufen, denn bei 3m Abstand kann ohne Problem ein 50-52" TV genutzt werden.
Viele Upscaler wie xde oder ps3 machen echt sehr gute Arbeit und holen aus einer DVD verdammt viel raus nochmal, aber im Test kann mna doch sofort sehen welches die DVD ist und welches die BD ist, vorrausgesetzt die BD ist natürlich auch mit bestem Bildmaterial, es gibt genug BDŽs, da ist Material drauf, da meint man es ist von VHS überspielt, da kann man dann wohl wirklich keine Verbesserung feststellen.

[Sisternicky]

Also ich sehe den Unterschied schon auf meinem 26" Monitor. Und ja, ich hab nen guten Upscaler. Wenn du mal eine DVD danach die BluRay vom selben Film anschaust, schmeißt du die DVD freiwillig und ohne mit der Wimper zu zucken in die Mülltonne (oder respektiver zu ebay:)).

[Majo]

Mein Gott! Soviel Schwachsinn wie in der mail von Crono habe ich selten gelesen. Keinen Unterschied zwischen DVD und BluRay... (übrigens BluRay nicht BlueRay)
Und alte 3D Technik... Die 3D Technik, die heute im Kino läuft (Stichwort "Avatar") ist eine ganz andere...