supi

[flummi]

Ich hoffe das das Schule macht und UM sein Angebot auch um ein paar HD Programme erweitert.

ne andere Frage: ist daqs jetzt HD+ oder noch das andere HD format (sorry für die Frage, ich bin da noch nicht so firm drin)?

Gruß
flummi

[ernstl.]

Hi,

die bisher bei KabelBW verfügbaren Sender sind "das andere" (ich nenne es mal "das gängige") HD. Soweit ich weiß, ist HD+ nur via Satellit über Astra zu empfangen und nicht im Kabelnetz verfügbar.

Gruß,
ernstl.

[werwer]

Was ist den der Unterschied zwischen HD(1080p 7xxi) gegen HD+??????

[Chirs]

meines Wissens ist HD+ ein Standard zur Rechteverwaltung (du musst zahlen um sehen zu können) - HD (bzw. genauer HDTV) hingegen bezeichnet im allgemeinen Wortgebrauch aber eher die Art das Videomaterials (Fernsehnorm).

Im Prinzip also 2 komplett unterschiedliche Dinge.

[Vollstrecker]

HD+ ist nur eine Verschlüsselungstechnik. Alle PayTV angebote sind Verschlüsselt.

[Harald.L]

Die Auflösung ist die Gleiche. Das "Plus" heißt nicht daß das besser wäre oder dir mehr bringt, ganz im Gegenteil:
- Du darfst nur aufnehmen wenn der Sender das per Signal erlaubt
- Aufnahmen können nach bestimmter Zeit automatisch gelöscht werden (der Sender schickt z.B. die Info mit daß die Sendung nur 2 Tage gespeichert bleiben darf), danach löscht sie der Receiver automatisch. Und nein, du kannst sie nicht vorher zum PC übertragen oder auf DVD brennen (zumindest nicht mit den offiziellen Receivern)
- Du darfst beim Anschauen der Aufnahme die Werbung nicht vorspulen sondern mußt sie gezwungenermaßen komplett anschauen

Tolles "Plus", oder? Ohne mich jedenfalls.

[Most]

Alles eine Frage der Konditionen.
Mit dieser Restriktion könnte man z.B. aktuelle Kinofilme relativ kurz nach dem Start senden, also noch vor der DVD Auswertung. Wenn der Preis stimmt, dann kann so was für manche interessant sein.

Ich nehme bisher alles was mich interessiert auf und schaue gar keine Werbung mehr. Gut für mich, schlecht für alle die weiterhin kostenlos fernsehen wollen. Denn wenn das alle so machen würden, würde der Fernsehwerbemarkt und damit alle Privatsender zusammenbrechen.

[Runkelrübe]

Most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich nehme bisher alles was mich interessiert auf und schaue gar keine
> Werbung mehr. Gut für mich, schlecht für alle die weiterhin kostenlos
> fernsehen wollen. Denn wenn das alle so machen würden, würde der
> Fernsehwerbemarkt und damit alle Privatsender zusammenbrechen.


Du wirfst da zwei verschiedene Dinge in einen Topf.

Werbefinanziertes Fernsehen mit gewissen Restriktionen wäre okay, wenn es denn dann für den Verbraucher kostenlos, oder zumindest sichtbar subventioniert wäre.

Die Privaten lassen sich ihr HD+ jedoch vom Zuschauer teuer bezahlen. Für den preis darf man aber erwarten, dass man erstens keine Werbung mehr sieht und zweitens den Film auch entsprechend den technischen Möglichkeiten auch weiterverwerten kann. Dazu gehört es m.E. auch, dass ich den Film sehen kann wann ich will und ihn auch auf eine DVD/BluRay brennen darf. So wie es beim normalen --kostenfreien-- Fernsehen ja auch möglich ist.
Warum soll ich für etwas bezahlen, was mir unterm Strich viel weniger bietet als das kostenlose Vorgängerprodukt?

[Harald.L]

Most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ich nehme bisher alles was mich interessiert auf und schaue gar keine
> Werbung mehr.

Genau dafür (oder besser gesagt dagegen) haben sie HD+ erfunden. Entweder lassen sie dich gar nicht aufnehmen, du mußt beim Anschauen der Sendung die Werbung also live ertragen. Oder wenn Aufnehmen geht dann mußt du die Werbung beim späteren Anschauen ertragen, denn vorspulen ist dann nicht.

Und Schneiden/Weiterverarbeiten wird mit offiziellen Receivern auch nicht gehen (ok, das ist wohl nur eine Frage der Zeit bis es da "anderweitige" Möglichkeiten gibt).

[Himmerlarschundzwirn]

Also ist HD+ zusammengefasst nichts anderes als DRM für HDTV?

Gut zu wissen, wird in Zukunft als gemieden.

[leser]

Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HD+ ist nur eine Verschlüsselungstechnik. Alle PayTV angebote sind
> Verschlüsselt.

Beide Sätze sind für sich genommen richtig und haben dennoch (fast) nichts miteinander zu tun.

Richtiger wäre: Nur die HD-Programme der Sendergruppe RTL sind HD+-verschlüsselt, alle anderen HD-Programme sind anders verschlüsselt.

[M_Kessel]

Harald.L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - Du darfst beim Anschauen der Aufnahme die Werbung nicht vorspulen sondern
> mußt sie gezwungenermaßen komplett anschauen
>
> Tolles "Plus", oder? Ohne mich jedenfalls.

Korrektur. Technisch gesehen kannst du GAR NICHTS vorspulen, bist also gezwungen, im heutigen Internetzeitalter, einen Film GANZ ansehen zu müssen, ohne "vorspulen" zu können. Weil sie momentan nicht in der Lage sind, das nur auf Werbeblöcke zu beschränken.

Zusätzlich können sie die Aufnahme komplett verbieten.

Die Meinung der geistig Minderbemittelten, die das durchsetzen wollen ist: "Die Zuschauer werden sich schon dran gewöhnen, wenn sie hochwertiges Fernsehen haben wollen". :)

Wer für diesen "Service" für zwei HD+ Programme bereit ist 50 Euros zusätzlich im Jahr zu zahlen, muss noch dümmer sein, als der Vollpfosten, der die obige Aussage vom Stapel gelassen haben.

Ich hoffe, das hier sogar mal die Schmerzgrenze selbst für die dümmsten Fernsehzuschauer erreicht ist, und sie mit dem Konzept voll auf dem Bauch fallen.