wer braucht so etwas?

[slkdfskdjfh]

5.1 kann ich ja noch nachvollziehen, aber 7.1 oder sogar 13.1 braucht doch kein mensch. *kopfschüttel*

[vor 20 jahren]

slkdfskdjfh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 5.1 kann ich ja noch nachvollziehen, aber 7.1 oder sogar 13.1 braucht doch
> kein mensch. *kopfschüttel*

vor 20 jahren hat man 5.1 oder sogar schon surround 2.1 ausgelacht ...

somit wäre ich vorsichtig mit sätzen wie "brauch kein mensch" ... lol in die vergangenheit hat leider viel zu offt gezeit das es dann doch wohl alle brauchen :-)

also 5.1 find ich toll, obwohl ich frueher auch den kopfgeschuettelt hab :-)

[Hirsch2k]

Für 6.1 hab ich ja noch Verständnis, der Hinten Mitte Kanal kann da akustisch schon das eine oder andere Loch stopfen. Bezweifle aber, dass da mehr als 5% der Bevölkerung den Unterschied hören. Und den Unterschied von AC3 zu E-AC3 hören vielleicht 0,1% und auch nur mit entsprechender Abhöre.
Die sollen in D erst mal vernünftiges HD im Fernsehen bringen, bevor sie sich über so Nebensachen wie E oder nicht AC3 Gedanken machen.

[QDOS]

schön, dass du es nicht brauchst...
aber ich hab n 7.1-System, da es bessere Abstufungen zwischen den Richtungen aus denen der Ton kommt erlaubt...
mit deiner Frage hätte man vor ein paar jahrzehnten auch fragen können: "Wer braucht Stereo? Mono, mehr braucht man nicht!"

[QDOS]

vl sollte man nicht immer aufs Fernsehen fixiert sein? es gibt auch andere Anwendungszwecke für Surroundsysteme als die Flimmerkiste...

[Hirsch2k]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schön, dass du es nicht brauchst...
> aber ich hab n 7.1-System, da es bessere Abstufungen zwischen den
> Richtungen aus denen der Ton kommt erlaubt...
> mit deiner Frage hätte man vor ein paar jahrzehnten auch fragen können:
> "Wer braucht Stereo? Mono, mehr braucht man nicht!"

Klar gibts da bessere Abstufungen, aber solange du deine 7.1 Anlage nicht in nem 80qm Wohnzimmer stehen hast, ist das ziemlich für den A...
Zudem, die Surround Kanäle werden bei den besseren Boxensets eh als Dipole ausgeführt, um eben genau die Ortung im Surround zu verhindern. Im Kino gibts auch nicht einen LS im Surround, sondern je nachdem ziemlich viele.
Dazu kommt, dass die Tonverfahren im Kino den im Heimkino schon bei AC3 und dts (da spreche ich noch nicht mal von E-AC3 oder gar verlustfrei) unterlegen sind. dts ist im Kino nur ein 5.0 Format und AC3 kommt grade mal mit 320kbps daher. Aber im Kino würdest du dich doch auch nicht über schlechten Sound beschweren?

[Abnehmender Grenznutzen]

Man muss aber die Sprünge zwischen den Tonformaten unterscheiden.
Es war schon meist ein gewaltiger Sprung, die Fernsehtröten durch zwei anständige Lautsprecher und Verstärker zu ersetzen. Plötzlich hatte man satten Sound, wenn auch nur Stereo.
Der Sprung zu 5.1 war dann auch noch mal ein Zugewinn, Raumklang ist was nettes.

7.1 wird dann für viele schon wieder ein Problem bezüglich der Aufstellung der Lautsprecher. Im Wohnzimmer geht das schon nicht mehr wirklich. Der Zugewinn ist nur bei hochwertigem Equipment und richtiger Aufstellung spürbar.

Ähnlich ist es imho beim Fernsehen oder bei Tonträgern, mit Full HD bzw. der CD ist man an einer Grenze angelangt, da ist eine Steigerung nicht mehr wirklich messbar für 99% aller Menschen.
Die 1%, die von SACD und UHDV träumen, gehen in der Masse völlig unter

[Werni]

Allein 5.1 scheitert schon sehr oft am WAF: "Ieeeh - was willst Du mit den ganzen Kabeln - Staubfänger, und wer macht das alles wieder sauber?" *rumzeter zick

;-)

[QDOS]

Wieso sollte man die Ortung im Surroung verhindern wollen? Ich will doch eben, dass der Ton einer Explosion, die links hinter mir ist, auch von dort kommt und nicht etwa von vorne...
Wegen Tonverfahren: Es geht mir persönlich weniger um die Steigerung der Qualität an sich, sondern mehr um die Steigerung des Raumgefühls...

[noreply]

Einzeller zum anderen: Zweite Zelle? Brauch ich nicht....

(Dieter Nuhr)

[QDOS]

für sowas gibst doch inzwischen W(omen)C(ompatible)E(dition)^^, bei denen alles über Funk übertragen wird...

[magic23]

Jau, und die für jede einzelne Box eine eigene Stromversorgung brauchen - Spitzensache!

[QDOS]

wo Licht, da Schatten...

[Pluray]

>Wieso sollte man die Ortung im Surroung verhindern wollen? Ich >will doch eben, dass der Ton einer Explosion, die links hinter >mir ist, auch von dort kommt und nicht etwa von vorne...

Ich denke, es war die Ortung/Zuordnung des Signals/Geräusch an eine bestimmte Quelle, hier also der Lautsprecher. Das ist durch einen Dipol möglich.
7.1 soll ja nicht dazuführen: "Ha, der Hubschrauber kreist direkt über uns, gerade befindet er sich im 2 Lautsprecher links"

[Jeem]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wo Licht, da Schatten...

Solange der Strom nicht auch per Funk übertragen wird, gibt es kein WCE-Siegel.

[Frauenversteher]

Jeem schrieb:

> Solange der Strom nicht auch per Funk übertragen wird, gibt es kein
> WCE-Siegel.


Ne dann strahlt das ja und damit wird das WCE-Siegel ja schon mal garnicht erreicht.

Dann fängst an und stellst in jede ecke ein Orchester (weil is ja strahlungsarm) aber die wollen dann ja wieder gefüttert werden....
....ein Teufelskreis!

[fove luck]

die effekte sollten schon aus der richtigen richtung kommen, nur der bass sollte nicht ortbar sein, sprich subwoofer. ;-)

[QDOS]

ne aber ich sollte schon wissen, dass der Hubschrauber gerade rechts von mir ist und nicht links, oder? Das ist jedenfalls meine Interpretation von Ortbarkeit...

[Hirsch2k]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ne aber ich sollte schon wissen, dass der Hubschrauber gerade rechts von
> mir ist und nicht links, oder? Das ist jedenfalls meine Interpretation von
> Ortbarkeit...

Surround ist primär mal ein Effektkanal für Umgebungsgeräusche. Ob der Hubschrauber rechts oder links von dir ist, das merkst du auch mit 5.1 statt 7.1

7.1 ist hauptsächlich fürs Heimkino gedacht, denn da werden meistens eben keine Dipole eingesetzt, weil die meisten im besten Fall zu den 300 Euro Surround Sets aus dem Blödmarkt greifen und meinen, sie hätten was ganz tolles gekauft. Und 7.1 klingt eben nach mehr (besser) als 5.1. Da füllt dann noch ein oder 2 zusätzliche LS die akustische Lücke auf, die es im Kino oder mit richtig aufgestellten Dipolen eben nicht gibt.

[moeper]

Naja, die Frage ist nicht, wers braucht, sondern es verfügbar zu machen, wenn Du alle Daten vernünftig in 1080i bekommst, mit 7.1 Ton, dann kannst Du damit auch jedes Wohnzimmer sogut wie 100% abdecken, wer weniger hat, bei dem wird es runtergerechnet, das ist nie ein Problem, aber hochrechnen allemal, also ist es doch nur positiv wenn Du das maximum bekommen kannst, um dann bei jedem Haushalt ideale Bedinungen zu erreichen.

Dumm ist aber nur, wenn dann so Sachen gemacht werden, wie z.B. 1080i aufnehmen, 720p runterrechenn, und senden, daheim wirds wieder auf 1080i hochgerechnet und anschließend deinterlaced...also zwei interlacing vorgänge, zwei skalierungsvorgänge, dass natürlich ideal für ein gutes Bild....das gleiche dann am besten noch mit Ton, 5.1 aufnehmen, 2.0 senden und daheim mit avr wieder auf 5.1 hochrechen...so kommen eben immer nur beste Signale an, echt toll.....

Also, fakt ist, es muss am besten immer mehr gesendet werden um es eher runter zu rechnen, als weniger und dauernd hochzurechenn udn rumzurechnen!