Out

[Affenkind]

3d ist doch schon längst wieder out.
War nur 2009/2010 ein Hype.
Inzwischen gehen die Leute lieber wieder in 2d Filme ohne Brille und gedöns.
Auch weil 2d Filme dann doch um die 5 Euro billiger sind und man sich an dem Effekt satt gesehen hat nach paar Filmen.
Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.
Wurde nur mal wieder gepusht und als neu präsentiert.
Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im Game-Bereich oder bei Filmen.

[Dragos]

Ich gehe nur für 3D filme ins kino diese müssen dann auch noch gut sein.

Übrigens war Avatar eine Enttäuschung in Sachen 3D.

FD4 und andere waren um längen besser.

[Planet]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
> Game-Bereich oder bei Filmen.

Stimmt, der Nintendo Virtual Boy stellte ja schon vor einigen Jahren die Spitze des technisch vorstellbaren dar. Der Misserfolg ist der eindeutige Beweis, dass 3D nichts taugt.

[Affenkind]

Planet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Affenkind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
> > Game-Bereich oder bei Filmen.
>
> Stimmt, der Nintendo Virtual Boy stellte ja schon vor einigen Jahren die
> Spitze des technisch vorstellbaren dar. Der Misserfolg ist der eindeutige
> Beweis, dass 3D nichts taugt.
30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er nervt oder zu anstrengend ist.

Bei einem Virtual Boy ist es natürlich auf blöd, wenn man mit Brille durch die Stadt rennt, ne Runde 3d Tetris zockt und vor den nächsten Baum läuft. :)

[wth]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er nervt
> oder zu anstrengend ist.

Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?

[fratze123]

seine phantasie. :-)

[Muhaha]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3d ist doch schon längst wieder out.

Ja. Weil der Aufwand, der nötig ist um überzeugende 3D-Effekte zu erzeugen, vielen Studios zu hoch ist. Also wird 3D nur nachträglich hochgerechnet, die Leute sitzen im Saal und bekommen nur dunkle Matsche statt eines scharfen, gut ausgeleuchteten Bildes und ... verzichten daher beim nächsten Mal auf 3D.

Die Besucherzahlen in den USA sprechen da einen deutliche Sprache. Die Kinoketten raufen sich gerade die Haare, weil man teure Projektoren anegschafft hat, die Besucherzahlen für 3D-Filme aber stark rückläufig sind.

> Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

Nicht mit der momentan gebräuchlichen Technik.

Ich selbst gehe in keinen 3D-Film mehr, weil ich zu den Personen gehöre, die nach einer Weile vor lauter Kopfschmerzen und tränenden Augen gar nichts mehr vom Film mitbekommen.

[Rohde]

wth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
> möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?

Das einzige, was ich auf die Schnelle dazu gefunden habe, steht unter http://goo.gl/sEqzf. Es sind aber keine 30%, sondern 13%.

[Affenkind]

wth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Affenkind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er
> nervt
> > oder zu anstrengend ist.
>
> Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
> möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?
http://www.golem.de/1109/86678.html
Hier Kapserle und für Deinen lustigen Kumpel unter Dir auch gleich.
Bin ich dem Kleinkindergarten mit der Aussage auf die Patschefüsschen getreten?

[rafterman]

Die 3D Effekte in FD4 waren grottenschlecht und einfach auf dem Film draufgesetzt. Mir fällt bisher kein Film ein der gute 3D Effekte hatte, da waren die Vorstellungen von über 10 Jahren im iMax Kino besser, 3D Bilder aus dem Weltall über die Erde usw.

Auf Thor und Captain America musste ich verzichten da es ausschließlich in 3D lief und ich es nicht mehr einsehe den Quatsch zu bezahlen, auch Krieg der Götter wird nur in 3D laufen. Nicht mein Pech, dann leih ich ihn mir eben in 2D auf BluRay aus.

Mal sehen ob Jackson etwas cleverer ist um mein Geld zu bekommen.

[Dragos]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wth schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Affenkind schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er
> > nervt
> > > oder zu anstrengend ist.
> >
> > Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
> > möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?
> www.golem.de
> Hier Kapserle und für Deinen lustigen Kumpel unter Dir auch gleich.
> Bin ich dem Kleinkindergarten mit der Aussage auf die Patschefüsschen
> getreten?

Das liegt aber daran das Spielen im 3D Modus manchmal wirklich nervig ist, wenn die Umgebung sonnig (hell) ist. Scheiß spiegeldes Display

Der 3D Effekt ist besonders attraktiv für die 3D Videos die Nintendo alle 1- 4 Wochen austauscht. Da stört der Effekt auch nicht.
Und ich denke das auch einige 3DS Spiele vernünftiges 3D haben. Nicht so wie pilotwings resort. Ich selber Spiele relativ viel im 3D Modus das Spiel Super Monkey Ball 3D.

[Caipirinha]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die Besucherzahlen in den USA sprechen da einen deutliche Sprache. Die
> Kinoketten raufen sich gerade die Haare, weil man teure Projektoren
> anegschafft hat, die Besucherzahlen für 3D-Filme aber stark rückläufig
> sind.


Hast du da nähere Infos bzw. eine Quelle?

Gruß

Caipi

[Muhaha]

Caipirinha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Hast du da nähere Infos bzw. eine Quelle?

Ich müsste das jetzt selber erst raussuchen, aber auf diversen Hollywood-News-Plattformen und bei Branchendiensten in Zusammenhang mit den letztjährigen Umsatzberichten von Hollywoods Filmfirmen war da einiges zu lesen.

[ThadMiller]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3d ist doch schon längst wieder out.
> War nur 2009/2010 ein Hype.

Wie bei vielen Hypes bleibt auch hier ein stapiler Kern zurück.

> Inzwischen gehen die Leute lieber wieder in 2d Filme ohne Brille und
> gedöns.

"Die Leute" soso. 3D-Ablehner gab es schon immer. Genau wie es welche gibt die drauf stehen.

> Auch weil 2d Filme dann doch um die 5 Euro billiger sind und man sich an
> dem Effekt satt gesehen hat nach paar Filmen.

Nenn mir ein Kino in Deutschland das 5€ (in Worten: fünf) 3D-Aufschlag hat. Ach, gibt keins?

> Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

Glaub du nur... viele glaubten das auch von Musik in Stereo.

> Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
> Game-Bereich oder bei Filmen.

Dich vielleicht, andere schon. Mich? Genau!

[Freepascal]

> Nenn mir ein Kino in Deutschland das 5€ (in Worten: fünf) 3D-Aufschlag hat.
> Ach, gibt keins?

Du hast Recht, üblich sind 3€ + 50ct für die Brille.

>
> > Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.
>
> Glaub du nur... viele glaubten das auch von Musik in Stereo.

Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.

[ThadMiller]

Freepascal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben
> Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.

Du glaubst, dass ausgerechnet bei der "Einführung von Stereo" NIEMAND da war der die üblichen "braucht kein Mensch", "stört mehr als es bringt" oder "wegen diesem Quatsch soll ich mir jetzt ein Gerät mit zwei Lautsprechern kaufen" Sprüche gebracht hat? In welcher Welt lebst du denn?
Das war immer der Fall und wird immer so bleiben. Solange es Neues geben wird, solange wird es Menschen geben die den Sinn dahinter nicht verstehen.

[rafterman]

Schlechtes Beispiel, durch Raumklang wird ein Film besser durch 2D² ändert sich nichts.

[Freepascal]

ThadMiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Freepascal schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben
> > Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.
>
> Du glaubst, dass ausgerechnet bei der "Einführung von Stereo" NIEMAND da
> war der die üblichen "braucht kein Mensch", "stört mehr als es bringt" oder
> "wegen diesem Quatsch soll ich mir jetzt ein Gerät mit zwei Lautsprechern
> kaufen" Sprüche gebracht hat? In welcher Welt lebst du denn?
> Das war immer der Fall und wird immer so bleiben. Solange es Neues geben
> wird, solange wird es Menschen geben die den Sinn dahinter nicht verstehen.

Irgendwen findet man immer, dem etwas nicht gefällt, soweit, so uninteressant. Der Punkt ist, dass bei Kritik zur 3D-Darstellung immer gern Farbfernsehen oder Stereo-Ton herangezogen wird, das angeblich mit den gleichen Bedenken konfrontiert gewesen sein soll. Tatsache ist aber, dass es weder bei der Einführung von Stereo-Ton noch bei der von Farbfernsehen einen ähnlichen Diskurs über den Mehrwert oder die Probleme mit der Technik gab.

[ThadMiller]

rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schlechtes Beispiel, durch Raumklang wird ein Film besser durch 2D² ändert
> sich nichts.

Da muss ich dich leider korrigieren. Der Film ansich wird nicht besser. Bestenfalls das Filmerlebnis. Das ist was komplett anderes.

Sprechen wir also vom Filmerlebnis, wird der Film sowohl durch Raumklang als auch duch 3D aufgewertet.

[.02 Cents]

Affenkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

Ich hoffe wirklich, das ich mich auch in Zukunft weiter in 3 Dimensionen bewegen darf ...

> Wurde nur mal wieder gepusht und als neu präsentiert.
> Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
> Game-Bereich oder bei Filmen.

Das Problem ist nicht das mangelnde Interesse, sondern die mangelnde Technik. Die Brillen "Lösung" ist eben unterm Strich nicht überzeugend - das gilt noch verstärkt für die Shutter Brillen. Das ist alles nur eine Frage der Verfügbarkeit. Es ist nicht so lange her, da herrschte in den Foren auch Konsens, das HD eigentlich schwachsinn ist, und eigentlich die Röhre das Mass aller Dinge war ...