Gehen wir mal davon aus CI+ / HD+ wird abgeschmettert:
Da die Digitalisierung voranschreitet haben in 5 Jahren 70% der Leute einen Recorder zuhause.
--> Das Fernsehverhalten ändert sich vom Live-schauen zum aufnehmen-und-später-schauen, Werbung wird selbstverständlich gespuhlt.
--> Werbekunden sind nicht mehr bereit für Werbung zu bezahlen, das sie ja sowieso kaum jemand mehr ansieht.
--> Den Privatsendern wird die Finanzierungsgrundlge entzogen und sie müssen den Laden dicht machen.
Da stehen wir dann und haben noch die Wahl zwischen ÖR und PayTV.
Und was hat das jetzt mit der Grundverschlüsselung zu tun?
ohne Grundverschlüsselung kein "Vorspuhlschutz"
dk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> --> Das Fernsehverhalten ändert sich vom Live-schauen zum
> aufnehmen-und-später-schauen, Werbung wird selbstverständlich gespuhlt.
> --> Werbekunden sind nicht mehr bereit für Werbung zu bezahlen, das sie ja
> sowieso kaum jemand mehr ansieht.
Das haben heutzutage versierte Nutzer schon. Das Anschauen von Werbung ist einfach etwas wofür ich keine Zeit habe und ich will sich auch gar nicht anschauen.
Es ist so schön abends nach Hause zu kommen, mal das Gerät einzuschalten und Serien in Ruhe anzuschauen, die am Vortag zu einer für einen ungünstigen Zeit liefen.
Das alte Format hat ausgedient. Es sollte endlich durch einen On Demand Dienst abgelöst werden. Wenn der Preis stimmt, dann schaue ich gerne Filme, wenn ich sie sehen will und kann.
also ich schaue lieber arte als für die werbung beschnittene filme und volksverdummungszeugs - sollen se doch kodieren, ich schau die privaten eh nicht - aufm satellitenhimmel gibt es genug bessere alternativen
> Da stehen wir dann und haben noch die Wahl zwischen ÖR und PayTV.
aber ein grundverschlüßeltes Fernsehn ist doch auch schon PayTV. Klar 50€ pro jahr für HD+ ist nicht die welt, aber man kann sicherlich nicht mehr ohne weiters weitere Geräte versorgen (Kinderzimmer / Schlafzimmer). Klar man kann da bei SD bleiben doch die frage ist wie sieht es langfristig aus werden die SD sender irgendwann eingestellt und es gibt nur noch die kostenpflichtigen HD angebote?.
Und ehrlich gesagt momentan verstehe nichtmal was die TV sender eigentlich wollen. Einerseits wollen sie das Vorspulen unterbinden indem sie HD+ vorantreiben. Andererseits kann man zumindest einige serien der pro7sat1 Gruppe auf myvideo ansehen (bzw. auch relativ einfach runterladen). Das runtergeladene .flv video kann man schnell zu einem .avi konvertieren und dann mit einem divx / xvid fähigem DVD player am TV gerät genießen und dass ohne werbung ohne sender logo, ohne nervige werbeeinblendungen und mit komplettem abspann. Und zumindest dass es die möglichkeit gibt die serien wiederholungen zu sehen sieht man ja im TV mit der einblendung "Folge verpaßt hier 7 tage lang sehen:..."
Die Werbeindustrie wird sich auch so vom TV trennen. Müll-Formate von Sat1 und RTL bekommen schon heutzutage so wenig Werbekosten, dass diese Sendungen um ein vielfaches billiger produziert werden müssen, als noch vor 3 Jahren. Aber wer möchte auch schon für einen Audi A4 in diesem Umfeld werben...
Die Zukunft sieht da eher Formate wie "Wok WM"...
Die Grundverschlüsselung ist meines Erachtens verfassungswidrig und das VorSPUL(!)-Verbot sollten sich mündige Bürger nicht aufzwängen lassen. Spielfilme mit Werbung zu unterbrechen gehört sowieso verboten!
Das klingt zuerst mal logisch. Aber so ist es dann auch wieder nicht.
Aufgenommen wird ja heute schon. PVR Receiver gibts schon seit vielen vielen Jahren. (Gott sei Dank!)
Ich würde mir viele Sendungen überhaupt nicht ansehen wenn ich die Werbung nicht überspulen könnte.
Gestern zB wollte ich mir ausnahmsweise Fringe ansehen.
Was war? Genau... Ein Stück Serie.. dann 7min Werbung.. dann 5min Serie.. dann 7 min Werbung.. dann wieder Serie.
Was soll man dazu noch sagen? Das ist so nicht ansehbar.
Ich habe besseres mit meinem Leben vor.
Der Knüller schlechthin ist aber, dass man ja für die Grundverschlüsselung zahlen soll und trotzdem! Werbung aufgedrückt bekommt.
Da kannst du sagen was du willst, aber vielleicht wäre es ja ein Gutes für das Gesamtbild wenn einige der TV Anstalten einfach schliessen würden? ;-)
Gesundschrumpfen und so...
robinx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Da stehen wir dann und haben noch die Wahl zwischen ÖR und PayTV.
> aber ein grundverschlüßeltes Fernsehn ist doch auch schon PayTV. Klar 50€
> pro jahr für HD+ ist nicht die welt, aber man kann sicherlich nicht mehr
> ohne weiters weitere Geräte versorgen (Kinderzimmer / Schlafzimmer).
Wer Fernsehgeräte ins Kinderzimmer stellt, dem gehören noch viel höhere Gebühren aufgebrummt.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
> Wer Fernsehgeräte ins Kinderzimmer stellt, dem gehören noch viel höhere
> Gebühren aufgebrummt.
Kommt auf das alter der Kinder an. Wobei es wohl mitlerweile eher normal ist, dass das TV gerät den Babysitter spielt. Aber ab einem Gewissem alter schadet ein TV gerät nicht wirklich.
> Werbung wird selbstverständlich gespuhlt.
Natürlich wird Werbung gepuhlt. Immer. Aber ist das was neues? Das war schon mit dem herkömmlichen analogen Videorecorder so, und wird weiterhin so bleiben. Man kann niemanden zuhause am Stuhl festbinden, damit er die Werbung zwangskonsumiert. Wer es als Anbieter digital versucht, wird damit scheitern. Dem Menschen ist seine persönliche Handlungsfreiheit mehr Wert als ein ohnehin ständig durch Werbung unterbrochener Konsum einer Fernsehsendung.
Wenn die Finanzierungsgrundlage der privaten Sender nicht mit der menschlichen Natur kompatibel ist, haben die bei der Kalkulation irgend etwas falsch gemacht und etwas Wesentliches außer acht gelassen. Dann kann man ihnen allerdings auch nicht helfen, und wir werden auf intelligentere Vermarktungsstrategien warten müssen.
Wo ist der Unterschied, ob man während der Werbung pinkeln geht, abwäscht oder auf dem Balkon eine raucht oder die Werbung gleich überspringt. Ich sag dir eines, wer keine Werbung sehen will, wird sie auch nicht sehen, egal ob mit oder ohne Grundverschlüsselung. In dem Punkt ändert sich also nichts, außer daß alle unter den übrigen Restriktionen zu leiden haben. Daher bin ich auch klar gegen die Grundverschlüsselung. Ich bin nicht bereit werbefinanziertes Fernsehen nochmal extra zu bezahlen. Ich bin auch nicht bereit Restriktionen hinzunehmen, wie geschlossene Festplattenrekorder ohne die Möglichkeit Aufnahmen zu archivieren (unverschlüsselt auf den PC zu übertragen und zu brennen) oder gar nicht mehr aufnehmen zu können. Lieber verzichte ich und das ist mein ernst.
Tja und wenn tatsächlich irgendwelche Fernsehsender nicht überleben: Who cares, das ist natürliche Marktbereinigung.
Man könnte meinen, dass das Aufnehmen gerade erst erfunden wurde..
Sorry, aber wie lange gibt es nun den berühmten VHS-Recorder? Da hab ich schon vor 20 Jahren Filme aufgenommen und die Werbung einfach überspult. Und jetzt plötzlich sollen die wegen sowas alle Pleite gehen?
Werbung wird immer geschalten, so lange mit dieser Werbung den zu versteuernden Unternehmensgewinn "drücken" kann. Also, solange der Staat da nicht auf die Idee kommt was zu ändern, wirds auch Werbung geben.
> Man könnte meinen, dass das Aufnehmen gerade erst erfunden
> wurde..
Ja. Aber das muß ja keiner wissen.
> Sorry, aber wie lange gibt es nun den berühmten VHS-Recorder?
VHS? Was ist das? Die Erinnerung daran muß ganz rasch aus dem öffentlichen Bewußtsein der Mehrheit getilgt werden.
> Da hab ich schon vor 20 Jahren Filme aufgenommen und die
> Werbung einfach überspult.
Ein Lobbyist (mir fällt der Name grade nicht ein) hat mal öffentlich im Rundfunk geäußert: "Das ist Diebstahl".
> Und jetzt plötzlich sollen die
> wegen sowas alle Pleite gehen?
Ja. Sie haben halt jetzt ein saudämliches Geschäftsmodell.
Receiver mit Zwangswerbung fürs ZAPPEN/Umschalten/einschalten. Und sagt jetzt nichts von wegen unabhängigkeit, auch für ein vom Rundfunkrat (Parteien, Kirchen und EMANZEN) kontrolliertes TV gilt, "wes brot ich ess ..."
> Receiver mit Zwangswerbung fürs ZAPPEN/Umschalten/einschalten
Du und / oder manche Fernsehsender vergessen, daß der Zuschauer nicht vom Fernsehsender lebt, sondern der Fernsehsender vom Zuschauer, daher kann ich deinem Spruch...
> "wes brot ich ess ..."
...zustimmen. Die Sender haben sich nach dem Wunsch des Zuschauers zu richten und dieser Wunsch ist zumindest bei mir eindeutig: Verbot der Grundverschlüsselung für öffentlich-rechtliches und werbefinanziertes Fernsehen.
gut gesagt!
don't ha ha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo ist der Unterschied, ob man während der Werbung pinkeln geht, abwäscht
> oder auf dem Balkon eine raucht oder die Werbung gleich überspringt. Ich
> sag dir eines, wer keine Werbung sehen will, wird sie auch nicht sehen,
> egal ob mit oder ohne Grundverschlüsselung. In dem Punkt ändert sich also
> nichts, außer daß alle unter den übrigen Restriktionen zu leiden haben.
> Daher bin ich auch klar gegen die Grundverschlüsselung. Ich bin nicht
> bereit werbefinanziertes Fernsehen nochmal extra zu bezahlen. Ich bin auch
> nicht bereit Restriktionen hinzunehmen, wie geschlossene
> Festplattenrekorder ohne die Möglichkeit Aufnahmen zu archivieren
> (unverschlüsselt auf den PC zu übertragen und zu brennen) oder gar nicht
> mehr aufnehmen zu können. Lieber verzichte ich und das ist mein ernst.
>
> Tja und wenn tatsächlich irgendwelche Fernsehsender nicht überleben: Who
> cares, das ist natürliche Marktbereinigung.
Ich bin absolut und 100%ig deiner Meinung.
FranUnFine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> robinx schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Da stehen wir dann und haben noch die Wahl zwischen ÖR und PayTV.
> > aber ein grundverschlüßeltes Fernsehn ist doch auch schon PayTV. Klar
> 50€
> > pro jahr für HD+ ist nicht die welt, aber man kann sicherlich nicht mehr
> > ohne weiters weitere Geräte versorgen (Kinderzimmer / Schlafzimmer).
>
> Wer Fernsehgeräte ins Kinderzimmer stellt, dem gehören noch viel höhere
> Gebühren aufgebrummt.
Es gibt auch ältere Kinder jenseits der 16, erst nachdenken, dann schreiben...
dk schrieb:
> ohne Grundverschlüsselung kein "Vorspuhlschutz"
Was ist denn Vorspuhlen? Und warum sollte ich mich davor schützen?
Gruß
Hassashin
--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.
Kommentare: 378 | letzter Beitrag 03:00 Uhr
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 24.05. 15:00
Kommentare: 206 | letzter Beitrag 03:49 Uhr
Kommentare: 177 | letzter Beitrag 01:28 Uhr
Kommentare: 172 | letzter Beitrag 03:43 Uhr
E-Mail an news@golem.de
In dieser Woche bringt der Elektronikdiscounter Media Markt seine Volksbox Movie in den Handel. Sie dient für Filme aus dem eigenen Netz oder von externer Festplatte sowie die Leih- und Kaufangebote von Media Markt.
Mit einer neuen Referenzplattform, Codename "Kai", will Nvidia die Preise für schnelle Tablets mit Android stark senken. Dabei hat das Unternehmen mehr vor, als seine eigenen Tegra-3-Chips günstiger zu verkaufen.
Nun hat auch Yahoo einen eigenen Browser veröffentlicht. Bei Axis steht die Integration von Yahoos Suchmaschine im Mittelpunkt. Der Browser steht in einer mobilen Variante für iPhone und iPad sowie als Plugin für diverse Desktopbrowser zur Verfügung.
Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.
Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.
Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.