Erinnert mich an die gute alte Zeit

[Plurey]

Als man nichts besseres zu tun hatte, als in stunden bzw. tagelanger Frickelarbeit DVD auf mehrere svcds zu verteilen.
2 oder 3pass, aspect ratio und cropping richtig? Dann mit besweet AC3 konvertieren usw. Nur um dann den Film die nächsten 4 jahre im Schrank zu lagern und dann direkt im Müll zu entsorgen.
Ach da kommen nostalgische Gefühle hoch ;-)

[Wishbringer]

Nur ist der x264 Encoder gegenüber vielen kommerziellen Encodern soweit voraus, dass man durchaus eine BluRay auf eine DVD komprimieren kann, ohne großartig Bildverluste zu haben.

Wenn nostalgisch, dann eher der Vergleich mit DVD nach DivX/XivD auf CD, nur dass die Qualität nun besser ist.

Und solange BluRay-Brenner noch über 150 Euro kosten und BD-R50er Rohlinge fast 20 Euro ist es doch eine gute Alternative.

Bevor jetzt einer wieder aufschreit mit Raubkopien:
Ich nutze den Encoder um meine HD-Urlaubs und selbstgedrehte Independend HD-Videos zu archivieren und zu verteilen.

[ä]

sind die filme die hd-cams aufnehmen flüssig oder ruckeln die? also ich kenne von meiner hi8-cam es so, dass wenn ich schnell die perspektive wechsle, also zb von links nach rechts schaue, ist der übergang nicht flüssig, sondern stockt. das ist wie bei den 50hz und 100hz fernsehen. 100hz oder mehr sind ein genuss. weniger heißt augenkrebs.

[0xDEADC0DE]

Wishbringer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und solange BluRay-Brenner noch über 150 Euro kosten und BD-R50er Rohlinge
> fast 20 Euro ist es doch eine gute Alternative.

Ich bitte Dich, was sollen das für hohe Kosten sein? Da war mein erster CD!-Brenner ja teuerer und auch für die ersten CD-Rohlinge hat man ähnlich viel ausgegeben. "Raubkopien" auf BluRay zu kopieren mag finanziell sicher wenig reizvoll sein, wer aber selbst HD-Material fertigt oder aus legalen Quellen bezieht wird sicher die paar € investieren.

[Plurey]

Für eigene Aufnahmen ist und war das ja schon immer ok, Filme selbst zu encoden und Blu-ray wird imho nie in wirklich interessante Preisregionen vorstossen.

Lustig finde ich halt die Irrationalität, so viel Energie und auch Geld (gute Rohlinge, gutr Brenner) in Kopien (von meist urheberrechtlich geschützem material)zu stecken, die eben doch nicht an das Original ranreichen, nur sie dann zu "besitzen". Den rechtlichen Aspekt hier mal ganz aussen vor gelassen.

Dann doch lieber den Film für 1 Euro ausleihen oder für nen 10er gleich kaufen.

[nate]

> sind die filme die hd-cams aufnehmen flüssig oder ruckeln die?

Kommt drauf an, was man einstellt :) Viele Geräte dieser Klasse bieten die Wahl zwischen 720p/50 (= geringe Auflösung, perfekte flüssige Bewegungen), 1080i/25 (= hohe Auflösung in ruhigen Szenen, flüssige Bewegungen, Auflösungsverlust bei Bewegungen, Kammartefakte bei schlechten Deinterlacern) und 1080p/25 (= hohe Auflösung, ruckelige Bewegungen, wie im Kino).

> also ich
> kenne von meiner hi8-cam es so, dass wenn ich schnell die perspektive
> wechsle, also zb von links nach rechts schaue, ist der übergang nicht
> flüssig, sondern stockt.

Das ist äußerst seltsam. Bist du dir sicher, dass dir da nicht irgend ein Teil in deiner Wiedergabe-Kette ein Schnippchen schlägt? Analoge Videokameras zeichnen prinzipbedingt in 25i auf, da sollte es nicht zu Rucklern kommen.

> 100hz oder mehr sind ein genuss. weniger heißt augenkrebs.

100 Hz müssen's gar nicht sein, knapp 50 sind genug. 100 Hz braucht man eigentlich nur, um das bei Hold-Type-Displays (also z.B. LCDs) vorhandene Motion-Blur-Problem zu umgehen. Der eigentliche Gewinn ist aber (IMHO) die damit verbundene Movie Judder Cancellation, also die künstliche Erhöhung der Framerate von 25 auf 100 bzw. 24 auf 120 fps bei Filmen.

[Plurey]

wer aber selbst HD-Material fertigt oder aus legalen Quellen bezieht wird sicher die paar € investieren.

Für den HD-Urlaubsfilmer ist es imho doch etwas zu teuer, da muss man schon ziemlicher Enthusiast sein.
Mein erster Brenner hat übrigens ca 600 DM gekostet und ein CD Rohling so um die 2-3 DM. Aber so einen Irrsinn macht man heute eben nicht mehr, dafür ist ja Wetschätzung für digitale Medien im ganzen erheblich gesunken.

[Crumble]

nate schrieb:

> > also ich
> > kenne von meiner hi8-cam es so, dass wenn ich schnell die perspektive
> > wechsle, also zb von links nach rechts schaue, ist der übergang nicht
> > flüssig, sondern stockt.
>
> Das ist äußerst seltsam. Bist du dir sicher, dass dir da nicht irgend ein
> Teil in deiner Wiedergabe-Kette ein Schnippchen schlägt? Analoge
> Videokameras zeichnen prinzipbedingt in 25i auf, da sollte es nicht zu
> Rucklern kommen.

Ich wuerde da ehern auf die Aufnahme tippen. Bei einem schnellen Schwenk kann die Bildstabilisierung zu solchen Effekten fuehren. Wenn schon schnelle Schwenks, dann vom Stativ aus und mit abgeschalteter Stabilisierung.

[Wishbringer]

Mein erster Philips 2x CD-Brenner hat damals 1100 DM gekostet,
die ersten CD-Rs (Kodak Gold) 24 DM,
Wobei die die Chance eines Coasters enorm war.

Mein erster Nec (1300a) DVD+R Brenner hat mich ca. 400 Euro gekostet, die ersten Rohlinge ca 8 Euro/Stk.

Mein erster BD-Brenner "nur" noch 299 Euro, und billige BD-R25er bekommt man schon für 2 Euro.
Nur halt die "grossen" BD-R50er kosten noch unverhältnismäßig viel.

[nate]

> Ich wuerde da ehern auf die Aufnahme tippen. Bei einem schnellen Schwenk
> kann die Bildstabilisierung zu solchen Effekten fuehren.

Ah, gutes Argument, daran habe ich gar nicht gedacht.

[robinx]

> Mein erster BD-Brenner "nur" noch 299 Euro, und billige BD-R25er bekommt
> man schon für 2 Euro.
jep zumindest die speichermedien sind mitlerweile in direkter preislicher konkurenz zu dvd medien, wenn man dem preis pro GB betrachtet.