Erst groß ankündigen...

[leser123456789]

... und dann nachbessern. Das war mir ja irgendwie klar. Die Kunden sind einfach nicht bereit dafür Geld auszugeben. Schon gar nicht wenn sie bevormundet werden.

HD+ entwickelt sich immer mehr zur Totgeburt. Schon allein deswegen, weil man mit dem Sky receiver kein HD+ Material sehen kann. Wer wird schon so verrückt sein und neben seinem Sky-Receiver noch einen HD+ fähigen zweiten Receiver hinzustellen?

[fabsn]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... und dann nachbessern. Das war mir ja irgendwie klar. Die Kunden sind
> einfach nicht bereit dafür Geld auszugeben. Schon gar nicht wenn sie
> bevormundet werden.
>
> HD+ entwickelt sich immer mehr zur Totgeburt. Schon allein deswegen, weil
> man mit dem Sky receiver kein HD+ Material sehen kann. Wer wird schon so
> verrückt sein und neben seinem Sky-Receiver noch einen HD+ fähigen zweiten
> Receiver hinzustellen?


Wer sky hat ist eh schon bekloppt genug.

[leser123456789]

Eben dies, aber dennoch: wer außer den Sky Kunden interessiert sich denn sonst noch so für HD-Material? Und mal im Ernst: Lieber schau ich Discovery HD oder Disney HD als Pro7 und co. wo man auch noch mit Werbung HD vollgeballert wird.

[Sumsi]

> HD+ entwickelt sich immer mehr zur Totgeburt. Schon allein deswegen, weil
> man mit dem Sky receiver kein HD+ Material sehen kann. Wer wird schon so
> verrückt sein und neben seinem Sky-Receiver noch einen HD+ fähigen zweiten
> Receiver hinzustellen?

Im Artikel steht doch, dass man Receiver mit einem CI Modul nachrüsten kann und sehr viele Geräte können mit 2 Stück CI Modulen umgehen. Auch Sky Receiver! Nur was würde das für einen Sinn machen? Noch für Werbung zahlen?

Mein Verdacht ist der:
Mit dem DRM für Musik sind "sie" ja gescheitert und versuchen jetzt das hintenrum für HD Inhalte einzuführen - das ist ja auch für Musik die via Satellit kommt auch machbar. Die Altersgruppe beim Fernsehen ist eine andere, denn meine Eltern z.B. würden bei einem Neukauf sicher HD+ und nicht das "schlechtere" HD nehmen ....
Da in Haushalten Fernsehr und Receiver immer noch von den Älteren gekauft werden dann ist es leichter HD+ einzuführen. Aber das ist ja nur eine Theorie ....

[olol]

HD+ wird scheitern weil zu teuer. Wer zahlt extra 100 Euro um Werbung in HD zu sehen und Filme nicht aufnehmen zu können?

Nachher wird groß verkündet das niemand HD sehen will und die Sender müssen nicht mehr in HD Material investieren. Dann dauert es noch 10 Jahre bis es ein neuer Versuch gibt weil es will ja sowieso niemand HD sehen...

[Kein Kostverächter]

Da guck ich lieber Phoenix (egal ob HD oder nicht), da laufen nämlich nicht solche Klamotten auf Galileo-Niveau wie auf Discovery. Wegen Discovery hatte ich mir damals noch Premiere angetan, was IMHO aber ein Schuss in den Ofen war.

Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

[hdistquatsch]

> Dann dauert es noch 10 Jahre bis es ein neuer Versuch gibt weil
> es will ja sowieso niemand HD sehen...
Wenn es denn so ist ... wär ja nicht wirklich ein Verlust.

Ich persönlich brauch weder Werbung noch sonstwas in HD. Schon gar nicht für Geld.

Der einzige Grund, der für HD spricht, ist daß das Bild auf billigen Displays nicht ganz so grotting aussieht wie ein mies hochskaliertes PAL-Signal.

[Artö]

Kein Kostverächter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da guck ich lieber Phoenix (egal ob HD oder nicht), da laufen nämlich nicht
> solche Klamotten auf Galileo-Niveau wie auf Discovery.
Aber auf dem Pro7Sat1-Sender N24 laufen doch genauso viele Hitler-Dokus wie auf Phonix.
Auf Phoenix wird zudem bis zur Unerträglichkeit wiederholt. Ich weiß nicht, wie oft die in den letzten 2 Jahre z.B. diese hochintellektuelle superanspruchsvolle Dokumentation über den australischen Ghan-Zug oder die Geschichte mit dem britischen Uhrmacher gebracht haben. 100 Jahre Deutschland kommt in den letzten 10 Jahren auch mind. 2x im Jahr.

[helplez]

Gutes bleibt auch noch nach der 100sten Wiederholung gut.
Mist bleibt auch wenn er ganz frisch ist nur Mist.