Komprimieren?

[tribal-sunrise]

Also sorry aber eh ich mir das gute Bild durch Artefakte ruiniere bohr ich lieber ein Loch in die Wand und zieh ein HDMI Kabel ...

[nonameHBN]

wird aber ein großes Loch für den großen Stecker, da ich sowas lieber nicht auseinander lege

edit: Für meine Zwecke wäre die Technik nett, aber schlicht zu teuer, da stelle ich noch einen Media-Player/BD-Player hin, DLAN wird eh schon genutzt und streame die Sachen wohin sie sollen. Und eines muss ich noch sagen für Full-HD inkl. DTS-HD-Stream reicht Homeplug-AV mit 200 MBit nicht. Das wäre der Vorteil der Lösung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.12 15:11 durch nonameHBN.

[Desertdelphin]

Dann sag uns doch mal wie weit es komprimiert ist. Du scheinst ja schon alles inklusive der Qualität zu wissen. Und bor mal ein Loch vom 1 in den 3. Stock.

Jedes HD Material was wir sehen ist komprimiert. In RAW würde ne TB Platte nicht reichen. Naja vieleicht für einen Film. Kommt immer auf die Bitrate an.

200MBit ist ja mehr als genug, selbst wenn nur 1/8-1/10 davon übrig bliebe.

[tribal-sunrise]

> reicht Homeplug-AV mit 200 MBit nicht. Das wäre der Vorteil der Lösung.

> Dabei setzt JustHDMI auf Homeplug-AV mit 200 MBit/s

Finde den Fehler ;-)

[tribal-sunrise]

200Mbit heisst netto vllt. ca. 30-60 je nachdem in welchem Zustand das Stromnetz im Haus ist - selbst HDMI 1.0 hatte schon 3,96 GBit/s - da brauch ich nicht lange überlegen um zu wissen wie stark da komprimiert werden muss ...

[nonameHBN]

ich meinte das Komprimieren wäre der Vorteil der genannten Lösung

aber hier wird vermutlich vom DTS-HD-Stream nicht mehr viel übrig bleiben

[Apple_und_ein_i]

Ich werf mal die Leserate von BluRay x1 in die Runde: 36mb/s
Und AFAIK haben manche fullHD™ x.264 encodes auch nur so um die 8mb/s.
Gut, ich weiss, Aepfel und Birnen, aber wenn der eingebaute Encoder seinen Job schnell und zuverlaessig macht, koennte ich mir durchaus vorstellen, dass der Stream am Ende noch ordentlich ausschaut.

Der Glaube fängt immer da an wo das Wissen aufhört.

[redex]

tribal-sunrise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 200Mbit heisst netto vllt. ca. 30-60 je nachdem in welchem Zustand das
> Stromnetz im Haus ist - selbst HDMI 1.0 hatte schon 3,96 GBit/s - da brauch
> ich nicht lange überlegen um zu wissen wie stark da komprimiert werden muss
> ...

Denkfehler! Schau dir mal die Bitraten von DVB-C oder DVB-S signalen an.

[SoniX]

Hier wird aber nicht ein DVB Signal über die Leitung gejagd sondern das fertige Bild.

[erc]

tribal-sunrise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 200Mbit heisst netto vllt. ca. 30-60 je nachdem in welchem Zustand das
> Stromnetz im Haus ist - selbst HDMI 1.0 hatte schon 3,96 GBit/s - da brauch
> ich nicht lange überlegen um zu wissen wie stark da komprimiert werden muss
> ...

Dir fehlt dazu aber leider die Vorstellung was die Komprimierung für die Bildquallität bedeutet. Nur zum verdeutlichen, der Videostream einer Bluray hat in der Regel 15-25mbit/s. Natürlich wird das Bild nicht besser von einer Neucodierung, aber in der Praxis wirst du das nicht merken. (solange es der Hersteller ordentlich umgesetzt hat)

[tribal-sunrise]

Wenn Du das nicht merkst dann freu Dich und kauf es Dir - ich habe schon vergleichbare Systeme via Funk mit Komprimierung live ausprobiert und ICH sehe den Unterschied

[tribal-sunrise]

Du willst nicht ernsthaft eine Bluray mit einer überkomprimierten DVB-C/S Übertragung voller Artefakte vergleichen *lol* - warum nicht gleich DVB-T? :-D



2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.12 17:22 durch tribal-sunrise.

[SoniX]

Ja ich auch.

Irgendwie habe ich mein Auge darauf trainiert. Ich sehe oft Artefarkte, Schatten etc wo andere sagen 'Da ist doch garnix!'