3D TV's

[Wuestenschiff]

Frage:
Benötigt man für eine anständige Tiefenwirkung nicht eine Relativ grosse Bilddiagonale je mehr etwas ja aus dem Bild rauskommen soll umso weiter müssen die zwei Grundbilder ja vonenander getrennt sein. lohnt es sich überhaupt 3D TV zu bauen? Ab welchen Diagonalgrössen wirkt das realistisch und nicht bloss also ein nice2havefeature

[RonSky]

Auf die Frage habe ioch keine direkte Antwort, nur eine eigene Beobachtung kann ich an dieser steller zum Besten geben:

Ich habe mir den Aktuellen Sony der Bravia-Serie (52") angesehen. Er wird im Sony Style Store in Berlin präsentiert. Die Bilder kommen aus einer PS3. Auf der Nase sitzt eine Shutterbrille, die noch mit Kabel betrieben wird. Dies ändert sich noch bis zum Sommer 2010. VERSPROCHEN!

Was mir aufgefallen ist, die Bilder kommen nicht aus dem Gerät "heraus". Selbst wenn in einem PS3 Spiel eine Patronenhülse auf dich zu fliegt, ist der spass an der Matt"scheibe" vorbei. Dies soll wohl auch Gesundheitliche aspekte haben.

Die Tiefenwirkung ist jedoch berauschend. Also ein Bild was in die Tiefe geht aber nicht aus dem Gerät heraussticht.

[prayer1]

ich finde 3D-fernsehen auch nicht so berauschend. lediglich grafiken und statische nahaufnahmen wirken gut. häufig merkt man den 3d-effekt gar nicht. ich denke, es wirkt nur wirklich gut bei sendungen (3d-filmen wie avatar), die extra so produziert wurden, dass der 3d-effekt auch wirklich gut wirkt.

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3956&Alias=wzo&cob=497113