Ein Plugin zum abspielen von Videos...

[Aloc]

... für den IE gibt es schon länger. Nennt sich Flash Player.

[niabot]

Nur ist das eine Krücke, die eigentlich niemand haben will, doch jeder mehr oder weniger dazu gezwungen wird sie zu benutzen.

[Carl Weathers]

das ist ja schrecklich. sowas ist verboten. das darf keiner machen. hast du schon anzeige erstattet? das ist ganz ganz wichtig. du musst jetzt die kraft haben, das durchzustehen. ich glaube an dich.

[Aloc]

Eine Krücke? Die Performance von Flash für Videos ist zwar definitiv noch(!) nicht ausgereit, in Sachen Performance ist Flash HTML5/JavaScript allerdings haushoch überlegen.

[Radhad]

@Aloc: beim IE sicherlich, bei modernen Browsern sieht das anders aus. ÜBrigens bietet der HTML5 Player von YouTube mehr FUnktionen als der FLash Player, ich denke das zeigt schon, wohin sich das Web entwickeln wird.

[Keiner]

Radhad schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Aloc: beim IE sicherlich, bei modernen Browsern sieht das anders aus.
> ÜBrigens bietet der HTML5 Player von YouTube mehr FUnktionen als der FLash
> Player, ich denke das zeigt schon, wohin sich das Web entwickeln wird.

Komisch bei mir kommt immer das der Codec vom Browser nicht unterstützt wird... Fail

[Aloc]

Auch bei modernen Browsern hat JavaScript der Performance von Flash absolut NICHTS entgegen zu setzen.

Außerdem, welche Funktionen bietet der HTML5 Player bei YouTube, die der Flash Player nicht auch besitzt?

[Uschi12]

Aloc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch bei modernen Browsern hat JavaScript der Performance von Flash absolut
> NICHTS entgegen zu setzen.
>
> Außerdem, welche Funktionen bietet der HTML5 Player bei YouTube, die der
> Flash Player nicht auch besitzt?


Performance von Flash? Hab ich was verpasst?

[Aloc]

Wie gesagt, Flash hat im Bereich Video noch große Schwächen. Alles andere ist ziemlich performant. Vor allem im Vergleich zu JavaScript.

Flash:
http://www.adobe.com/jp/events/cs3_web_edition_tour/swfs/perform.swf

JS:
http://mrdoob.com/projects/chromeexperiments/depth_of_field/

[ThorstenMUC]

Aloc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch bei modernen Browsern hat JavaScript der Performance von Flash absolut
> NICHTS entgegen zu setzen.

Wenn du Performance nicht nur mit Geschwindigkeit, sondern richtigerweise auch auf Funktionsumfang beziehst - dann flash doch mal sowas:

http://videos.mozilla.org/serv/blizzard/35days/silverorange-ambient-video/ambient.xhtml
man beachte, dass der Frame um das Video HTML ist und nicht zum Video gehört

oder sowas:
http://people.mozilla.com/~prouget/demos/DynamicContentInjection/play.xhtml
klickt rechts auf die Auswahlen um Content dynamisch in das Video einzufügen - z.B. Video im Video

(Links nur mit FF ab Version 3.5 getestet)

[Aloc]

Willst du mich verarschen? Das ist ziemlich 08/15.

JavaScripte doch mal sowas:
http://blog.inspirit.ru/wp-content/uploads/fluids3d/FluidSolver3D.swf
http://vimeo.com/9440333 (geht um das Video, AR in Flash)
http://en.nicoptere.net/?p=476

[vaf]

Radhad schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Aloc: beim IE sicherlich, bei modernen Browsern sieht das anders aus.
> ÜBrigens bietet der HTML5 Player von YouTube mehr FUnktionen als der FLash
> Player, ich denke das zeigt schon, wohin sich das Web entwickeln wird.

Ja, tolle Funktionen wie fehlende Vollbild-Unterstützung.

[Loolig]

Das Ruckelt auf meinem Netbook aber wie die Pest..

[Tingelchen]

Mehr Performance als HTML5? ^^ Ohne HTML gibbet au keinen Flash Player ;)

[Tingelchen]

ttp://blog.inspirit.ru/wp-content/uploads/fluids3d/FluidSolver3D.swf

Nette Demo, auf meinem Rechner hab ich umwerfende 48 Frames... das ist also für so bischen Würfel mit paar Partikeln deine gelobte Performance? ^^

Dafür brauch man zukünftig im übrigen dann auch kein Flash mehr. Das geht dann OpenGL/DirectX Beschleunigt übers Canvas Element ;)

[Aloc]

Das ist ein FluidSolver mit 10.000 Partikeln. Wenn ich bedenke, dass JavaScript nicht einmal 100 normale Parikel hinbekommt, die sich ohne jegliche Physik bewegen, doch ein recht eindrucksvolles Ergenis.
Und mal zum Vergleich, das Teil ist eine portierung von C Code, der nicht viel mehr FPS lieferte.

Wie bereits geposted:
Flash:
http://www.adobe.com/jp/events/cs3_web_edition_tour/swfs/perform.swf

JS:
http://mrdoob.com/projects/chromeexperiments/depth_of_field/

[Aloc]

Der Flash Player braucht definitiv kein .html.