Klingeltöne teurer als die zugrundeliegenden Lieder?

[Insider]

Kann mir einer erklären, wo da die Logik liegt?

[money]

ja. möglichst viel kohle zu scheffeln. der eine oder andere boss einer plattenmafi... äh plattenfirma will doch wieder mal ne neue yacht.

[jack daniels]

Einerseits die zum iPhone verirrten Jamba-Jünger nicht zu sehr durch günstige Preise vor den Kopf stoßen.

Andererseits bei normalen Menschen dem Schwachsinn mit Liedern als Klingeltönen Einhalt gebieten.
Sonst werden wir in 20 Jahren womöglich soweit sein, dass man sich beschwert, dass der Song teurer ist als der zugrundeliegende Klingelton ;)

[abcd]

Bevor ich nachher 1,29€ für nen Klingelton zahle, nehme ich lieber das Lied meiner Wahl und schneide mir selber 29-30 Sekunden raus...

[cloud9]

Wahrscheinlich sagen die Jungs von der Plattenfirma, dass es sich bei einem Klingelton um eine öffentliche Aufführung von urheberrechtlich geschütztem Material handelt. Des Weiteren ist es ja nicht zweifelsfrei auszuschließen, dass es sich im aller schlimmsten Fall um ein geschäftlich genutztes Mobiltelefon handelt. Von daher wäre es doch nur konsequent, wenn wie bei Brennern und Rohlingen auch auf Telefone von vornherein eine Gema-Gebühr erhoben wird, die GEZ kommt dann natürlich auch um die Ecke sobald der erste die Tagesschau auf dem Handy hat.

[OSX]

Warum sollte Apple das dann unterstützen? Siehe hier: http://qkpic.com/5833e

[wer wie was]

abcd schrieb:
--------------
> schneide mir selber 29-30 Sekunden raus...

Das kostet mich aber 10 Minuten Zeit und rechnete sich nicht. Und in meiner Freizei mache ich andere Dinge (z.B. Kommentare schreiben).

[OSX]

Mit GarageBand dauert das keine zwei Minuten. 1,29€ sind deutlich zu hoch angesetzt. Wenn ich ein Lied schon habe, bezahle ich doch nicht nochmal was für den 30-sekündigen Ausschnitt. Im Gegensatz zu Jamba ist das allerdings noch günstig. :-P