echt schade...

[grpsch]

...das Ard/Zdf nicht auf einen öffentlichen Finanzierungstopf zurückgreifen koennen der eine Grund versorgung sichert echt schade das die öffentlich rechtlichen Sender keine Möglichkeit haben so etwas selbst zu bezahlen weil sie ja nur 7 milliarden im jahr verballern dürfen...

Kabel Deutschland hat recht warum sollten sie als privater Angebote streamen die Kosten selbst übernehmen und dann auch noch Danke sagen ne da müssen die ör aber n bissel marktwirtschaftlich denken das wird so nit hinhauen

[leedmaker]

grpsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...das Ard/Zdf nicht auf einen öffentlichen Finanzierungstopf zurückgreifen
> koennen der eine Grund versorgung sichert echt schade das die öffentlich
> rechtlichen Sender keine Möglichkeit haben so etwas selbst zu bezahlen weil
> sie ja nur 7 milliarden im jahr verballern dürfen...
>
> Kabel Deutschland hat recht warum sollten sie als privater Angebote
> streamen die Kosten selbst übernehmen und dann auch noch Danke sagen

Korrekt!
Und vor allem da die kunden ja laut zdf eh keinen anspruch auf hd sender haben!
Genauso wenig wie auf mediahteken!

Das jetzt das zdf kd hier den schwarzen peter in die schuhe schieben will ist echt unter aller sau!

[theWaver]

Unsinn!
Wozu ist die Grundgebühr bei KD da?
Und wieso streamt denn KD 20-30 andere, zum größten Teil völlig unsinnige und überflüssige Kanäle die ganze Zeit schon umsonst?

[Scottix]

Die Frage bleibt - bisher auch hier ohne Antwort!
Warum kann Kabel BW HD-Fernsehen (inkl. ARD und ZDF) anbieten?

[theWaver]

und warum hat KD solch unsinnigen digitalen Kanäle wie z.B. "CaspioNET", wenn die Bandbreite so kostbar ist?

[qwertzu]

grpsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kabel Deutschland hat recht warum sollten sie als privater Angebote
> streamen die Kosten selbst übernehmen und dann auch noch Danke sagen ne da
> müssen die ör aber n bissel marktwirtschaftlich denken das wird so nit
> hinhauen

Weil sie damit neue Kunden anlocken könnten. Und wie weiter unten vollkommen korrekt aufgeführt: Warum kann unter anderem Kabel BW die HD-Kanäle verbreiten, ohne pleite zu gehen?

Über die Sinn- oder Unsinnigkeit einzelner bereits verbreiteter HD-Kanäle will ich hier mal nichts sagen. Das liegt schließlich immer im Auge des Betrachters. Aber in der Tat dürfte wohl klar sein, dass man mit ARD und ZDF in HD mehr Zuschauer/Kunden erreichen würde, als zum Beispiel mit CaspioNET oder wie das heißt (ich kenne es nicht mal).

[Verstehnix]

Wie ich ebend nebenan schonma geschrieben habe:

Ich hab auch noch nicht ganz verstanden, warum ZDF nun mit meinem GEZ Gebüren die Infrastruktur von Kabel Deutschland bezahlen soll, nur weil die nicht in der lage sind, diese mit den Gebühren auszubauen die sie schon direkt von Kunden beziehen?!

Der Trick ist ja, das alle anderen Kabel anbieter das anscheinend schaffen. Nur Kabel Deutschland irgendwie nicht.

Zum glück bin ich Sattelieten Kunde. Da scheint das alles einfacher zu sein, zumindest für mich, denn von mir wollte noch keiner Geld dafür das ich jetzt HD gucken kann.

[JoeLaFitt]

Nochmal zum mitschreiben:
Die ÖR (und auch die ganzen privaten) zahlen Geld dafür das Sie Ihre Programme in die Netze von KD, KBW, UM usw. einspeisen dürfen, sie zahlen auch Geld für den Satelliten damit Sie darüber Ihr Programm verbreiten dürfen.

Für HD wollen die ÖRs nun plötzlich aber nichts mehr zahlen, das soll umsonst verteilt werden. Das KD das nicht besonders gut findet sollte klar sein.
Das KBW das auf eigene Tasche macht ist zwar schön und gut, hat mit der Problematik an sich aber nichts zu tun.

[c4speed]

Geht es nur um die Showcases oder auch um die HD-Sender wenn sie richtiges Programm senden. Weil Showcases ist ja nur Werbung für HD also auch gut für KD. Das sie geld im Februar wollen wenn die ÖR mit HD offizell anfangen kann ich dann nachvollziehen. Aber als Sat-Empfänger kanns mir ja egal sein. ;)