gut so...

[( Alternativ: kostenlos registrieren)]

in den meisten neueren kinos hat man heute nur mehr die wahl 3D oder gar nicht. das is supernervig.
leute deren sehleistung zwischen den augen schwankt (bei mir 20%) haben massive probleme, von schwindel / kopfschmerzen / oder einfach ein unwohlsein.
somit gute sache, so dämlich es klingen mag.

[9life-Moderator]

Ich habe mich für die 2. Variante entschieden. Wegen der hohen Preise und des "3D-Terrors" gucke ich zu Hause am Fernseher die DVD 6 Monate später. (Und das, wo ich fast 25 Jahre echter Cineast war und fast 1x wöchentlich ins Kino ging)

[NokiaIsTheBest]

( Alternativ: kostenlos registrieren) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in den meisten neueren kinos hat man heute nur mehr die wahl 3D oder gar
> nicht. das is supernervig.
> leute deren sehleistung zwischen den augen schwankt (bei mir 20%) haben
> massive probleme, von schwindel / kopfschmerzen / oder einfach ein
> unwohlsein.
> somit gute sache, so dämlich es klingen mag.


Kannst du nicht verallgemeinern. Ich vertrage die 3d Filme wunderbar, trotz der sehr unterschiedlichen Sehstärken meiner Augen. Aber meine Brille kompensiert ja die Sehschwäche. Deswegen kann ich deine Argumentation nicht nachvollziehen. Vielleicht brauchst ja eine neue Brille

[( Alternativ: kostenlos registrieren)]

ja wenn die welt so einfach wäre.
wenn man beide augen auf 100% korrigieren kann, wo sollte dann ein problem sein? das ist aber nicht bei jedem möglich. mein rechtes auge hat einfach nur 80% sehleistung, bereits auskorrigiert.
im täglichen leben kein thema weil das gehirn eine super fehlerkorrektur hat, bei 3D sehr wohl ein problem.

NokiaIsTheBest schrieb:

> Kannst du nicht verallgemeinern. Ich vertrage die 3d Filme wunderbar, trotz
> der sehr unterschiedlichen Sehstärken meiner Augen. Aber meine Brille
> kompensiert ja die Sehschwäche. Deswegen kann ich deine Argumentation nicht
> nachvollziehen. Vielleicht brauchst ja eine neue Brille

[schap23]

Extrem dämliche Antwort.

Ich gehöre auch zu den Leuten, die nie dieses Pseudo-3D sehen können werden. Früher bin ich ca. 50 mal im Jahr ins Kino gegangen. Wobei ein Teil der Faszination des Kinos für mich darin bestand, daß die Welt da bei ruhiger Kopfhaltung genauso aussah wie draußen, was die Plastizität betraf.

Jetzt kommt die Filmindutrie mit diesem 3D-Krampf, mit dem sie zwar hofft Leute wieder in die Säle zu bekommen, aber viele erst recht vertreibt.

Und dann gibt es die Typen, die sich nicht vorstellen können, daß andere Menschen anders sind und dumme Bemerkungen über deren Probleme machen.

[Flying Circus]

NokiaIsTheBest schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber meine Brille kompensiert ja die Sehschwäche

Wenn Dich zwei Brillen übereinander nicht stören, hast Du Glück.
Mir geht das auf den Sack. Und nein, ich vertrage keine Kontaktlinsen, das ist also keine Alternative. Und meine Sehhilfe wegzulassen, ist auch keine, dann habe ich nichts vom Film.

Bei den Preisen für 3D-Filme, wenn ich tatsächlich mal Zeit hätte, ins Kino zu gehen, kann ich mir auch direkt bei Erscheinen derselben die DVD bestellen, dann spare ich sogar noch Geld, wenn ich mir den Film z.B. mit meiner Frau zusammen ansehe, weil zwei Kinokarten deutlich teurer sind ... (hier für nen 3D-Film am Wochenende so gegen 13 Euro - pro Karte ... ohne Brille.)