Kritik: VP8 ist schlechter als H.264

Beiträge

1. Wichtigster Satz steht bei Heise.. 12

   loolig | 20.05.10 10:58 21.05.10 16:01

2. H264 ist leider patentverseucht - das muss er auch einsehen, das da das eigentl. problem liegt 6

   soll er meckern | 20.05.10 14:46 21.05.10 13:28

3. vp8 < x264 1

   codecbattle | 21.05.10 11:39 21.05.10 11:39

4. Und was sollen in JPG komprimierte Standbilder über die Codecqualität aussagen... 9

   Bekehrter | 20.05.10 12:05 21.05.10 10:13

5. Hart-gekochtes Ei

   eilig | 26.05.10 15:17 Das Thema wurde verschoben.

6. VP8 ist besser als h264 nicht schlechter 11

   objektiev | 20.05.10 13:34 21.05.10 09:44

7. 8 < 264 4

   Experte111 | 20.05.10 15:38 21.05.10 09:13

8. Ohhhh! Ein Sarkasmusdedektor! 1

   ComicBookGuy | 20.05.10 22:13 20.05.10 22:13

9. Schlechter? Egal! 2

   ruckelandroid | 20.05.10 20:31 20.05.10 20:39

10. Fazit: 6

    SCSIforever | 20.05.10 11:11 20.05.10 20:20

11. wichtiger: besser als theora 17

    ps | 20.05.10 10:02 20.05.10 20:16

12. 'VP8 ist schlechter als H.264' 6

    patentomanie | 20.05.10 11:49 20.05.10 20:07

13. U-Boot Patente 3

    yellow submarine | 20.05.10 18:27 20.05.10 19:40

14. Standard in Stein gehauen? 4

    VerwirrterPoster | 20.05.10 17:19 20.05.10 19:33

15. besser etwas schlechter als gar nix 1

    oholhnbo | 20.05.10 19:13 20.05.10 19:13

16. Alle Encoder sind schlecht 18

    Fred_EM | 20.05.10 11:31 20.05.10 18:29

17. Halb-ot: Gibt es einen Videocodec mit Transparenz? 4

    Gamer0 | 20.05.10 15:43 20.05.10 17:12

18. BMW-Ingenieur: Mercedes baut schlechtere Autos als wir 6

    Placebo Domingo | 20.05.10 15:36 20.05.10 16:59

19. Ist WebM wirklich schlechter? 5

    ThorstenMUC | 20.05.10 12:39 20.05.10 16:17

20. Besser ist nicht Besser 2

    HrLehmann | 20.05.10 15:08 20.05.10 15:33

21. 32bit - Alpha 1

    amp amp nico | 20.05.10 15:05 20.05.10 15:05

22. Geil ... erster nicht behebbarer Bug gefunden 1

    asda | 20.05.10 14:57 20.05.10 14:57

23. Und bei < 300 kBit/s? 1

    CDrewing | 20.05.10 14:36 20.05.10 14:36

24. Als ob Qualität... 8

    avr | 20.05.10 10:22 20.05.10 14:01

25. Macht M$-Office-XML doch auch so 1

    Auch so | 20.05.10 13:56 20.05.10 13:56

26. WebM ist doch auch noch nicht fertiggestellt... (kt) 4

    Uschi12 | 20.05.10 10:49 20.05.10 12:32

27. @golem - optischer Vergleich schwierig 9

    Burny | 20.05.10 10:18 20.05.10 11:55

28. Tja. (Ex-)Closed Source eben. 2

    Enquête | 20.05.10 11:02 20.05.10 11:50

29. Qualität irrelevant 1

    rangnar | 20.05.10 11:46 20.05.10 11:46

30. Ihr habt seine Kritik gelesen, aber nur zur Hälfte verstanden 1

    LX | 20.05.10 11:22 20.05.10 11:22