"Unabhängig von der Patentfrage und davon wie gut VP8 tatsächlich ist, dürfte die breite Unterstützung dennoch Eindruck auf die H.264-Patentinhaber machen. Möglicherweise können diese sich nun doch dazu durchringen, wenigstens das H.264 Baseline Profile dauerhaft lizenzkostenfrei für die Web-Nutzung freizugeben und so den Streit um einen Webvideostandard beizulegen."
Baseline... Ich muss mich übergeben... Mindestens Main oder ich boykottiere H264.
Ja, mach doch. Wäre mir als Entwickler Wurst. Wenn du nicht die Entwicklung honorieren willst, dann guck halt weiter den Klötzchenvideos.
Ich hoffe morgen kommt den Chef zu Dir und schlägt vor dass du deine Arbeit doch auch unentgeltlich machen könntest.
Das, was die MPEG-LA verlang ist einfach nur unverschähmt. Wenn du Geld kacken kannst, bitte, dann bezahl doch den Mist!
Die Frage stellt sich mit freiem Container und freiem Audio-Codec nicht mehr. Behalt Deine Software-Bastelei, Geld bekommst Du von hier nicht, geh lieber arbeiten.
Der Zug ist bereits abgefahren.
Der Codec wird jetzt benutzt. Keine Sau interessiert sich später dafür, ob der Codec nun besser oder schlechter gewesen ist, wenn er weite Verbreitung findet.
Es ist wie der Streit zwischen VHS, Betamax und Video 2000. VHS blieb übrig, weil es billiger in der Herstellung war, und mehr Teilnehmer VHS Hardware herstellten.
In der heutigen Zeit ist es sogar noch wichtiger lizensfreie Produkte zu nutzen, sonst bringen einen später die "versteckten Kosten" um.
Ein Unternehmen wie Google "macht" jetzt einfach, während die Anderen noch diskutieren. So werden schwer korrigierbare Fakten geschaffen, da nun ALLE dieses Format kodieren dürfen, ohhne mit einem Bein im Gefängnis zu stehen.-
M_Kessel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Unternehmen wie Google "macht" jetzt einfach, während die Anderen noch
> diskutieren. So werden schwer korrigierbare Fakten geschaffen,
Das bedeutet aber auch, dass solche Sachen wie die schlechte Spezifikation des Codecs jetzt unvernünftigerweise nicht verbessert werden. Da wäre es mir lieber gewesen, wenn Google vorher den Codec präsentiert hätte und öffentlich diskutiert hätte.
Man muss sich auch mal klar machen, dass ein einziger Konzern wie Google die Standards bestimmt, mit allen Nachteilen, die sich daraus ergeben können. Aber in der Euphorie scheinen einige ihre Abneigung gegen zu große Macht von Konzernen ganz vergessen zu haben
M_Kessel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Unternehmen wie Google "macht" jetzt einfach, während die Anderen noch
> diskutieren. So werden schwer korrigierbare Fakten geschaffen,
Das bedeutet aber auch, dass solche Sachen wie die schlechte Spezifikation des Codecs jetzt unvernünftigerweise nicht verbessert werden. Da wäre es mir lieber gewesen, wenn Google vorher den Codec präsentiert hätte und öffentlich diskutiert hätte.
Man muss sich auch mal klar machen, dass ein einziger Konzern wie Google die Standards bestimmt, mit allen Nachteilen, die sich daraus ergeben können. Aber in der Euphorie scheinen einige ihre Abneigung gegen zu große Macht von Konzernen ganz vergessen zu haben
Ichichich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> M_Kessel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ein Unternehmen wie Google "macht" jetzt einfach, während die Anderen
> noch
> > diskutieren. So werden schwer korrigierbare Fakten geschaffen,
>
> Das bedeutet aber auch, dass solche Sachen wie die schlechte Spezifikation
> des Codecs jetzt unvernünftigerweise nicht verbessert werden. Da wäre es
> mir lieber gewesen, wenn Google vorher den Codec präsentiert hätte und
> öffentlich diskutiert hätte.
>
> Man muss sich auch mal klar machen, dass ein einziger Konzern wie Google
> die Standards bestimmt, mit allen Nachteilen, die sich daraus ergeben
> können. Aber in der Euphorie scheinen einige ihre Abneigung gegen zu große
> Macht von Konzernen ganz vergessen zu haben
MAg sein dass es bei einigen die euphorie ist, aber ich sage: Wenigstens verklagt mich google nicht, im gegensatz zu anderen "Standardschaffenden" Konzernen, wie zb M$. Ich sage nur VirtualDub und asf/wmv.
Abgesehen davon ist der codec open source UND freie Software.
Das bedeutet für euch, die ihr wie immer Meckern müsst:
1. Ihr habt das Recht, diesen Codec NICHT zu benutzen
2. Ihr habt das Recht und die Pflicht, den Codec zu verbessern, wenn euch was nicht passt.
Ichichich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das bedeutet aber auch, dass solche Sachen wie die schlechte Spezifikation
> des Codecs jetzt unvernünftigerweise nicht verbessert werden. Da wäre es
> mir lieber gewesen, wenn Google vorher den Codec präsentiert hätte und
> öffentlich diskutiert hätte.
Was nützt ein "Doppelstandard" (H und Ogg) der jeweils nur von einem Teil der Comunity angesehen werden kann.
Dann ist das viel schlechtere Flash viel besser, da es von JEDEM (außer der i...-Gemeinde) angesehen werden kann. Und noch sind die meisten wichtigen (oder was dafür gehalten wird) Filminhalte im Web für "richtige" PCs und nicht Handys oder Organizer.
Was nützte die tolle Video2000-Entwicklung von MaxGrundig, wenn einerseits die Hardware sehr teuer war, andererseits keine Porn-Videos in den Videotheken zu finden waren. VHS-Cassetten zum Kopieren konnten sogar von Schülern finanziert werden.
Es gibt noch viel mehr Beispiele bei denen man nach dem Motto vom Spatzen auf der Hand und der Taube auf dem Dach sprechen kann. Das Bessere oder sogar Beste ist uninteressant, wenn man darüber nicht verfügen kann.
VirtualDub wurde verklagt?
Flash muss ich genauso wie "H und Ogg" installieren. Wenn ich das nicht mache, kann ich das auch nicht sehen. Vor allem ist Flash kein Video-Codec. Also Äpfel und Birnen...
Kommentare: 378 | letzter Beitrag 03:00 Uhr
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 24.05. 15:00
Kommentare: 206 | letzter Beitrag 03:49 Uhr
Kommentare: 178 | letzter Beitrag 05:14 Uhr
Kommentare: 174 | letzter Beitrag 05:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Das Aussehen der Facebook-Profile könnte sich demnächst ändern. Während die ganze Welt den Börsenstart des Unternehmens verfolgt, arbeitet Facebook heimlich, still und leise an einem Redesign der Chronik.

Mit dem Reflecta iPad-Scan wird Apples Tablet zum Einzugsscanner - sofern eine Steckdose in der Nähe ist. Die Scanauflösung beträgt 300 dpi.

Ein kleines Gerät soll die Interaktion mit dem Computer revolutionieren, verspricht das Startup Leap Motion: Leap erlaubt eine millimetergenaue Steuerung des Computers mit der Hand, ohne dass dieser dabei berührt wird.

Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.

Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.

Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.