Welche Technik wird bei dem Projektor genutzt?
Ist das RealD mit radial polarisiertem Licht?
Oder wird gar doch in echt eine Shutterbrille verwendet (120 Hz klingen ja gut aber auch wieder suspekt).
Danke für mehr Infos.
Steht zwar im Beitrag aber egal, man fragt erstmal andere , sonst müsste man sich ja die mühe machen selbst zu lesen!
fugo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche Technik wird bei dem Projektor genutzt?
> Ist das RealD mit radial polarisiertem Licht?
> Oder wird gar doch in echt eine Shutterbrille verwendet (120 Hz klingen ja
> gut aber auch wieder suspekt).
>
> Danke für mehr Infos.
So ein Quatsch. 120 Hz sind überhaupt nicht suspekt! 60Hz ist die normale Frequenz eines TFT's. Nun, da 3D Stereoskopisch also Dual Bilder liefern muss (2*60Hz da 60Hz pro Auge) sind es halt 120Hz. Was ist daran so schwer zu verstehen?
tushjd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steht zwar im Beitrag aber egal, man fragt erstmal andere , sonst müsste
> man sich ja die mühe machen selbst zu lesen!
Da steht
"Die räumliche Darstellung erfolgt projektortypisch in Verbindung mit Polfilterbrillen. Eine spezielle Leinwand ist laut LG nicht erforderlich."
Was aber komisch erscheint, denn bei polarisiertem Licht ist normalerweise eine spezielle Leinwand erforderlich.
Zudem steht da nicht WELCHE Art von polaristationstechnik verwendet wird. RealD ist eine relativ spezielle patentierte Technik und da denk man ja, dass es dann erwähnt würde.
Bei orthogonal polarisiertem Licht sind allerdings zwei objektive notwendig.
Daher die Frage.
spanther schrieb:
> Nun, da 3D Stereoskopisch also Dual Bilder liefern
> muss (2*60Hz da 60Hz pro Auge) sind es halt 120Hz. Was ist daran so schwer
> zu verstehen?
Das es üblicherweise für Shuttertechnik verwendet wird und nicht für polarisiertes Licht.
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So ein Quatsch. 120 Hz sind überhaupt nicht suspekt! 60Hz ist die normale
> Frequenz eines TFT's. Nun, da 3D Stereoskopisch also Dual Bilder liefern
> muss (2*60Hz da 60Hz pro Auge) sind es halt 120Hz. Was ist daran so schwer
> zu verstehen?
Das Kinofilme immer noch 24fps sind und fuer 60Hz ge-3:2-Pulldown't werden muessen? Das wir gerade mal 50 Jahre gebraucht haben, um bei Kinofilmen zuhause (das heisst Originalton, nicht auf 25fps gepitcht) den Scheissdreck loszuwerden, und die dasselbe Dreckspiel nochmals machen wollen und wir in 1-2 Jahren dann Ultra3DPlus24 kaufen sollen? Was ist daran so schwer zu verstehen?
fugo schrieb:
> Was aber komisch erscheint, denn bei polarisiertem Licht ist normalerweise
> eine spezielle Leinwand erforderlich.
So eine spezielle Bildwand braucht man unbedingt und zwar egal welche Art von Polarisation verwendet wird.
> Zudem steht da nicht WELCHE Art von polaristationstechnik verwendet wird.
> RealD ist eine relativ spezielle patentierte Technik und da denk man ja,
> dass es dann erwähnt würde.
RealD ist einfach nur "zirkuläre Polarisation". Und nicht die Brillen oder deren Filter wären patentiert. Das spezielle bei RealD ist, wie die Polarisation erreicht wird: RealD hat einen Filter entwickelt, der das hindurchtretende Licht elektrisch angesteuert entweder linksdrehend oder rechtsdrehend polarisiert. Eigentlich ist das ein Linearpolarisator, gefolgt von einem LC-Panel, welches die Polarisationsrichtung um +/-45° dreht je nach Ansteuerung und eine \Lambda/4-Verzögerungsfolie um aus dem linear polarisierten Licht zirkular polarisiertes zu machen. Dieser Filter wird vor dem Projektor angebracht. Es gibt ein anderes Zirkularpolarisationsverfahren, bei dem sich ein Filterrad vor dem Projektorobjektiv dreht.
Wolfgang Draxinger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fugo schrieb:
>
> > Was aber komisch erscheint, denn bei polarisiertem Licht ist
> normalerweise
> > eine spezielle Leinwand erforderlich.
>
> So eine spezielle Bildwand braucht man unbedingt und zwar egal welche Art
> von Polarisation verwendet wird.
>
> > Zudem steht da nicht WELCHE Art von polaristationstechnik verwendet
> wird.
> > RealD ist eine relativ spezielle patentierte Technik und da denk man ja,
> > dass es dann erwähnt würde.
>
> RealD ist einfach nur "zirkuläre Polarisation". Und nicht die Brillen oder
Korrekt aber unvollstaendig: Die *Kinovariante* von RealD ist Polarisation. Die Heimvariante die zB von Sony vertrieben werden wird sind Shutter. Eventuell ist da das missverstaendniss, das in der Original Pressemeldung einfach nur von RealD die Rede war, das dann aber von den 27 verschiedenen Redakteuren die voneinander abgeschrieben haben in "RealD is Polarisation, muss also hier auch der fall sein". Polarisation ohne Silverscreen is' nich'...
> deren Filter wären patentiert. Das spezielle bei RealD ist, wie die
> Polarisation erreicht wird: RealD hat einen Filter entwickelt, der das
> hindurchtretende Licht elektrisch angesteuert entweder linksdrehend oder
> rechtsdrehend polarisiert. Eigentlich ist das ein Linearpolarisator,
> gefolgt von einem LC-Panel, welches die Polarisationsrichtung um +/-45°
> dreht je nach Ansteuerung und eine \Lambda/4-Verzögerungsfolie um aus dem
> linear polarisierten Licht zirkular polarisiertes zu machen. Dieser Filter
> wird vor dem Projektor angebracht. Es gibt ein anderes
> Zirkularpolarisationsverfahren, bei dem sich ein Filterrad vor dem
> Projektorobjektiv dreht.
Sorry, aber nochmals, fast richtig: Das-mit-dem-Filterrad-dreht waere dann die Variante von Dolby mit Interferenzfilter...
GehSpielen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Kinofilme immer noch 24fps sind und fuer 60Hz ge-3:2-Pulldown't werden
> muessen? Das wir gerade mal 50 Jahre gebraucht haben, um bei Kinofilmen
> zuhause (das heisst Originalton, nicht auf 25fps gepitcht) den Scheissdreck
> loszuwerden, und die dasselbe Dreckspiel nochmals machen wollen und wir in
> 1-2 Jahren dann Ultra3DPlus24 kaufen sollen? Was ist daran so schwer zu
> verstehen?
Das ist wieder was ganz anderes! :)
Und natürlich auch ein Grund, weswegen ich von so einem Mist generell die Finger lassen werde! ;)
HyperUltra3DSuperPlus2.0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wolfgang Draxinger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > fugo schrieb:
> >
> > > Was aber komisch erscheint, denn bei polarisiertem Licht ist
> > normalerweise
> > > eine spezielle Leinwand erforderlich.
> >
> > So eine spezielle Bildwand braucht man unbedingt und zwar egal welche
> Art
> > von Polarisation verwendet wird.
> >
> > > Zudem steht da nicht WELCHE Art von polaristationstechnik verwendet
> > wird.
> > > RealD ist eine relativ spezielle patentierte Technik und da denk man
> ja,
> > > dass es dann erwähnt würde.
> >
> > RealD ist einfach nur "zirkuläre Polarisation". Und nicht die Brillen
> oder
>
> Korrekt aber unvollstaendig: Die *Kinovariante* von RealD ist Polarisation.
> Die Heimvariante die zB von Sony vertrieben werden wird sind Shutter.
> Eventuell ist da das missverstaendniss, das in der Original Pressemeldung
> einfach nur von RealD die Rede war, das dann aber von den 27 verschiedenen
> Redakteuren die voneinander abgeschrieben haben in "RealD is Polarisation,
> muss also hier auch der fall sein". Polarisation ohne Silverscreen is'
> nich'...
>
> > deren Filter wären patentiert. Das spezielle bei RealD ist, wie die
> > Polarisation erreicht wird: RealD hat einen Filter entwickelt, der das
> > hindurchtretende Licht elektrisch angesteuert entweder linksdrehend oder
> > rechtsdrehend polarisiert. Eigentlich ist das ein Linearpolarisator,
> > gefolgt von einem LC-Panel, welches die Polarisationsrichtung um +/-45°
> > dreht je nach Ansteuerung und eine \Lambda/4-Verzögerungsfolie um aus
> dem
> > linear polarisierten Licht zirkular polarisiertes zu machen. Dieser
> Filter
> > wird vor dem Projektor angebracht. Es gibt ein anderes
> > Zirkularpolarisationsverfahren, bei dem sich ein Filterrad vor dem
> > Projektorobjektiv dreht.
>
> Sorry, aber nochmals, fast richtig: Das-mit-dem-Filterrad-dreht waere dann
> die Variante von Dolby mit Interferenzfilter...
Falsch er meint das von Masterimage
Kommentare: 378 | letzter Beitrag 03:00 Uhr
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 24.05. 15:00
Kommentare: 206 | letzter Beitrag 03:49 Uhr
Kommentare: 178 | letzter Beitrag 05:14 Uhr
Kommentare: 174 | letzter Beitrag 05:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Open Source muss sich als Konzept nicht mehr behaupten, sagt Johannes Loxen auf dem Linuxtag 2012. Stattdessen müssen sich OSS-Projekte jetzt den üblichen Marktmechanismen stellen - und damit rechnen, dass proprietäre Software für Kunden manchmal die bessere Lösung ist.
Linux Mint 13 alias "Maya" bietet Nutzern zwei alternative Desktops zur Auswahl an, die den Machern zufolge zu den besten derzeit verfügbaren Desktops zählen und perfekt in Linux Mint integriert sind.
Der Internet Explorer 10 könnte unter der neuen Metro-Oberfläche von Windows 8 Adobe Flash doch unterstützen, obwohl die Metro-Version des IE keine Plugins unterstützen wird.
Eine neue Fabrik von Foxconn und Sharp in China soll hochauflösende Displays für Smartphones und Tablets bauen. Der Kunde ist Apple, er ist aber nicht der einzige.
Ein Schuss, die Tischlampe ist aus und der Lampenschirm hängt schief. Noch ein Schuss und die interaktive Lampe von Bitplay leuchtet wieder.
Fälscher infiltrieren die US-Streitkräfte: In mehr als 1800 Fällen hat ein Komitee des Washingtoner Senats gefälschte Elektronikteile in High-Tech-Waffen entdeckt. Mehr als eine Million Komponenten sollen auf Umwegen in die Lieferkette der Rüstungsindustrie gelangt sein. Die meisten der Ramsch-Teile stammen aus China.