Bei TN-Panel ...

[titrat]

höre ich eigentlich immer gleich auf, den Artikel weiterzulesen.

Die Qualität ist ausnahmslos mittelmäßig bis grauenhaft.
Für Gelegenheitsnutzer mag der günstige Preis verständlicherweise als Argument überwiegen - mir kommt so etwas aber nicht ins Haus - zumindest solange IPS und PA-Panel soviel schönere Bilder liefern.

[tafkaXstream]

das problem ist, dass es keine günstigen nicht tn's mit led gibt, da zahlt man in der größe gern 2000€ (also >1500€ aufpreis nur für led)

[Wimair]

Ich will ja keinesfalls wieder eine apple VS restderwelt - diskussion lostreten, aber wenn ich mir diese Monitorpreise so ansehe kommt mir der iMac 27" 16:10 2560xXXXX Monitor mit LED und IPS Panel gar nicht mehr so teuer vor.

[ABE]

Kann ich nur zustimmen. Ich hatte mich von meinem Hardwarehändler mal breitschlagen lassen einen, wie er versprach, richtig guten mit TN-Panel zu testen.
Zusätzlich dazu das die Ausleuchtung oben ca. 15 % heller war als unten brauchte man sich nur ein paar Zentimeter zur Seite oder nach unten bewegte und schon brachen die Farben weg. Ich hab dann noch 200 Euro draufgelegt und einem günstigen MVA gekauft der auch jetzt noch (nach fast 3 Jahren) jedem TN überlegen ist und im direkten Vergleich jeden Cent Aufpreis wert war.

[dfsghh]

Als ich vor Jahren vom meinem Nokia 217tv umgestiegen bin, war ich schon ein gutes Bild gewohnt (habe niemals einen Röhrenfernseher gesehen, der auch nur annähernd ein solch gutes Bild geliefert hat). Deshalb war ich ziemlich wählerisch, war die Kür eines würdigen Nachfolgers betraf. Alles was damals an TFTs bei den Discountern in Reih und Gliedstand konnte es nicht mit dem Röhrenbild aufnehmen, das ich gewohnt war.
Aber ich bin fündig geworden und habe den Kauf meines Einzo L778 nur eine Sekunde bereut, nämlich als wenige Wochen später der Nachfolger M1950 rauskam, der zwar nur unwesentlich verändert wurde (8 statt 16ms), aber deutlich günstiger war. Trostpflaster für mich: In Deutschland gab es ihn offiziell nicht zu kaufen.

Und: Ersetzen werde ich den L778 erst, wenn Eizo einen 24"er mit LED rausbringt, der die Eigenschaften des HD2442 (bzw. dessen Nachfolger) aufweist, aber maximal so viel Strom verbraucht wie mein 19"er.

Qualität kostet eben. Dafür habe ich länger was davon und komme im Endeffekt auch nicht teurer weg.

[tafkaXstream]

imho eines der wenigen apple geräte die ihr geld wert sind aber sie versauns halt wieder mit ner billigen glasscheibe davor (hätten sie mal schott mirogard oder ähnliches genommen dann wär das auch wieder ok)

[Wimair]

Das mit der Glasscheibe stimmt natürlich auch, da hast du recht.

[NoGoodNicks]

> Aber ich bin fündig geworden und habe den Kauf meines Einzo L778 nur eine
> Sekunde bereut, nämlich als wenige Wochen später der Nachfolger M1950
> rauskam, der zwar nur unwesentlich verändert wurde (8 statt 16ms), aber
> deutlich günstiger war. Trostpflaster für mich: In Deutschland gab es ihn
> offiziell nicht zu kaufen.

L778 hatte bereits Overdrive und damit 12ms grey-to-grey. Das weiß ich noch genau, weil es bei mir der zweitwichtigste Kaufgrund war. Und ich habe auch nicht vor zu wechseln, und wenn dann auf einen "höheren" Monitor (mehr Zeilen) mit ähnlich guter Quali (default-Farbeinstellung, Blickwinkel) und Auto-Helligkeitsregler und unter 555€ zu haben. Leider gibt das der Markt zur Zeit nicht her. Die S2433 sind mir schlicht zu teuer, die EV2333 sind günstiger aber eben zu klein, günstige Konkurenzprodukte mit PVA/IPS haben keinen Auto-Regler.

Wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis ein würdiger Nachfolger kommt. Egal, ich kann warten, mein L778 hat noch einiges von der 5-Jahres-Garantie *g*.