Kein Gigabit Ethernet = Fail

[Dr.Dude]

Ich habe festgestellt, dass die Bandbreite von 100 Mbit/s Ethernet nicht immer ausreicht um FullHD-MKVs zu streamen, je nach Bitrate, auch da die theoretischen 10Mb/s in der praxis nie erreicht werden. Der Asus Player (R3) erreicht zb grad ma 3-6 Mb/s (habe nen WDLIVE).
WLAN kann man da voll vergessen, Gigabit Ethernet würde das problem völlig lösen, nur warum baut das keiner ein?

[gzchzdfijucgff]

Weil die mehrheit das angeblich nicht braucht.
Wozu braucht eine fwritzbox an dsl lite..100.000 vier gigabit ports....

Man müsste 100mbit mit gelben warnhinweisen vom verbraucherschutz versehen.
Dann wäre 100mbit in 3 monaten ausgemerzt und die gigabit-switches wären bezahlbar.
Wobei sie nicht wirklich überteuert sind. Aber sie haben halt nur 4 giga-ports für 35 euro und für 20-30€ kriegt man 8 100mbit-ports. Und extra-giga-switch neben fritzbox ist auch doof und stromverschwendung und 4 ports sind fast sofort alle: router, htpc (dein beispiel) pc und nur noch einer frei. Nur für singles.


Dasselbe übrigens für usb3.


Billigere player basieren auf sigma-chips und haben kein ethernet.
Bd-fähige sigma-chips aus golemberichten haben iirc giganet. Evtl ist das preisdoktrin von sigma, das billigchips kein giganet kriegen.
Intel verbaut bei atom und den zugehörigen chipsätzen auch nur das nötigste. Vermutlich um i3 celeron(oder was grade aktuell ist für aldipc-preisklasse) keine konkurrenz zu machen.

Ich hätte schon lange gern einen divx-usb-dvdplayer mit ethernet für 10 euro mehr.
Seit kürzerer zeit dann auch hdmi+h.264 für 10-15 euro mehr.
Sigma will nicht. :-(((

[Xbox360Owner]

Sorry, aber wer sich mal mit der Technik der Boxen beschäftigt weiss bescheid, wieso kein Gigabit verbaut wird.

1. Richtige Gigabit Switches (Und damit meine ich nicht irgendwelche Home Router, die unter vollast zusammenbrechen) sind einfach viel zu teuer für zu Hause und vollkommen unnötig

2. Die Chipsätze der Boxen sind nicht soo unterschiedlich. Es gibt ein paar Chips, die in so gut wie jeder Box verbaut werden.
Diese Chips haben meist ein Problem, dass sie z.B. zwar einen Gigabit Port haben, aber der Chip kann die Daten nicht verarbeiten und daher sind die mega lahm.
(Beispiel ein relativ aktueller Sigma Chip gibt es mit 100 und 1000 Mbit anschlüssen, aber wenn er dinge kopieren will, ist da bei 1,5 Mbyte schon schluss.)

3. Die heutigen 100 Mbit Geräte schaffen teilweise diese 100 Mbit nicht unter vollast.

Wenn ein gutes 100 Mbit Netzwerk steht, dann gibt es keine Probleme mit Streaming (EGAL welche Quali und Bitrate)

Und das ist der Grund, wieso der Hersteller keinen 1Gbit verbaut. Es wäre reines Marketing und die Leute wäre nur enttäuscht.

[DiscoVolante]

Also mein Popcorn Hour A200 streamt auch "dicke" MKV files ohne Probleme über die Fast-Ethernet Leitung. Der Player kann zwar auch Gigabit, doch hatte ich dieses das erste halbe Jahr aus Unwissenheit garnicht erst aktiviert und der Player war werksseitig auf Fast-Ethernet eingestellt.
Erst nachdem ich manuell die Netzwerkeinstellung umgestellt habe, wird der Player von meinem Router auch als Gigabitgerät erkannt. Einen Unterschied bei der Wiedergabe konnte ich jedoch bisher nicht feststellen.

[katzenpisse]

Dr.Dude schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe festgestellt, dass die Bandbreite von 100 Mbit/s Ethernet nicht
> immer ausreicht um FullHD-MKVs zu streamen, je nach Bitrate, auch da die
> theoretischen 10Mb/s in der praxis nie erreicht werden.

Mein WD-Live streamt auch 30 GB große Bluray-Rips problemlos über 100 MBit.