Wird nicht funktionieren! ;)

[DM]

Was soll denn da bei geschätzten 97% gemessen werden?

SCNR

[Pro Kriegsspielzeug]

Finger in die Steckdose und ab gehts. Reicht doch.

[schumischumi]

hab des alte schonmal getestet und ging eigentlich recht akzeptabel(wenn man die hand auf die hw legte weil anscheinend ultra schlecht abgeschirmt). konnte sogar shooter wie sauerbraten einigermassen zocken(hirnband für schiessen).
klar kommt es absolut nicht an ne maus + tastaur ran, aba trotzdem interessanter ansatz.

[spanther]

DM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll denn da bei geschätzten 97% gemessen werden?
>
> SCNR

ROFL wie zynisch xD

[spanther]

Pro Kriegsspielzeug schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finger in die Steckdose und ab gehts. Reicht doch.

Ja aber sicher doch! ;P

[spanther]

schumischumi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hab des alte schonmal getestet und ging eigentlich recht akzeptabel(wenn
> man die hand auf die hw legte weil anscheinend ultra schlecht abgeschirmt).
> konnte sogar shooter wie sauerbraten einigermassen zocken(hirnband für
> schiessen).
> klar kommt es absolut nicht an ne maus + tastaur ran, aba trotzdem
> interessanter ansatz.

Ich denke mal das dies genauso wie damals mit den ersten Mäusen ist. Die waren damals auch nicht soooo toll wie heute! *g*
Das wird sich mit der Zeit in Sachen Qualität, Reaktion und Präzision sicher weiterentwickeln! :)

Wird aber sicher noch einige Geräte (Generationen) dauern, bis das wirklich sauber "UND" schnell arbeitet :)

[Besserwisser01]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird aber sicher noch einige Geräte (Generationen) dauern, bis das wirklich
> sauber "UND" schnell arbeitet :)

Es arbeitet doch schon recht gut, wenn man bedenkt das das Band bei allen Menschen gleich funktioniert.

zum Optimieren müsste man das erstmal ständig kalibrieren,
schliesslich kalibriert sich der Kopf ja auch ständig nach...

ich könnte mir gut vorstellen das ein gut kalibriertes System wesentlich effketiver arbeitet als eins das für alle Leute nutzbar ist.

[spanther]

Besserwisser01 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es arbeitet doch schon recht gut, wenn man bedenkt das das Band bei allen
> Menschen gleich funktioniert.

Ich konnte es selbst ja noch nicht testen ^^
Natürlich sagte ich ja auhc nicht es wäre Müll. Es ist aber halt noch sehr grobmotorisch und genauso wie bei alten Mäusen mit wenig DPI hat auch dieses Gerät anfangs so seine Tücken und Schwächen. Die späteren Generationen und die Zeit wird dies aber ausbessern und die Macher werden lernen, wie es immer präziser geht :)

Ich persönlich sehe es momentan aber eher noch als rein wissenschaftliches Experiment an und noch nicht als Marktreifes "für alle" Tool :)

> zum Optimieren müsste man das erstmal ständig kalibrieren,
> schliesslich kalibriert sich der Kopf ja auch ständig nach...

Das wäre für einen Menschen vielleicht ein bisschen schwierig, gerade wenn man nicht so erfahren ist. Es wäre besser, wenn man eine Software entwickelt, welche dies dem User abnimmt. Dem User also sagt was er tun soll und dann automatisch fein einstellt :)

> ich könnte mir gut vorstellen das ein gut kalibriertes System wesentlich
> effketiver arbeitet als eins das für alle Leute nutzbar ist.

Ja und genau diese Software, welche fähig sein soll dem Menschen Autokalibrierung zu ermöglichen, muss extrem gut entwickelt sein.

[DarthMerkel]

DM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll denn da bei geschätzten 97% gemessen werden?

Es wird eine Einstufung des Traegers geben in:

[ ] Albert Einstein
[ ] Steven Hawking
[ ] Otto Nochmalverbrauchä

[ ] Golem.de leser
[ ] Golem.de Forenposter
[ ] Bundeskanzler(in)
[ ] George W. Bush
[ ] Toter Hamster
[ ] Daniel Kübelböck

>
> SCNR

ja, aol ;)

[qwert56]

Hab das erste Modell vor einiger Zeit mal ausführlich testen können und kam zu der Erkenntniss, dass das frühestens in 5 bis 10 Jahren was werden kann.
Mag gar nicht mehr daran denken, wie schlecht das stundenlangem Kalibrieren und Übens funktioniert hat.

[Lalaaaa]

DM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll denn da bei geschätzten 97% gemessen werden?

Tut mir leid für dich.

[Mike55]

Dazu musste es kaufen, sonst finanzierts ja keiner, wie z.B. Papastaat.... (Soll nicht heißen, er solls, soll heißen, kaufs dir! lol)

[spanther]

Mike55 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dazu musste es kaufen, sonst finanzierts ja keiner, wie z.B. Papastaat....
> (Soll nicht heißen, er solls, soll heißen, kaufs dir! lol)

Ich bin aber keine Early Adopterin! :P
Den Spaß überlasse ich denen, die das wirklich sind und denen das nichts ausmacht. Die auch genug in der Brieftasche haben für so Spielchen xD

[DM]

Auch als Minderheit kann man hier doch gut leben.

[DM]

DarthMerkel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> [X] Toter Hamster

> ja, aol ;)

Acronym Over Load?

>AOL unter einem Posting bedeutet Zustimmung, "Me too", ich bin der gleichen Meinung wie du. Der Hintergrund dafür ist, soweit ich weiß, dass viele AOL-User dadurch aufgefallen sind, dass sie nichts weiter, als diese /me too-Postings schicken können, die ja eigentlich eher sinnlos sind, man soll Neues schreiben, informieren.

http://www.rrr.de/~kathinka/akronyme.htm