Keine Unterstützung für verlustfreie Formate?

[PCP69]

Weiterer Kommentar erübrigt sich wohl...

[Prypjat]

Na zum Glück.

[Zwergnase]

PCP69 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weiterer Kommentar erübrigt sich wohl...


Was willst du bei den Brüllwürfeln noch mit verlustfreien Formaten?

[Trollversteher]

kein Text...

[abcdewi]

So klein sind sie nicht. Bei 12-cm Speakern könnte man schon den Unterschied zw. komprimiert und verlustfrei hoeren, kommt auf die Qualität der Speaker an. Ich habe hier die Avantone Mixcubes mit einem 13cm Speaker und ich kann bei vielen Tracks den Unterschied hören und das obwohl die Avantones eigentlich sehr schlecht klingen.

[elknipso]

PCP69 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weiterer Kommentar erübrigt sich wohl...


Die nutzt kaum einer :).

[Trollversteher]

>So klein sind sie nicht. Bei 12-cm Speakern könnte man schon den Unterschied zw. komprimiert und verlustfrei hoeren, kommt auf die Qualität der Speaker an. Ich habe hier die Avantone Mixcubes mit einem 13cm Speaker und ich kann bei vielen Tracks den Unterschied hören und das obwohl die Avantones eigentlich sehr schlecht klingen.

Den Unterschied zwischen was? Dass man bei komplexer Musik, wie z.B. klassischer, zwischen 128 kBit und verlustfrei auf einem halbwegs ordentlichen System einen Unterschied hört, möchte ich gerne glauben. Aber ich wette mit Dir, wenn man Dir die gleiche Quelle mal lossless komprimiert und mal mit einem guten 256 kBit Codec vorspielt, ohne dass Du vorher weißt welche Version Du gerade hörst, wirst zu zumindest auf solchen Boxen keinen Unterschied hören.

[Zwergnase]

Vielleicht solltest du die 128kbps mp3s mal ersetzen.

[jayrworthington]

PCP69 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weiterer Kommentar erübrigt sich wohl...

Du beweist also gerade das Gegenteil :-P. Nicht jeder braucht auf'm Klo oder im Badezimmer unkomprimierte Music.

[elknipso]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >So klein sind sie nicht. Bei 12-cm Speakern könnte man schon den
> Unterschied zw. komprimiert und verlustfrei hoeren, kommt auf die Qualität
> der Speaker an. Ich habe hier die Avantone Mixcubes mit einem 13cm Speaker
> und ich kann bei vielen Tracks den Unterschied hören und das obwohl die
> Avantones eigentlich sehr schlecht klingen.
>
> Den Unterschied zwischen was? Dass man bei komplexer Musik, wie z.B.
> klassischer, zwischen 128 kBit und verlustfrei auf einem halbwegs
> ordentlichen System einen Unterschied hört, möchte ich gerne glauben. Aber
> ich wette mit Dir, wenn man Dir die gleiche Quelle mal lossless komprimiert
> und mal mit einem guten 256 kBit Codec vorspielt, ohne dass Du vorher weißt
> welche Version Du gerade hörst, wirst zu zumindest auf solchen Boxen keinen
> Unterschied hören.

Ich denke auch bei dem Thema ist sehr, sehr viel Einbildung mit im Spiel, und bei einem Blindtest würde man keinen Unterschied merken.

[Freepascal]

> > >So klein sind sie nicht. Bei 12-cm Speakern könnte man schon den
> > Unterschied zw. komprimiert und verlustfrei hoeren, kommt auf die
> Qualität
> > der Speaker an. Ich habe hier die Avantone Mixcubes mit einem 13cm
> Speaker
> > und ich kann bei vielen Tracks den Unterschied hören und das obwohl die
> > Avantones eigentlich sehr schlecht klingen.
> >
> > Den Unterschied zwischen was? Dass man bei komplexer Musik, wie z.B.
> > klassischer, zwischen 128 kBit und verlustfrei auf einem halbwegs
> > ordentlichen System einen Unterschied hört, möchte ich gerne glauben.
> Aber
> > ich wette mit Dir, wenn man Dir die gleiche Quelle mal lossless
> komprimiert
> > und mal mit einem guten 256 kBit Codec vorspielt, ohne dass Du vorher
> weißt
> > welche Version Du gerade hörst, wirst zu zumindest auf solchen Boxen
> keinen
> > Unterschied hören.
>
> Ich denke auch bei dem Thema ist sehr, sehr viel Einbildung mit im Spiel,
> und bei einem Blindtest würde man keinen Unterschied merken.

Ist auch schon in diversen Fachzeitschriften durchexerziert worden. Bei hohen Datenraten sind selbst Tonmeister im Blindtest nicht mehr in der Lage, komprimiertes von unkomprimiertem Material zu unterscheiden. Einzige Ausnahme: Leute mit angeborenen Hörschäden, bei denen das psychoakustische Modell nicht funktioniert. Aber Achtung: Diese Leute haben nicht etwa besonders gute Ohren, sondern können bestimmte Frequenzen gar nicht hören, wodurch die bei der Reduktion genutzten Verdeckungseffekte nicht zum Tragen kommen.

[Autor-Free]

abcdewi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So klein sind sie nicht. Bei 12-cm Speakern könnte man schon den
> Unterschied zw. komprimiert und verlustfrei hoeren, kommt auf die Qualität
> der Speaker an. Ich habe hier die Avantone Mixcubes mit einem 13cm Speaker
> und ich kann bei vielen Tracks den Unterschied hören und das obwohl die
> Avantones eigentlich sehr schlecht klingen.

Vielleicht hörst du einfach nur schlecht ;) (Siehe Post über mir).
Und WAV ist in meinen Augen ein Verlustfreieskompressionsverfahren. \o/

teKKno

[laph]

In der Tat, wenn man eine CD "verlustfrei" nennt, dann ist WAV ein verlustfreies Format. :-)

Ergo: Geisterdiskussion

[Autor-Free]

Über CDs streite ich gerne noch mit Esoterikern (41kHz Abtastrate). Spätestens bei einer Abtastrate von 92 kHz. Aber ab Spätestens dieser "Auflösung" ist jede digitale Audiodatei um einiges Besser als Vinlys jemals geben können werden.(Schon vom Technischen her)
Jetzt kommt sicher gleich ein Audiosteriker und beginnt mir aufzuzählen warum Schallplatten doch besser sind als WAVs ;). Den einzigen Unterschied den ich zwischen Vinyls und 320 kBit AAC höre ist dass die Vinyls nervende Störgeräusche haben.

teKKno