Würde sich gut machen...

[Garius]

...im Schlafzimmer ^^

[Netspy]

Gibt’s schon 8K-P…s?

*SCNR*

[doesntreallymatter]

Ew, ob ich jedes Pickelchen, jedes Fitzelchen Makeup, jede Pore und jeden Tropfen Koerperfluessigkeit so detailliert sehen will, ueberlege ich mir noch...

[hubie]

für japaner die in ihren buchsen liegen ohne fenster, ja, die können sich noch sone chemie keule reinhängen die Pflanzenduft simuliert und schon fühlt man sich wie ein normaler Mensch.

[Garius]

> "[...] wirkt fast so, als würde man aus dem Fenster gucken."
Genau diese Einsatzmöglichkeit konnte man schon bei "Zurück in die Zukunft 2" sehen.
Wenn einem die Aussicht nicht gefällt: einfach umschalten.

doesntreallymatter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ew, ob ich jedes Pickelchen, jedes Fitzelchen Makeup, jede Pore und jeden
> Tropfen Koerperfluessigkeit so detailliert sehen will, ueberlege ich mir
> noch...

Ach, mir fällt da sofort ein Filmgenre ein *(^_^)*

[Garius]

lmao

jetz' hab' ich erst bemerkt, dass mein Schlafzimmer Beispiel zweideutig verstanden werden kann xD

Ich meinte damit eher den Screen als Zweitgerät zu nutzen...

...ehrlich...

[Mac Okieh]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lmao
>
> jetz' hab' ich erst bemerkt, dass mein Schlafzimmer Beispiel zweideutig
> verstanden werden kann xD
>
> Ich meinte damit eher den Screen als Zweitgerät zu nutzen...
>
> ...ehrlich...

Ach so, du möchtest zwei "Filme" gleichzeitig schauen? Verstehe... :-)

[Garius]

-,-"
Ach, hier werden einem ja die Worte verdreht wie in einem Apple vs. Samsung Rechtsstreit. Außerdem gehör ich männlichen Geschlechts an. Da geht sowieso nur eines auf einmal xD

[Nasenbaer]

... und danach ist min. 20 Minuten pause - ich verstehe. :p


Das Problem mit der Fenster-Metapher ist aber, dass man noch Head- und Eye-Tracking für die blickpunktabhängige Veränderung der Aussicht bräuchte. Sprich näher am Fenster kann man ja mehr sehen, als aus der Ferne.
Aber schön zu sehen, dass sowas bereits technisch möglich ist. HDTV war ja ein ziemlicher Bremsklotz im PC-TFT-Bereich was die Auflösung anging. Zusammen mit der nun vorliegenden Spezifikation von UHDTV sehen wir hoffentlich mal auch käufliche Geräte mit >FullHD-Auflösung.

[Garius]

Na Mensch, halt die Wii-Mote auf's Fensterbrett gelegt und die Sensorbar auf'm Kopf geklemmt, dann läuft das.

[ichbinsmalwieder]

Nasenbaer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber schön zu sehen, dass sowas bereits technisch möglich ist. HDTV war ja
> ein ziemlicher Bremsklotz im PC-TFT-Bereich was die Auflösung anging.
> Zusammen mit der nun vorliegenden Spezifikation von UHDTV sehen wir
> hoffentlich mal auch käufliche Geräte mit >FullHD-Auflösung.

Gibts doch seit Ewigkeiten:
http://geizhals.at/de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=98_2560x1600~98_2560x1440#xf_top

Allerdings bin ich der Meinung, dass wesentlich mehr als das nicht wirklich notwendig ist, sondern mehr Spielerei ist, die aber enormen technischen Aufwand bedeutet.
Deswegen hat sich da wohl eher wenig getan.

Übrigens gilt das auch für Filme.
FullHD bzw. 2K war bitter nötig, 4K ist vielleicht auch noch sinnvoll, aber für 8K sehe ich da keinen Bedarf.
Selbst im Kino ist es bereits schwierig, 2K von 4K zu unterscheiden.

[Nasenbaer]

Ok da habe ich mich ungünstig ausgedrückt. Ich meine ich würde es begrüßen, wenn es bald High-DPI TFTs gibt. Also mit einer Pixeldichte in Richtung dessen was Smartphones und Tablets bieten (> 150 DPI).

[ichbinsmalwieder]

Nasenbaer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ok da habe ich mich ungünstig ausgedrückt. Ich meine ich würde es begrüßen,
> wenn es bald High-DPI TFTs gibt. Also mit einer Pixeldichte in Richtung
> dessen was Smartphones und Tablets bieten (> 150 DPI).

Ich zitiere mich mal selbst:
"Allerdings bin ich der Meinung, dass wesentlich mehr als das nicht wirklich notwendig ist, sondern mehr Spielerei ist, die aber enormen technischen Aufwand bedeutet. "

Nett, aber unnötig.