DVB-T HD in Polen Realität

[flynt]

Bei unseren Nachbarn in Polen gibt es bereits seit ca. 3/4 Jahr wenn nicht sogar länger DVB-T in H264 kodiert (MPeg4) bis in die kleinsten Dörfer hin und in HD. Ich meine es sind bislang 6-8 Sender in HD mit ca. 8Mbit/s und AC3-Ton kodiert.

Aufgrund der jetzt zusätzlichen GEZ-Einnahmen könnten die ÖR dieses Projekt locker stemmen und zumindest schon mal Ihre Sender auf Mpeg4 bzw. HD bzw. DVB-T2 umstellen. Aber das bleibt wohl nur ein Märchen und die Führungsspitzen überlegen schon wie sie die Mehreinnahmen unter sich verteilen werden. Überall wird auf hohem Niveau gejammert, dass kein Geld da ist, überlegt wo das Geld herkommen soll, aber Reformieren will keiner. Verantwortliche sitzen auf gemachten Nestern und wir schauen den Nachbarn zu wie sie sich entwickeln. Ich bin gespannt wie die ÖR die Mehreinnahmen einsetzten wird.

Die Gier der deutschen Medien ist die Bremse des Fortschritts. Das Gleichgewicht halten zählt schon lange nicht mehr.

[velo]

Aber brauchen die Polen nicht einen Dekoder, der Geld kostet (Miete) um das zu nutzen? Also verschlüsselt?

[flynt]

Nein. Antenne in den Fernseher und fertig. Ist unverschlüsselt.

[Thaodan]

flynt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aufgrund der jetzt zusätzlichen GEZ-Einnahmen könnten die ÖR dieses Projekt
> locker stemmen und zumindest schon mal Ihre Sender auf Mpeg4 bzw. HD bzw.
> DVB-T2 umstellen. Aber das bleibt wohl nur ein Märchen und die
Wäre aber wieder deutlich am Ziel der Grundversorgung vorbei.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[carsten89]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flynt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Wäre aber wieder deutlich am Ziel der Grundversorgung vorbei.

Warum? Die Kollegen der ARD und ZDF senden doch in HD. Also können sie das ja auch einspeisen. Wenn da son bisschen privates Ferkel-TV nicht mitmachen will, soll es mir recht sein. Ich brauche die nicht.
Außerdem müsste man in Deutschland aktuell gar nichts umstellen. Auch mit dem normalen DVB-T geht HD. Es brauch nur die doppelte (?) Bandbreite. Aber selbst in DVB-T-Hochburgen wie Berlin sind ja noch sooo viele Frequenzen frei.

[flynt]

carsten89 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > flynt schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > Wäre aber wieder deutlich am Ziel der Grundversorgung vorbei.
>
> Warum? Die Kollegen der ARD und ZDF senden doch in HD. Also können sie das
> ja auch einspeisen. Wenn da son bisschen privates Ferkel-TV nicht mitmachen
> will, soll es mir recht sein. Ich brauche die nicht.
> Außerdem müsste man in Deutschland aktuell gar nichts umstellen. Auch mit
> dem normalen DVB-T geht HD. Es brauch nur die doppelte (?) Bandbreite. Aber
> selbst in DVB-T-Hochburgen wie Berlin sind ja noch sooo viele Frequenzen
> frei.

Sehe ich genau so... Und wenn ich das ausgelutschte Wort Grundversorgung schon höre... womit werden wir den versorgt? Die Meiste versorgt das Internet objektiver mit Grundinformationen als die ÖR. Und 9 Mrd. €/Jahr... BBC 6,5 Mrd und die bekommen es besser auf die Kette. Und gerade die ÖR hätten die finanziellen Möglichkeiten ein besseres Programm in vernünftiger Qualität umzusetzen.

[Thaodan]

Klar es ist aber nicht deren Job.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[flynt]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar es ist aber nicht deren Job.

Hört sich ja schon fast so an als würdest du es gut finden wie es jetzt ist.
Für 18€ pro Monat sehe ich das anders und wer solls denn sonst machen. In anderen Ländern machen es auch die Senderanstallten selbst weil sie mit der Zeit gehen.
Die sogenannte Grundversorgung soll bei mir in zeitgemäßer Qualität ankommen.
Es ist ja nicht so als würde ich nichts zahlen und etwas verlangen.

Aber zurück zu RTL.
Wenn RTL meint sich aus dem DVB-T Segment verabschieden zu müssen, dann bitte schön. Da läuft eh nur Müll. Und wer Müll verschlüsselt, tut der Welt nur einen Gefallen. In 5 Jahren läuft dann auf RTL nur noch JAMBA-Klingelton Werbung.

[Thaodan]

flynt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Klar es ist aber nicht deren Job.
>
> Hört sich ja schon fast so an als würdest du es gut finden wie es jetzt
> ist.
> Für 18€ pro Monat sehe ich das anders und wer solls denn sonst machen. In
> anderen Ländern machen es auch die Senderanstallten selbst weil sie mit der
Nein ich sehe das es so das es nicht deren Job ist und sie auch von mir nur für die Grundversorgung bezahlt werden sollten.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[reap]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flynt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Thaodan schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Klar es ist aber nicht deren Job.
> >
> > Hört sich ja schon fast so an als würdest du es gut finden wie es jetzt
> > ist.
> > Für 18€ pro Monat sehe ich das anders und wer solls denn sonst machen.
> In
> > anderen Ländern machen es auch die Senderanstallten selbst weil sie mit
> der
> Nein ich sehe das es so das es nicht deren Job ist und sie auch von mir nur
> für die Grundversorgung bezahlt werden sollten.

Ist dann für dich die Umstellung von Analog auf Digital schon eine Überversorgung bzw. mehr als ein Sender ?
Die Grundversorgung wird ja auch über Satelliten ermöglicht aber da kommt das Bild auch als HD.