HD ohne Inhalte = sinnlos

[JTR]

RTL, Pro Sieben und Sat1, die Qualitätssender... LOL. Ich wette die gehen daran noch bankrott. Wer soll für solche Schrott Eigenproduktionen, übermässiger Werbung und schlechten Infotaiment noch bezahlen? Pro7 ist ja die Müllkippe der deutschen Fernsehkultur, siehe Raab und Konsorte.

JTRs Blog

[asdfasdfasdff]

Was denn, denkst du nicht auch, dass Qualitätsformate wie "Talk Talk Talk" und "Richter Hold" in HD nicht viel besser kommen?

Spaß bei Seite, die 1-2 Serien und 2 Filme die Woche, die man auch sehen *will*, kann man sich mit der ganzen Werbung eh nicht antun (vor allem die in die Sendung eingeblendete Werbung, am besten noch mit Soundeffekten...). Dann DRM und Zwangsspots auf BluRay bleiben da leider keine quallitativ hochwertigen HD Optionen die auch legal sind. Schade, ich würde dafür sogar Geld ausgeben.

[Kevin aus der Unterschicht]

Warum soll ich den deutschen assozialen DSDS Nachwuchs in HD angucken?
Außer Wer wird Millionär kommt doch nur Mist aus Problembezirken, oder das Leben der Superreichen.
Wenn ich mir allerdings durch den Kopf gehen lasse, daß eine halbtaube, sprachbehinderte Katja Burkhard alleine nur durch's hochvögeln stellvertretende Redaktionsleiterin geworden ist, spricht daß ja schon für die Qualität dieser Sender...

[ä]

freundlichen, introvertierten, höflichen, schüchternen, etc. und mag die inhalte von prosiebensat1 sehr. vielleicht bin ich einfach zu lieb und zu dumm, um auch qualitativ hochwertigere sender zu schalten, z.B. arte oder phoenix, obwohl ich sagen muss, dass mich dokumentationen auch sehr ansprechen. da ich ein jungendlicher der 3. generation nach der 68. revolution bin, verstehe ich diese ganzen hitler-dokumentationen nicht. die machen mir angst. in der schule wird oft über rassismus gesprochen. ich verstehe das nicht und habe angst auf die falsche seite zu wechseln. prosiebensat1 zeigt die welt ganz glücklich und ich fühle mich da wohler.

[Besserwisser01]

Das ist dann aber eine sehr arme Welt

sorry...

Wenn ich nur glücklich werde wenn ich zusehen kann wie ein Soziales A.......h von Dieter Bohlen Kinder in der Entwicklugn geistig bricht, die dann dauerhaft einen Schaden haben, oder diesen Typ der mit seinen Amerikanischen Bootcampmethoden die Kinder Drillt und schleift....
Wo sind denn die Helden der ersten DSDS Serien, mal nachgesehen, wo die Wracks heute sind?
Profitiert hat an der Serie nur das große Riesen A........h Bohlen.

Der Mann ist so trübe in der tasse der gehört simpel hinter Gitter und sowas darf öffentlich auftreten.


Mit Stephan Raab kann ich ich ja noch anfreunden, aber reden wir doch mal Tachless

85% der Themen in den Privaten drehen sich um
Hass Mord Krieg Gewalt Katastrophen Elend Hunger verlumdung und schlechte dumme doofe Menschen und Drogen mit einer Prise Sex.

Bitte jedem das seine ich verbiete auch keinem Menschen die Bild zu lesen auch wenn ich befürchte das er am ende auch noch glaubt was darin steht..

Aber was beschwere ich mich den
ein Land das von Betrügern Kriminiellen Assozialen Kinderschändern Regiert wird,
das verdient halt auch ein entsprechendes Fernsehprogramm...

Wir Krank Deutschland ist sieht man ja
nachdem jetzt rauskommt wie Toll die Kirche ist, die Hüter und Apostel der Moral...

Wenn man bedenkt wie offen die Privaten mal waren bezüglich Sex haben sie inzwischen sehr stark nachgelassen..

[Ftee]

Du verwechselst da aber einiges.... z.b. Ursache und Wirkung.

Ein Sender muss Geld verdienen. Dazu braucht er ein Publikum welches den Kram auch schaut. Also schaut er sich das Publikum an, und "kreiert" dann ein Format welches bestmöglichst auf die Zielgruppe passt. Zum "ausbilden" einer Zielgruppe fehlt die Zeit/das Geld. Ergo muss die Zielgruppe schon da sein, also erschafft das Publikum das Programm, und nicht das Programm das Publikum.

Da du dich ja beim Format DSDS auskennst, schaust du es selbst auch an. Zugegebenermaßen schau bleib ich auch hängen wenn Herr Bohlen fehlgeleiteten Jugendlichen oftmals wohl das erstemal, aber zu Recht sagt, daß sie einfach Scheisse sind. Es ist schade, das dieses vorher deren Freunde/Eltern/etc. nicht geschafft haben.
Und du siehst, auch hier ist Ursache und Wirkung wieder von dir umgedreht worden: Wenn es Eltern/Verwandte/Freunde/etc. es zulassen das ein Kind sich dermassen selbstüberschätzend entwickelt das es die Realität das es halt etwas auch mal nicht kann selbst nicht mehr wahrnimmt, dann hat da wer Schuld? Genau. Bohlen aber wohl als letzter.

Die Zuschauer bestimmen das Programm. Darum sieht man auch Frank Elstner nicht mehr, und darum machen andere Moderatoren die keiner mehr sehen will Verkaufsfernsehen. Finde dich damit ab das die Medien nicht per se Böse sind, sondern die normale Bevölkerung einfach Blöde ist.

[Selber Arm]

>Aber was beschwere ich mich den
>ein Land das von Betrügern Kriminiellen Assozialen >Kinderschändern Regiert wird,
>das verdient halt auch ein entsprechendes Fernsehprogramm...
>
> Wir Krank Deutschland ist sieht man ja
>nachdem jetzt rauskommt wie Toll die Kirche ist, die Hüter und >Apostel der Moral...
>
> Wenn man bedenkt wie offen die Privaten mal waren bezüglich Sex >haben sie inzwischen sehr stark nachgelassen..

Wenn man das so liest, gewinnt man den Eindruck, dass die von Dir beschriebenen Verbödungsmedien bei Dir ebenfalls ordentlich Gehirnwäsche betrieben haben.
Ich will nichts schönreden, aber diese ständige Schwarzmalerei und Katastrophenprophezeihung ist genau das, was die Medien machen.
Die Welt und die Menschheit war und wird nie besser oder schlechter sein, sondern immer menschlich. Mit allen Fehlern aber auch sehr vielen tollen Seiten

[hiasB]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RTL, Pro Sieben und Sat1, die Qualitätssender... LOL.
Sie geben dem Volk, wonach es verlangt ...

> Ich wette die gehen
> daran noch bankrott. Wer soll für solche Schrott Eigenproduktionen,
> übermässiger Werbung und schlechten Infotaiment noch bezahlen?
Scheinbar haben die heute auch schon genug Zuschauer.

> Pro7 ist ja
> die Müllkippe der deutschen Fernsehkultur, siehe Raab und Konsorte.
Naja, Raab ist ein ganz schlechtes Beispiel. Dessen Talente kannst Du ihm schlecht absprechen, auch wenn die Show nicht sonderlich geistreich ist.

Bis auf einzelne Filme an Sonntagen, Wer wird Millionär, usw. ist das Programm nun nicht so hochwertig. Auf der anderen Seite, sehe ich mir auch gern mal etwas "hirnloses" an - wieso sollte 24 x 7 alles nur hoch geistreich sein? Gut - Salesch und Co. sind mir selbst für Trash-Fernsehen zu schlecht, aber ich bin ja nicht der alleinige Maßstab.
Ein Dan Brown verkauft sich aber auch besser als ein Kant. Und nun? Alle Menschen dumm, nur Du schlau?

[unnu]

hiasB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JTR schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > RTL, Pro Sieben und Sat1, die Qualitätssender... LOL.
> Sie geben dem Volk, wonach es verlangt ...

Darf man langsam anzweifeln da denen die Werbeeinnahmen ja langsam auch schon wegbrechen und die basieren ja (auch) auf den Einschaltquoten. Auch da natürlich die Wirtschafts- und Finanzkrise einen Anteil daran hat.

(...)

> Bis auf einzelne Filme an Sonntagen, Wer wird Millionär, usw. ist das
> Programm nun nicht so hochwertig. Auf der anderen Seite, sehe ich mir auch
> gern mal etwas "hirnloses" an - wieso sollte 24 x 7 alles nur hoch
> geistreich sein? Gut - Salesch und Co. sind mir selbst für Trash-Fernsehen
> zu schlecht, aber ich bin ja nicht der alleinige Maßstab.
> Ein Dan Brown verkauft sich aber auch besser als ein Kant. Und nun? Alle
> Menschen dumm, nur Du schlau?

Also ich finde Loriot sowohl geistreich als auch unterhaltsam.

Das Problem ist doch eher das vieles einfach nur 'billig' ist und wenn ich Kurzmeldungen auf Yahoo nachgucke und jeden 2ten Tag was von 'Zickenkrieg' irgendwo auf der Seite steht -- also das ist sogar 'billig' noch ein Kompliment.

Das ärgerliche ist das wir alle für diese Sender bezahlen da die Firmen natürlich die Werbeausgaben umlegen. Das stinkt mir mehr als Sender zu haben die man ja ansonsten technisch problemlos ignorieren kann.

Auch wenn ich es ungern tue weil Arbeitsplätze dranhängen, aber RTL & Co. wünsche ich wirklich von Herzen die Pleite.

[hiasB]

unnu schrieb:
> Das ärgerliche ist das wir alle für diese Sender bezahlen da die Firmen
> natürlich die Werbeausgaben umlegen. Das stinkt mir mehr als Sender zu
> haben die man ja ansonsten technisch problemlos ignorieren kann.
Da gebe ich Dir ja recht. Allerdings werden die ihr Programm ändern müssen, wenn sich den Schwachsinn keiner mehr ansieht. Ob aber nun DSDS, die Simpsons, was weiß ich was - die haben scheinbar keine schlechten Kritiken. Und diese Freiheit muss man seinen Mitmenschen eben auch lassen.
Für Dich kommt dann eben Wer wird Millionär, die Formel 1 oder die Champions League (oder auch etwas ganz anderes). Das wird auch nicht jeden interessieren, trotzdem werden die Kosten auch auf alle umgelegt.

> Auch wenn ich es ungern tue weil Arbeitsplätze dranhängen, aber RTL & Co.
> wünsche ich wirklich von Herzen die Pleite.
Ich nicht. Davon wird auch nichts besser. Es gibt interessante Beiträge auf Discovery Channel, N24 und Co. Die Formel 1 interessiert mich, ab und an mal Fußball. Und Zwischendrinn zum Hirn ausschalten darf es auch mal ne Folge einer Comedy Serie sein. In Masse muss ich bei den Sendern ja nicht mitschauen. Aber wenn die weg sind, habe ich auch nichts davon.

[tunnelblick]

ich finde pro7 noch am erträglichsten. neben gagaleo und raab kommen hier wenigstens noch serien wie lost und flashforward nach deutschland. auch werden häufig sonntags aktuelle filme gezeigt. was da tagsüber läuft, kann und möchte ich nicht beurteilen.

"we have computers, which can beat your computers"